Halal slachten moet, behalve als het 15 € kost

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet dat wij zeggen dat "wij goed zijn".

Het is wel dat wij zeggen dat "dat onze cultuur is en zo organiseren wij ons gezamenlijk leven hier".

En persoonlijk vind ik de bewoording van de kerngedachte in onze wet op het dierenwelzijn machtig treffend geformuleerd:
het is verboden om een dier nodeloos te doen afzien.


Voorts wou ik hier even meedelen aan alle geachte mede-forummers dat de Schoof na lange overweging besloten heeft om tweedehands-vegetariër te worden.
(ik ben even vergeten wie dat begrip uitgevonden heeft, maar soit)

.

Wat bedoel je met tweedehandsvegetariër?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat bedoel je met tweedehandsvegetariër?

tweedehands = al gebruikt
vegetariër = iemand die geen dierlijke produkten eet
tweedehandsvegetariër is dus ofwel een kanibaal die enkel vegetariërs eet ofwel iemand die het eindprodukt van een vegetariër eet....
In beide gevallen : eikes....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De moslims krijgen speciaal uitzondering in de wetgeving over het diervriendelijk slachten (de Joden ook hoor).

Ze kunnen het fiksen dat een ganse school halal eet, terwijl er niet één maar wel degelijk heel veel niet-moslim kindjes de maaltijd nuttigen.

Maar plotseling, als het 15 euro kost, .... dan is het mogelijk de godsdienst een beetje te interpreteren ...

Titel: Schapenloos offerfeest als protest tegen taks
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130909_00732165

Schepen van diversiteit Marc Hendrickx (N-VA) zegt dat hij een boycot zou betreuren en is ervan overtuigd dat er een oplossing zal gevonden worden. ‘Maar we gaan niet afwijken van ons principe dat de moslims een steentje moeten bijdragen aan de kosten van de slachtingen.’

'We richten met de stad slachtvloeren in, we zetten onder meer ook stadswachten in', licht Hendrickx toe in De Ochtend op Radio 1. 'Dat kost aardig wat geld. Omdat het niet tot onze kerntaak behoort, vragen we een bijdrage. Die is niet kostendekkend.'

De schepen vindt het nog te voorbarig om maatregelen aan te kondigen die illegale slachtingen moeten tegengaan. Het offerfeest vindt dit jaar plaats op dinsdag 15 oktober.

Geen maatregelen dus tegen de illegale slachtingen die eraan komen.


Dan kan onze N-VA vriend later zeggen, we wisten het niet en we hadden het niet verwacht... Dus konden we er niet tegen optreden...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geen maatregelen dus tegen de illegale slachtingen die eraan komen.


Dan kan onze N-VA vriend later zeggen, we wisten het niet en we hadden het niet verwacht... Dus konden we er niet tegen optreden...

Uiteraard bedoelen moslims hiermee dat ze de badkamer zullen vervuilen.

Ik hoop dat ze de boetes op illegaal slachten zullen vertienvoudigen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geen maatregelen dus tegen de illegale slachtingen die eraan komen.


Dan kan onze N-VA vriend later zeggen, we wisten het niet en we hadden het niet verwacht... Dus konden we er niet tegen optreden...

Die zijn er in Brussel ook niet. In tegendeel.
Jarenlang werden deze praktijken door de socialisten gesteund door op kosten van de gemeenschap afvalcontainers ter beschikking te stellen en de afvalophaaldiensten in te schakelen voor het ophalen van illegaal slachtafval (wat eigenlijk door gespecialiseerde firma's moet gebeuren).

Dit zijn ondertussen wel zowat de belangrijkste kiezers voor links weet je...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

beetje kort door de bocht zeker? In de natuur is het nu eenmaal wet van eten en gegeten worden. De manier waarop de dieren aan hun einde komen is echter wel een maatstaf voor de graad van beschaving. Ze gewoon kelen spreekt in deze voor zichzelf.

In de natuur is het eten of gegeten worden, ja. Betekent dat nu dat wij massa's vlees moeten eten en daarvoor massa's dieren moeten doden?

Als we dan toch per se vlees willen eten (ik ook, hoor), dan moeten we technologisch e.e.a. omzeilen om het ethisch verantwoord te kunnen doen. Ik pleit voor kunstvlees gekweekt uit stamcellen. Dan moeten veel minder dieren gedood worden. De techniek is volop in ontwikkeling. D�*t zou een goede stap in de juiste richting zijn. Hoezeer afgezien wordt in de laatste fractie van het leven typeert de waarde van het leven niet. Zolang kunstvlees niet op de markt te verkrijgen valt, staan enkel vegetariërs moreel gezien met kop en schouders boven halal eters én andere vleeseters.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de natuur is het eten of gegeten worden, ja. Betekent dat nu dat wij massa's vlees moeten eten en daarvoor massa's dieren moeten doden?

Als we dan toch per se vlees willen eten (ik ook, hoor), dan moeten we technologisch e.e.a. omzeilen om het ethisch verantwoord te kunnen doen. Ik pleit voor kunstvlees gekweekt uit stamcellen. Dan moeten veel minder dieren gedood worden. De techniek is volop in ontwikkeling. D�*t zou een goede stap in de juiste richting zijn. Hoezeer afgezien wordt in de laatste fractie van het leven typeert de waarde van het leven niet. Zolang kunstvlees niet op de markt te verkrijgen valt, staan enkel vegetariërs moreel gezien met kop en schouders boven halal eters én andere vleeseters.

Daar gaat het totaal niet over. Het is geen kwestie van waarde, het is een kwestie van empathie, het feit dat je beseft dat een dier lijdt én het besef dat je dit lijden kan beperken.

Ik kan kiezen hoe ik een dier doodt. Ik kan dat doen met nodeloos lijden of zonder. Iemand met empathie kiest zonder.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de natuur is het eten of gegeten worden, ja. Betekent dat nu dat wij massa's vlees moeten eten en daarvoor massa's dieren moeten doden?

Als we dan toch per se vlees willen eten (ik ook, hoor), dan moeten we technologisch e.e.a. omzeilen om het ethisch verantwoord te kunnen doen. Ik pleit voor kunstvlees gekweekt uit stamcellen. Dan moeten veel minder dieren gedood worden. De techniek is volop in ontwikkeling. D�*t zou een goede stap in de juiste richting zijn. Hoezeer afgezien wordt in de laatste fractie van het leven typeert de waarde van het leven niet. Zolang kunstvlees niet op de markt te verkrijgen valt, staan enkel vegetariërs moreel gezien met kop en schouders boven halal eters én andere vleeseters.

In het eerste deel van uw betoog kan ik me volledig vinden. "kunstvlees" ipv levende dieren, let the beast go !
Er is echter weldegelijk een verschil tussen onverdoofd en verdoofd slachten. Het dier gewoon zonder verdoving kelen is gewoonweg barbaars. Maar angezien ze, islamieten, er niet vies van zijn om dat ook op mensen toe te passen moet het ons niet verwonderen dat ze met dieren NOG minder problemen hebben. 1000 Jaar achterstand haal je niet op in enkele decennia. 't Zullen dus nog een tijd wilde barbaren blijven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de natuur is het eten of gegeten worden, ja. Betekent dat nu dat wij massa's vlees moeten eten en daarvoor massa's dieren moeten doden?

Als we dan toch per se vlees willen eten (ik ook, hoor), dan moeten we technologisch e.e.a. omzeilen om het ethisch verantwoord te kunnen doen. Ik pleit voor kunstvlees gekweekt uit stamcellen. Dan moeten veel minder dieren gedood worden. De techniek is volop in ontwikkeling. D�*t zou een goede stap in de juiste richting zijn. Hoezeer afgezien wordt in de laatste fractie van het leven typeert de waarde van het leven niet. Zolang kunstvlees niet op de markt te verkrijgen valt, staan enkel vegetariërs moreel gezien met kop en schouders boven halal eters én andere vleeseters.

In dit geval gaat het hier nu niet specifiek over het onverdoofd slachten, dat doen ze dagelijks in hun (en onze) slachthuizen, en ze overspoelen zelfs met hun onverdoofd geslacht vlees ONZE vleesmarkt.

Het gaat hier over het feit dat deze moslims niet willen MEE-betalen voor hun EIGEN opgeëiste slachtvloeren, maar deze kosten volledig op de maatschappij wensen over te hevelen.

Doe uw ogen open en zie op welke manier we hier overspoeld worden!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zoals ik zeg: voor N-VA draait de hele (lokale) kwestie weer enkel om geld.

Nee toch niet,het is niet omdat de extra kosten die erbij komen om een rituele slachting te houden zomaar op de schouders van de héle Mechelse gemeenschap moeten worden afgewenteld...

De heren alloh's willen het op hun manier,mooi zo dan moet je er maar voor betalen ook....

Wat mij betreft zouden ze eerder de volle prijs moeten betalen aangezien nu nog altijd een deel van de extra kosten op onze gemeenschap wordt afgeschoven....

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De moslims krijgen speciaal uitzondering in de wetgeving over het diervriendelijk slachten (de Joden ook hoor).

Ze kunnen het fiksen dat een ganse school halal eet, terwijl er niet één maar wel degelijk heel veel niet-moslim kindjes de maaltijd nuttigen.

Maar plotseling, als het 15 euro kost, .... dan is het mogelijk de godsdienst een beetje te interpreteren ...

Titel: Schapenloos offerfeest als protest tegen taks
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130909_00732165

Als het goed loopt voorzien de boeren uit de streek voor volgend jaar géén schapen meer.
Dat ze gewoon een schapebout uit Nieuw Zeeland kopen, naar het schijnt zijn die allemaal halal geslacht, want die exporteren veel naar het midden oosten.

[Dakeyras]

Het probleem is gewoon dat in de toepasselijke wetgeving een uitzondering werd voorzien voor rituele slachtingen.

De wetgever had gewoon wat consequenter moeten zijn en dan hadden we al dat verontwaardigd gedoe over die slachtingen niet gehad.

En voor de hypocrieten die plots de grootste dierenvrienden zijn om toch maar te kunnen kakken op de Islam: als u echt om dieren geeft, word dan vegetariër. Enkel de grootste naïevelingen denken dat dieren goed behandeld worden in een gewoon slachthuis.

Much ado about bugger all.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Voor N-VA draait de hele kwestie dus weer om geld.

Waarom zou het gratis moeten?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Als het goed loopt voorzien de boeren uit de streek voor volgend jaar géén schapen meer.
Dat ze gewoon een schapebout uit Nieuw Zeeland kopen, naar het schijnt zijn die allemaal halal geslacht, want die exporteren veel naar het midden oosten.

Maar die verdoven wel, daar is dat blijkbaar geen probleem.

[maddox]

Voor €15 in alle rust en vrede, zonder politiegezeik en kans op boetes een schaap slachten. Geen verstropte afvoeren, geen bloed in't ronde gesproeid op't balkon, in de tuin of zelfs in de badkamer of keuken. Geen peperdure vuilzak vol met slachtafval die een week mag wachten op de volgende ophaling...(of in de goot op't straat, met bijhorende GAS of sluikstrotboetes)
Goeie deal.

Trouwens, mag ik op die dag ook mijn speenvarlen laten slachten zonder de administratieve rompslomp en gaiaans gezeik?

[Dakeyras]

Je zou ook kunnen zeggen dat moslims niet zo hard verschillen van de rest van de inwoners van dit land: zit in hun portefeuille en ze maken van hunnen tak.

[Tempura]

Ik snap echt het probleem niet hoor. Onze mening wordt ook nooit gevraagd als de regering weer een of andere idiote taks verzint.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Het probleem is gewoon dat in de toepasselijke wetgeving een uitzondering werd voorzien voor rituele slachtingen.

De wetgever had gewoon wat consequenter moeten zijn en dan hadden we al dat verontwaardigd gedoe over die slachtingen niet gehad.

En voor de hypocrieten die plots de grootste dierenvrienden zijn om toch maar te kunnen kakken op de Islam: als u echt om dieren geeft, word dan vegetariër. Enkel de grootste naïevelingen denken dat dieren goed behandeld worden in een gewoon slachthuis.

Much ado about bugger all.

u verwart zaken.

Halal slachten gebeurt massaal en dagelijks. Wij hebben wetgeving die eist dan men de dieren niet nodeloos laat lijden. Blijkbaar mag daarbij voor halal slachtingen een uitzondering op worden gemaakt en laat men de dieren liefst zo lang mogelijk bij bewustzijn met opgesneden keel spartelen;

Waar het HIER over gaat is dat moslims geen bijdrage willen betalen in de kosten voor het opzetten van hun specifieke slachtvloeren voor hun jaarlijkse offerfeest. Net zoals alle dagen de dieren zonder verdoving de keel wordt opengesneden gebeurt dat hier ook, allen niet in een slachthuis, maar op openbare slachtvloeren (die door belastingbetalers worden betaald). Een bijdrage aan de kosten voor deze installatie van 15€ per schaap is niet voldoende om de kosten te dekken, maar blijkbaar zelfs teveel voor de moslimvader die zijn zoon wil leren kelen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor €15 in alle rust en vrede, zonder politiegezeik en kans op boetes een schaap slachten. Geen verstropte afvoeren, geen bloed in't ronde gesproeid op't balkon, in de tuin of zelfs in de badkamer of keuken. Geen peperdure vuilzak vol met slachtafval die een week mag wachten op de volgende ophaling...(of in de goot op't straat, met bijhorende GAS of sluikstrotboetes)
Goeie deal.

Trouwens, mag ik op die dag ook mijn speenvarlen laten slachten zonder de administratieve rompslomp en gaiaans gezeik?

ik vrees dat we met ons speenvarken heel hun halal business om zeep gaan helpen... en dus zou het wel eens kunnen dat wij voor heel die kudde schapen + 15 € per schaap zullen moeten opdraaien!

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u verwart zaken.

Dat overkomt me dagelijks

Halal slachten gebeurt massaal en dagelijks. Wij hebben wetgeving die eist dan men de dieren niet nodeloos laat lijden. Blijkbaar mag daarbij voor halal slachtingen een uitzondering op worden gemaakt en laat men de dieren liefst zo lang mogelijk bij bewustzijn met opgesneden keel spartelen;

Die uitzondering moet dus uit de wetgeving. Ik begrijp echt niet waarom daar uitzonderingen moeten voorzien worden.

Hoewel ik persoonlijk weinig geef om dierenrechten, vind ik wel dat, als je als maatschappij de keuze maakt om een aantal regels ter bescherming van het dierenwelzijn in te voeren, daar geen uitzonderingen moeten op gemaakt worden.

Het is volstrekt ridicuul dat men de behoefte om politiek correct te zijn laat prevaleren op consequente regelgeving.

Waar het HIER over gaat is dat moslims geen bijdrage willen betalen in de kosten voor het opzetten van hun specifieke slachtvloeren voor hun jaarlijkse offerfeest. Net zoals alle dagen de dieren zonder verdoving de keel wordt opengesneden gebeurt dat hier ook, allen niet in een slachthuis, maar op openbare slachtvloeren (die door belastingbetalers worden betaald). Een bijdrage aan de kosten voor deze installatie van 15€ per schaap is niet voldoende om de kosten te dekken, maar blijkbaar zelfs teveel voor de moslimvader die zijn zoon wil leren kelen.

Ze hebben het recht om van hun oren te maken. Net zoals jij en ik het recht hebben om steen en been te klagen over elke onnozele belasting die men ons oplegt.

Maar na hun klaagzang moeten ze ofwel afdokken ofwel geen gebruik maken van de ter beschikking gestelde faciliteiten.