patattenterroristen veroordeeld

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

In dit geval, van mij niet, nee.
Maar aan de andere kant is er nog altijd het principe van 'zelfverdediging'. Als die 'terroristen' zouden kunnen aantonen dat zij zich aangevallen voelen door dit project en dat de overheid hen niet 'verdedigt'...... Een goeie advocaat zou hier iets mee kunnen hebben gedaan.....
Bijv. http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...bouw-dam.dhtml

Zelfverdediging tegen transfectie en verspreiding van GMO's door quarantaine te breken. Strak plan...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Zelfverdediging tegen transfectie en verspreiding van GMO's door quarantaine te breken. Strak plan...

ROFL

[Savatage]

Mooi zo. Dat groepje extremisten dat daar ineens een peperduur wetenschappelijk expirement komt vernielen mogen ze streng aanpakken.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Zelfverdediging tegen transfectie en verspreiding van GMO's door quarantaine te breken. Strak plan...

Wat versta je niet van 'als...zouden kunnen' Misschien had ik er enkele bij moeten zetten ?
Wacht...mollen, hazen, konijnen,....

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ergo, als we toelaten dat enkele personen met een sterke dada een hoop planten mogen vernielen omdat zij het niet goed vinden, dan is het hek van de dam nietwaar.

Inderdaad, ook mijn punt. Waar en vooral wie zal de lijn anders trekken? Iedereen vindt dat hij of zij de juiste overtuiging heeft en er zijn veel mensen die gevaren zien.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik weet niet of je het serieus meent, maar je maakt hier een heel goed argument. Als de onderzoekers de juiste voorzorgen namen om verspreiding en dus transfectie te voorkomen, en dat lijkt me hoogstwaarschijnlijk, weet dan dat die anti-GMO hippies de biohazard barrier gebroken hebben. Als die transgenen ooit ergens opduiken in een willekeurig patattenveld, weet dan dat het waarschijnlijk de schuld van die patattenterroristen is.

Als u poogt te beweren dat een werfhek een 'biohazard barrier' is die ondoordringbaar is voor rondvliegend pollen...



...dan lijkt uw mening over deze zaak minder relevant

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Maar als die sojaplant zelf die resistentie ontwikkeld is het wél ok? besef je wel wat voor onzin je hier net uitkraamde?

Het enige en belangrijkste probleem met GMO's zijn de patenten en dat is een legalistisch probleem.

ik had het over het bewust inplanten van het gnoom, met het oog dat de plant resistent wordt tegen het pesticide, toevallig ook van hetzelfde bedrijf. De patenten zijn idd een enorm groot probleem, zeer zwaar onderschat.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Als u poogt te beweren dat een werfhek een 'biohazard barrier' is die ondoordringbaar is voor rondvliegend pollen...



...dan lijkt uw mening over deze zaak minder relevant

Niet goed gelezen? Het zou mij verbazen moest het over een zaadproducerende variant gaan. In het geval dat deze, zoals veel commerciële aardappelen, een niet-zaad producerende variant is, kan die zich enkel verspreiden via uitlopers. Verspreiding vie uitlopers is gemakkelijk te voorkomen.

GGO's in open lucht kweken, met ook maar een klein gevaar op transfectie, zoals met zaadproducerende planten, daar lachen ze bij de FOD VVVL niet mee.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Niet goed gelezen? Het zou mij verbazen moest het over een en zaadproducerende variant. In het geval dat deze, zoals veel commerciële aardappelen, een niet-zaad producerende variant is, kan die zich enkel verspreiden via uitlopers. Uitlopers zijn gemakkelijk te voorkomen.

GGO's in open lucht kweken, met ook maar een klein gevaar op transfectie, zoals met zaadproducerende planten, daar lachen ze bij de FOD VVVL niet mee.

Nog een geluk dat er daar nooit geen familie van mij, maar dan 2e klas of minder, gepasseerd is die zoiets gehoord had dat dat wel wreed interessante planten moeten zijn als er daar zoveel over gezeverd wordt.....zo eens eentje in den hof planten moet toch geen kwaad kunnen ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Nog een geluk dat er daar nooit geen familie van mij, maar dan 2e klas of minder, gepasseerd is die zoiets gehoord had dat dat wel wreed interessante planten moeten zijn als er daar zoveel over gezeverd wordt.....zo eens eentje in den hof planten moet toch geen kwaad kunnen ?

Nogal moeilijk omdat te zeggen, ik weet niet of het experiment verder gezet werd/wordt, maar de hippie's hebben namelijk de stalen vernield.

Als U zo een niet-zaadproducerende (enfin, eigenlijk niet-bloeiende) aardappel in Uw hof steekt, en uitlopers in het oog houdt, is er inderdaad weinig kans op verspreiding. Het voorzorgsprinicipe in acht nemend, gaat de overheid dat echter niet zo lichthartig als U opnemen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Nogal moeilijk omdat te zeggen, ik weet niet of het experiment verder gezet werd/wordt, maar de hippie's hebben namelijk de stalen vernield.

Als U zo een niet-zaadproducerende (enfin, eigenlijk niet-bloeiende) aardappel in Uw hof steekt, en uitlopers in het oog houdt, is er inderdaad weinig kans op verspreiding. Het voorzorgsprinicipe in acht nemend, gaat de overheid dat echter niet zo lichthartig als U opnemen.

wegens opstoot van goedertierendheid mijn karakterieel slechte post verwijderd

[JurgenD]

In de jaren dat ik op dit forum zit zie je duidelijk een profilering van mensen die het niet zo goed voor hebben met mens, samenleving en natuur.

De ene is voor een sterk rechts en onsociaal beleid, pro-nucleaire oplossingen ondanks alle gevaren en rampen die nu toch een feit zijn en pro-genetische manipulatieve ingrepen. De andere wilt net het omgekeerde. Een sociaal beleid, groene en duurzame energie en gezonde voeding dat niet gepatenteerd en gemanipuleerd wordt door grote multinationals zoals Monsanto. Monsanto die de Gentse Universiteit dik heeft gesponserd voor dat genetisch gemanipuleerd petattenveld. Maar datzelfde Monsanto dat alle basisvoedsel wilt patenteren, dat grote juridische processen voert in de VS tegen boeren die hun genetisch gemanipuleerd graan niet afnemen, datzelfde bedrijf dat honderden boeren in Indonesie de armoede, zelfs de dood heeft ingejaagd door de soya schandalen.

Ik zeg dan ook met alle zekerheid dat U die bij de eerste groep mensen behoort, navelstaarders zijt, kortzichtigen en mensen met een primitief beoordelings en inschattingsvermogen. Uw gebrek aan empathy en diepgaand aanvoelingsvermogen, analysevermogen toont duidelijk aan dat U in de komende decenia het bijzonder moeilijk zult hebben om nog stand te houden in een maatschappij die meer en meer tot het besef zal komen dat het Uw soort is dat de wereld en zijn samenleving naar de verdoemenis wilt brengen,

Jullie praten als kippen zonder kop en beseffen totaal niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van het knoeien met genetisch materiaal. Als er ooit kankerpetatten uit voortkomen en dat blijkt pas na 50 jaar, zult het U een zorg zijn dat Uw kinderen verkankeren en dat door de verspreiding het bijzonder moeilijk zal worden om de gemodifieerde soorten weer te vernietigen. Net zozeer Uw soort zo pro nucleaire energie is, maar geen rekening houdt met de honderden jaren veilige opslag van nucleair afval of de grote veiligheidsrisico's voor het land van de centrales.

U heeft een grote klep, was Uw brein en hart maar even groot.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

In de jaren dat ik op dit forum zit zie je duidelijk een profilering van mensen die het niet zo goed voor hebben met mens, samenleving en natuur.

De ene is voor een sterk rechts en onsociaal beleid, pro-nucleaire oplossingen ondanks alle gevaren en rampen die nu toch een feit zijn en pro-genetische manipulatieve ingrepen. De andere wilt net het omgekeerde. Een sociaal beleid, groene en duurzame energie en gezonde voeding dat niet gepatenteerd en gemanipuleerd wordt door grote multinationals zoals Monsanto. Monsanto die de Gentse Universiteit dik heeft gesponserd voor dat genetisch gemanipuleerd petattenveld. Maar datzelfde Monsanto dat alle basisvoedsel wilt patenteren, dat grote juridische processen voert in de VS tegen boeren die hun genetisch gemanipuleerd graan niet afnemen, datzelfde bedrijf dat honderden boeren in Indonesie de armoede, zelfs de dood heeft ingejaagd door de soya schandalen.

Ik zeg dan ook met alle zekerheid dat U die bij de eerste groep mensen behoort, navelstaarders zijt, kortzichtigen en mensen met een primitief beoordelings en inschattingsvermogen. Uw gebrek aan empathy en diepgaand aanvoelingsvermogen, analysevermogen toont duidelijk aan dat U in de komende decenia het bijzonder moeilijk zult hebben om nog stand te houden in een maatschappij die meer en meer tot het besef zal komen dat het Uw soort is dat de wereld en zijn samenleving naar de verdoemenis wilt brengen,

Jullie praten als kippen zonder kop en beseffen totaal niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van het knoeien met genetisch materiaal. Als er ooit kankerpetatten uit voortkomen en dat blijkt pas na 50 jaar, zult het U een zorg zijn dat Uw kinderen verkankeren en dat door de verspreiding het bijzonder moeilijk zal worden om de gemodifieerde soorten weer te vernietigen. Net zozeer Uw soort zo pro nucleaire energie is, maar geen rekening houdt met de honderden jaren veilige opslag van nucleair afval of de grote veiligheidsrisico's voor het land van de centrales.

U heeft een grote klep, was Uw brein en hart maar even groot.

Ewel voil�* daar sta ik eens achter zie.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Niet goed gelezen? Het zou mij verbazen moest het over een zaadproducerende variant gaan. In het geval dat deze, zoals veel commerciële aardappelen, een niet-zaad producerende variant is, kan die zich enkel verspreiden via uitlopers. Verspreiding vie uitlopers is gemakkelijk te voorkomen.

GGO's in open lucht kweken, met ook maar een klein gevaar op transfectie, zoals met zaadproducerende planten, daar lachen ze bij de FOD VVVL niet mee.

En heeft de FOD VVVL ook eens stilgestaan bij het idee dat:
1) Een hek boven de grond een uitzaaiende petat onder de grond niet tegenhoudt ?
Ze hebben zeker nog nooit een petat in de grond gestoken !
2) Dat er geen insecten en zoogdieren zijn die interactie hebben ;et het veld ?
3) Dat er petatten kunnen gestolen worden ?

Nota bene. De petat is ingevoerd door de Franse koning. Niemand wou die petat eten. Totdat de koning een groot diner hield met de petat om de bevolking nieusgierig te maken. Hij liet de petat plaatsen in zijn akkers, en liet ze bewaken. Maar was zo slim om tegen de bewakers te zeggen dat ze bij diefstal de andere kant moesten opkijken. Zo is de petat verspreidt over heel Europa.

Denkt U nu echt dat men miljoenen euro gaat investeren in het genetisch manipuleren van petatten om de proef dan gewoon in de koelkast te steken ?

Denkt U nu echt dat Monsanto zijn gepatenteerde petat niet zal beveiligen met juridische processen ? En dat ze net zoals in de VS, boeren die de petat niet afnemen zullen boycotten, zelfs doodprocederen omdat er zogenaamd een genetische petat door de kaboutertjes in hun akkers is gezet en waarempel juist die petat door de controle wordt gevonden !

Ongelooflijk hoe naief jullie zijn. Maar alles voor het geld nietwaar. Ondergraaf de welvaart en de levensomgeving van de mensen tot alles een heel sinister sci-fi verhaal wordt dat alles naar de kl.ten is. En dat door een bende domme politici die hun zakken vullen met steekpenningen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ewel voil�* daar sta ik eens achter zie.

Iedere mens wordt wijs, vroeg of laat.
Bij de een duurt het soms wel langer dan bij een ander.
Hopelijk staat U niet achter me met het getrokken zwaard,
want in dit land is dit naar Romeinse gewoonte, schering en inslag.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Zelfverdediging tegen transfectie en verspreiding van GMO's door quarantaine te breken. Strak plan...

Tenzij ik mij vergis maar ik dacht dat genetisch gemanipuleerde gewassen totaal geisoleerd dienden te worden met de natuur. De avocaten dienen gewoon in cassatie te gaan en dan naar het Europees Hof.

Dan zal Belgie een schone sigaar roken met zijn pro-genetische aanpak dat tegen de wetten van de natuur is.

Genetische manipulatie is spelen voor God. Genetische manipulatie wordt gedaan door hget beschadigen van genen en in die beschadigde stukken een ander stuk gen te steken. Evenwel is het algemeen bekend in de genetische manipulatieve technieken dat dit invoeren van dit weefsel toch een soort letsel toebrengt aan het totale resultaat, Net zoals men een ritsluiting zou uit elkaar halen en er een nieuw stuk zou tussensteken, het zal nooit zo vlug werken als een originele ritsluiting.

Mensen kunnen op lange termijn niet de gevolgen inschatten van dergelijke proeven. Men doet die wijzigingen om zogenaamd alles te verbeteren. Er zijn al veel zogenaamde verbeteringen in de landbouw terug gefloten. Monsonto heeft ook verantwoordelijkheid in de grote bijensterftes en de gebruikte insecticides. De afwezigheid van afval op de akkers is ook een afwezigheid voor voedsel voor muizen, insecten of het vruchtbaar maken van de grond. Door alles te willen perfectioneren put men de grond uit, maakt men gewassen die op lange termijn kankerverwekkend zullen zijn of waar dieren en insecten grote nadelen zullen van ondervinden. Eenmaal het kwaad is geschied, dan is de gemodifieerde soort zo diep verspreid dat het zo goed als onmogelijk wordt alles weer te herstellen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

ik had het over het bewust inplanten van het gnoom, met het oog dat de plant resistent wordt tegen het pesticide, toevallig ook van hetzelfde bedrijf. De patenten zijn idd een enorm groot probleem, zeer zwaar onderschat.

Het wordt ook zwaar onderschat, als de verspreiding zich doorvoert en er blijkt een groot deffect aan de manipulatie, dan kan het voor heel grote problemen zorgen in de natuur.

Stel dat men na 50 jaar merkt dat inderdaad de wijzigingen leiden tot kanker. Monsanto zal nooit de schade kunnen vergoeden, laat staan betalen voor de verwijdering van de gewassen van de akkers. Ze zullen failiet gaan zoals de corrupte banken.

En de regering en de gemeenschap mag het oplossen en zal in de gschiedenisboeken schrijven dat ze een film Frankenstein hebben gemaakt in holywood, maar dat ze niet eens de diepe betekenis hebben begrepen van de film en zo hun eigen maatschappij grote schade hebben toegebracht door het vernietigen van hun basisvoedsel. Nog maar te zwijgen over de schade dat dieren en insecten gaan oplopen.

[Mambo]

In Amerika eten ze nu ongeveer een 80 kilo genetisch gemanipuleerd voedsel per persoon en per jaar.
Niet dat ze het weten.
Maar het is zo.
Er is 0 test en 0 onderzoek gedaan tot op heden van de gevolgen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

In de jaren dat ik op dit forum zit zie je duidelijk een profilering van mensen die het niet zo goed voor hebben met mens, samenleving en natuur.

Mooi zo, eerste zin van Uw post en al niets meer dan een emotioneel geladen belediging.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De ene is voor een sterk rechts en onsociaal beleid,

Zegt de zwaar-reactionaire neo-luddiet die ons liefst terug zag gaan naar jagen en voedselverzamelen uit angst voor technologie.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

pro-nucleaire oplossingen ondanks alle gevaren en rampen die nu toch een feit zijn en pro-genetische manipulatieve ingrepen.

Geef eens wat voorbeelden van die rampen en gevaren? Mambo beweerd nochtans dat er geen onderzoek is.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De andere wilt net het omgekeerde. Een sociaal beleid, groene en duurzame energie en gezonde voeding dat niet gepatenteerd en gemanipuleerd wordt door grote multinationals zoals Monsanto.

Neen, wat U wilt is een wereld die instant omschakelt naar wereld gebouwd naar Uw onrealistische ideologie, zonder werkelijke zorgen.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Monsanto die de Gentse Universiteit dik heeft gesponserd voor dat genetisch gemanipuleerd petattenveld.

Zware beschuldigingen. Bewijsvoering graag?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Maar datzelfde Monsanto dat alle basisvoedsel wilt patenteren, dat grote juridische processen voert in de VS tegen boeren die hun genetisch gemanipuleerd graan niet afnemen, datzelfde bedrijf dat honderden boeren in Indonesie de armoede, zelfs de dood heeft ingejaagd door de soya schandalen.

APple zijn een bende patenttrollen die teveel geld aanrekenen voor onetisch gecreëerde prul. Nu wilt U ongetwijfeld, consistent als U bent, ook computers, mp3-spelers en smartphones afschaffen?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zeg dan ook met alle zekerheid dat U die bij de eerste groep mensen behoort, navelstaarders zijt, kortzichtigen en mensen met een primitief beoordelings en inschattingsvermogen. Uw gebrek aan empathy en diepgaand aanvoelingsvermogen, analysevermogen toont duidelijk aan dat U in de komende decenia het bijzonder moeilijk zult hebben om nog stand te houden in een maatschappij die meer en meer tot het besef zal komen dat het Uw soort is dat de wereld en zijn samenleving naar de verdoemenis wilt brengen,

Uw probeert gewoon uw gebrek aan eender welke bewijsvoering om Uw grote beweringen te staven, zowel in deze draad als die over nucleaire energie (waar ik Uw groen-utopische zever ook al tegenkwam), en Uw daaruitvolgende verlies van elk debat omtrent die zaken, goed te praten door emotionele bullshit te verkopen. Wel, het zal niet pakken vriend.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Jullie praten als kippen zonder kop en beseffen totaal niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van het knoeien met genetisch materiaal.

Verlicht ons eens.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als er ooit kankerpetatten uit voortkomen en dat blijkt pas na 50 jaar, zult het U een zorg zijn dat Uw kinderen verkankeren en dat door de verspreiding het bijzonder moeilijk zal worden om de gemodifieerde soorten weer te vernietigen.

Kankerpattaten? Baseer jij dat ergens op, of is dat net als de rest gewoon weer uit Uw duim gezogen?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Net zozeer Uw soort zo pro nucleaire energie is, maar geen rekening houdt met de honderden jaren veilige opslag van nucleair afval of de grote veiligheidsrisico's voor het land van de centrales.

U heeft een grote klep, was Uw brein en hart maar even groot.

In Uw volgende post, bespaar ons daarin alstublieft Uw emotioneel geladen verwijten. Dan moeten we daar niet doorwaden, en dan nemen anderen je ook wat serieuzer.

Trouwens, als U er andere draden mag bijsleuren:
Jij hebt al genoeg militarisme tentoongesteld in andere draden om je nog voor te doen als iemand die geeft om mensheid en sociaal beleid.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In Amerika eten ze nu ongeveer een 80 kilo genetisch gemanipuleerd voedsel per persoon en per jaar.
Niet dat ze het weten.
Maar het is zo.
Er is 0 test en 0 onderzoek gedaan tot op heden van de gevolgen.

Wat een dikke zever.

Er worden honderden onderzoeken per jaar gedaan naar de toxiciteit van GMO's.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/1...3#.UkUUltJFU44
Zie ook tabel 3, 4, 5 en 6

Maar troost U, ik leef niet onder de illusie dat dit Uw ideologische blindstaren, alsook dat van JurgenD zal verhelpen. Nu mogen er nog duizenden tot tienduizenden onderzoeken gebeuren, dan nog kunnen jullie dezelfde ongefundeerde claims maken over 'stel dat er binnen 50 toch kankerpatatten zijn!'.