Welke Vlaamse partij veracht u het meest ? - Pagina 3

Robinus V · 14 april 2014, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De opsteller van de enquette ,kent het verschil niet tussen Vlaams en Belgicistisch ,dat maakt dit item erg verwarrend.

Er leven in Vlaanderen dus zo'n 2,5 miljoen Vlamingen. Leuk om te weten.

cato · 14 april 2014, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er leven in Vlaanderen dus zo'n 2,5 miljoen Vlamingen. Leuk om te weten.

De Oekraine kent dat probleem ook.
Alleen ze lossen het anders op.

Sukkelaar · 14 april 2014, 13:28

Hoe dichter 25 mei nabij komt hoe meer ik NVA veracht.

Zeus · 14 april 2014, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ik had verwacht dat "jij" degene zou zijn, die Godwin zou aanhalen; niet de eerste keer trouwens.
Met andere woorden, in niet één discussie mag een verband of een vergelijking worden gemaakt met Hitler; of daar is Godwin.

Nog even had ik gedacht: Ik zal maar Stalin, of marc dutroux gebruiken als voorbeeld; anders komt er ene schermen met Godwin. Maar toen dacht, ... fuck it. Wie komt schermen met Godwin, na een vergelijking met Hitler, weet zelf niet van welk hou hij/zij peilen moeten maken. Die persoon is niet in staat om diepere betekenis van de vergelijking te doorzien ..."

Niets inhoudelijk te melden?
(zonder de grammarnazi te willen zijn, het is " pijlen ")

cato · 14 april 2014, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hoe dichter 25 mei nabij komt hoe meer ik NVA veracht.

Niet vreemd voor een sukkelaar

Boduo · 14 april 2014, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hoe dichter 25 mei nabij komt hoe meer ik NVA veracht.

Sukkelaar !

Boduo · 14 april 2014, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Jaja ... kom nu maar met een nog zwakkere repliek. Uw Godwin-analyse was anders zeer inhoudelijk. (kuch kuch)
Totaal naast de discussie was dat; zou u hebben begrepen wat het punt was/is dat ik maakte.

Inhoudelijk, reageerde ik reeds; door te stellen dat bepaalde partijen uit de opgegeven lijst, niet Vlaams waren; een mening waar ik bij blijf.

What's a name ?

Zeus · 14 april 2014, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Jaja ... kom nu maar met een nog zwakkere repliek. Uw Godwin-analyse was anders zeer inhoudelijk. (kuch kuch)
Totaal naast de discussie was dat; zou u hebben begrepen wat het punt was/is dat ik maakte.

Inhoudelijk, reageerde ik reeds; door te stellen dat bepaalde partijen uit de opgegeven lijst, niet Vlaams waren; een mening waar ik bij blijf.

Vlaams is niet gelijk aan Vlaams-nationalistisch.

Uw godwin-argument ging trouwens over de persoon van Karel De Gucht, niet over partijen in het algemeen.

Zeus · 14 april 2014, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Open VLD is geen Vlaamse partij
SP.a is geen Vlaamse partij
CD&V is geen Vlaamse partij
Groen is geen Vlaamse partij

Wat er over blijft zijn VB en N-VA, 2 Vlaams-nationalistische partijen.
Wat is dan uw definitie van een Vlaamse partij?

Wat is een Vlaamse partij anders dan een partij die verkiesbaar is in een Vlaamse kieskring?

Zeus · 14 april 2014, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Nog iets te vertellen over uw totaal misplaatste godwin-vergelijking?

Ik haalde in die post argumenten aan die staven dat Karel De Gucht een vrank politicus is, blijkbaar wilt u daar niet verder op in gaan.

Maar ik wacht vooral op een antwoord op die andere vraag: "Wat is volgens u een Vlaamse partij"?" Uit uw lijstje van niet-Vlaamse partijen lijkt u intellectueel niet in staat een onderscheid te maken tussen Vlaams en Vlaams-nationalistisch.

Zeus · 14 april 2014, 14:08

Dat hebt u nu al 3 keer herhaald. Klaar om te antwoorden op de vraag, nu? Of is het bochtenparcours dat daarvoor nodig is te moeilijk?

Zeus · 14 april 2014, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Neen, u schermde met godwin, omdat ik hitler gebruik in een vergelijking. Niet overal waar hitler wordt gebruikt als voorbeeld in een vergelijking; is er een terechte ruimte om met godwin te schermen.
...

Laat mij eerste weten, of u uw vergelijking met godwin, nog steed terecht vindt of niet... of wilt u daar niet verder op in gaan?

Ja, ik vind het nog steeds terecht. Agree to disagree.
Wat belet u om op de andere vraag te antwoorden. De twee hebben niets met elkaar te maken.

Zwijgt · 14 april 2014, 14:16

CD&V, enerzijds veracht ik ze, anderzijds... nog meer. Wie de mens minacht door hem met onzinnige dogma's onder de knoet te willen houden, verdient niets minder dan verachting in zijn puurste vorm.

Zeus · 14 april 2014, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Was dat nu zo moeilijk? U vindt het dus terecht.
Goed, dan ben ik benieuwd naar wat u zou hebben gezegd; als ik had geschreven dat ook Bin Laden zijn fans had/heeft.

De boodschap is dezelfde. ... Blijkbaar snapt u dat niet goed. Dat is bij deze duidelijk.

Nu goed, mijn antwoord op uw vraag:

Vlaams partijen, zijn heel eenvoudig partijen, die in de eerste plaats de belangen van de Vlamingen verdedigen. Dat doen zij niet door keer op keer hun ziel te verkopen ten koste van Vlaanderen. Vlaamse partijen, zijn koppig en houden woord. Vlaamse partijen zweren trouw aan hun programma; ook al kost hun dat de mogelijkheid om deel te nemen in een regering. Zij zullen hun programma niet verkopen in ruil voor bijvoorbeeld "een tof postje".

Als u die definitie hanteert, behoort enkel VB tot het lijstje, gezien het bochtenparcours van de N-VA en de verloochening van art. 1 van de statuten. Blijkbaar behoort compromissen kunnen sluiten ook niet tot de capaciteiten van 'Vlaamse' partijen.

Robinus V · 14 april 2014, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Vlaams partijen, zijn heel eenvoudig partijen, die in de eerste plaats de belangen van de Vlamingen verdedigen.

Die kritiek dat je Vlaams verwart met Vlaams-nationalistisch is dus wel degelijk terecht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Vlaamse partijen zweren trouw aan hun programma; ook al kost hun dat de mogelijkheid om deel te nemen in een regering.

Vlaamse partijen zijn dus eeuwige oppositiepartijen?

Zeus · 14 april 2014, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Een compromis, doorgaans althans, heeft als resultaat dat beide partijen evenveel toegeven. Snapt u?

Meestal geef je dan ook het onevenwicht aan...nu is uw argument een lege doos.

Zeus · 14 april 2014, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Neen. Maar u heeft al vaker laten zien, dat u enkel kan begrijpen, wat u 'wenst' te begrijpen.
Tussen de lijnen lezen is u vreemd. Helaas. U kan het ook niet helpen.

Ad hominem. Inhoudelijk argumenteren aub.

Robinus V · 14 april 2014, 14:29

Ik veracht het hele concept van politieke partijen. Ze vernauwen het politieke debat doordat zij met zijn stuk of tien in elke kwestie slechts een viertal standpunten electoraal relevant maken.

Liever zie ik enkele honderden niet-partijgebonden kandidaten die samen tientallen verschillende standpunten hebben per kwestie in vele verschillende combinaties. Dan pas kan je aangeven wat voor beleid je wenst.

LiberaalNL · 14 april 2014, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Met voorsprong de VLD, die partij staat ideologisch totaal tegenovergesteld van mijn nationaal solidaristische visie, bovendien is hun manier van politiek te doen om van te kotsen.

Nationaalsocialistische bedoel je.

LiberaalNL · 14 april 2014, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

D66 is niet liberaal.

Deze merkwaardige oneliner verdient meer uitleg.

Bekijk resultaten enquête: Welke Vlaamse partij veracht u het meest ?
Open VLD	32	37,65%
SP.a	20	23,53%
CD&V	6	7,06%
Groen	8	9,41%
N-VA	7	8,24%
Vlaams Belang	11	12,94%
Andere kleine partij	1	1,18%
Aantal stemmers: 85. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 april 2014, 14:08	#51
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Dat hebt u nu al 3 keer herhaald. Klaar om te antwoorden op de vraag, nu? Of is het bochtenparcours dat daarvoor nodig is te moeilijk? __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 14 april 2014 om 14:08.

14 april 2014, 13:28	#43
Sukkelaar Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 18 april 2006 Berichten: 10.570	Hoe dichter 25 mei nabij komt hoe meer ik NVA veracht.

14 april 2014, 14:16	#53
Zwijgt Partijlid Geregistreerd: 24 januari 2012 Locatie: Gent Berichten: 253	CD&V, enerzijds veracht ik ze, anderzijds... nog meer. Wie de mens minacht door hem met onzinnige dogma's onder de knoet te willen houden, verdient niets minder dan verachting in zijn puurste vorm.

14 april 2014, 14:29	#58
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Ik veracht het hele concept van politieke partijen. Ze vernauwen het politieke debat doordat zij met zijn stuk of tien in elke kwestie slechts een viertal standpunten electoraal relevant maken. Liever zie ik enkele honderden niet-partijgebonden kandidaten die samen tientallen verschillende standpunten hebben per kwestie in vele verschillende combinaties. Dan pas kan je aangeven wat voor beleid je wenst.