Bijzitter met verstandelijke beperking

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik schreef nog misschien, maar jij weet het duidelijk.

Ken je die Einstein-quote over 'insanity'? Verkiezingen.

Ja, want het is niet de partij aan de macht waar iets mee scheelt, het zijn de machtsverhoudingen waar iets aan scheelt. En, neen, dat gaat niet over Vlamingen, Walen en voor hoeveel procent hun stem telt. En daar verander je niets aan door te gaan stemmen, integendeel.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bijzitter zijn is inderdaad arbeid, en daar moet men voor vergoed worden.

Arbeid is vrijwillig. Bijzitten trekt bij gevolg meer op slavernij.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Flauw antwoord, want niemand heeft dat gezegd.

Het gaat er om wat de "overheid" onder het mom van "burgerplicht" oplegt aan de bevolking. In de meeste democratische landen legt de overheid zijn burgers zelfs geen stemplicht op. België is één van de weinige landen waar dat wél nog gebeurt.
De zogenaamde "burgerplicht" berust op wetten die van land tot land verschillen, en die de burgers dus willekeurig wordt opgelegd al naargelang het regime dat het voor het zeggen heeft.

Een democratie (die naam waard) laat zijn burgers zoveel mogelijk de vrije keuze. Democratieën verplichten hun burgers niet om onbezoldigde arbeid te verrichten.

Burgerplicht is een morele verantwoordelijkheid die ieder individu voor zichzelf, en in volle vrijheid, neemt.

Het gaat hier niet over de stemplicht, of opkomstplicht Knuppel.
Het gaat over de burgerplicht die men oplegt indien men wordt uitgeloot om als voorzitter of bijzitter van een stemlokaal te fungeren.

[AnarchoChristophe]

Democratie, zo'n geweldig principe van het Vrije Westen, dat men mensen moet bedreigen met strafrechtelijke vervolging om eraan mee te werken.

Wat een grap.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het gaat hier niet over de stemplicht, of opkomstplicht Knuppel.
Het gaat over de burgerplicht die men oplegt indien men wordt uitgeloot om als voorzitter of bijzitter van een stemlokaal te fungeren.

Wat voor de stemplicht geldt, geldt zeker voor de plicht als bijzitter. Bij dat eerste eist men dat je hoogstens een uur aan het circus komt meedoen. Aan dat laatste ben je een dag kwijt.

Het ging in dat geval over hoe achterlijk het concept 'burgerplicht' is. Mensen die daarmee afkomen lach je toch in hun gezicht uit als je een minimum aan historische kennis hebt en geen totale staatsslaaf bent.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat voor de stemplicht geldt, geldt zeker voor de plicht als bijzitter. Bij dat eerste eist men dat je hoogstens een uur aan het circus komt meedoen. Aan dat laatste ben je een dag kwijt.

Het ging in dat geval over hoe achterlijk het concept 'burgerplicht' is. Mensen die daarmee afkomen lach je toch in hun gezicht uit als je een minimum aan historische kennis hebt en geen totale staatsslaaf bent.

Het gaat hier over het feit dat men iemand aanstelt als BIJZITTER die er niet voor geschikt is.

Zelfs indien er geen opkomstplicht is, heeft men nog steeds voorzitters en bijzitters van de stemlokalen nodig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het gaat hier niet over de stemplicht, of opkomstplicht Knuppel.
Het gaat over de burgerplicht die men oplegt indien men wordt uitgeloot om als voorzitter of bijzitter van een stemlokaal te fungeren.

Het gaat hier over burgerplicht, Circe.
Voor de ene is stemmen een burgerplicht. Voor de andere zich als bijzitter laten uitbuiten door het regime.

Voor mij is burgerplicht een morele kwestie die alleen maar vrijwillig kan zijn. Dat geldt zowel voor stemRECHT hebbende als voor de bijzitters. Als er niemand verplicht werd om te gaan bijzitten, maar de overheid betaald personeel inzette om op zondag te werken had zich het probleem waarvan sprake niet voorgedaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het gaat hier over het feit dat men iemand aanstelt als BIJZITTER die er niet voor geschikt is.

Zelfs indien er geen opkomstplicht is, heeft men nog steeds voorzitters en bijzitters van de stemlokalen nodig.

De labbekakken die ons vanuit Europa de les spellen worden schandelijk dik betaald, én bovendien betalen ze geen belastingen. Ze reizen, eten en zuipen bovendien gratis in luxueuze gebouwen met pluchen zetels. Dag na daag. Jaar na jaar. Ik zie niet in waarom er dan die luttele dagen dat er verkiezingen zijn mensen moeten gedwongen worden om hun zondag voor een appel, en ei en een kop koffie door te brengen op een oncomfortabele stoel in een stoffig en ongezellig lokaal.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen uit de maatschappij mag meedoen aan de organisatie van verkiezingen.

Mensen uitsluiten is discriminatie.

En toch zijn veel poco's voor quota.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. mij was de persoonlijke aanval niet opgevallen .. het interesseert mij vooral om te weten waarom Edouard meent niet langer als bijzitter in aanmerking te komen .. 'wij de sossen' mogen dan wel niet weten hoe te schelden, doch sommige conversatie kneepjes hebben we wel onder de knie ..

Corruptie en eigen zakken vullen.