Hoe geraakt het VB uit het slop?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zet de grenzen nog wat verder open dus? U bent fan van open grenzen beleid? Laat het schorremorrie maar binnen?

Canadees/Australisch model? Border Control

Wilde het VB geen totaal andere 'koers' gaan varen met nieuwe jonge ploeg aan het roer?

Of die jongeren van tegenwoordig dat gedaan gaan krijgen ... I doubt it

Migratiestop! Het is meer dan voldoende geweest dacht ik. We zijn ...

Hier wordt gezegd," Matig het migrantenSTANDPUNT, niet het migrantenbeleid.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom beschouwt u pleiten voor een migratiestop als "platvloers racisme"?

Dat schrijft zeus toch niet

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zoals hierboven reeds is aangehaald, denk ik dat er in de komende jaren vooral heel wat kiezers kunnen worden gewonnen door hun eurosceptische invalshoek.

En dat gevoel zal bij de bevolking alleen maar sterker en sterker worden in de toekomst.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

- De oprichting van een volledig nieuwe partij, met nieuwe mensen en zeker een nieuwe naam.
De oprichting van een volledig nieuwe partij moet dan wel een rede hebben. De andere partijen hebben wat ze konden gebruiken vanuit hun denken inderdaad opgenomen in hun programma.
- Vlaams Blok heeft alleen maar verkiezingen gewonnen, Vlaams Belang heeft enkel verkiezingen verloren.
Het klopt dat Vlaams Blok won. VB was 1ste Vlaamse partij die zoals PS oorlog machine waar PS zo trots op is in Vlaanderen introduceerden. Waardoor de mensen die het onderdanig gekruip via beleefde dialoog van de Vlaamse particratie partijen beu waren een protteststem uitbrachten.
PS oorlog machine werkt steeds op het randje van het wettelijke maar wel binnen de wet. De nieuwe aanpak door Vlaams Blok bleek echter gebaseerd op een rugbybal club attitude in de voetbal competitie van de Belgische politiek.
Waardoor met truc de particratie partijen het idee uitwerkten en er in slaagden internationaal geen ondemocratische daad te stellen door het Vlaams Blok in cordon te plaatsen. Vlaams Belang heeft nooit deze toestand kunnen veranderen waardoor de mensen in de mogelijkheid van effectieve daadkracht van Vlaams Belang verloren.
Het Vlaamse volk is geen volk van rebellie maar van dialoog. Ze hebben bij het begin van Vlaams blok even gehoopt dat er met Vlaams blok verandering mogelijk was, meer niet.
- Feitelijk zou de partij ontbonden moeten worden zoals de Volksunie meer dan 10 jaar geleden en daaruit kan dan een nieuwe partij ontstaan, zoals NVA uit de VU is ontstaan.
Daarvoor is het te laat. Omdat anderen hun zaken overgenomen hebben. Bekend gemaakt aan de bevolking met een aanvaardbare democratische taal en voorgestelde aanpak.
Vlaams belang –Vlaams Bok zal een gegeven worden van de Belgische politieke geschiedenis. Vermoed ik.
Als Vlaanderen sterk wil worden zal de noodzaak van zo weinig mogelijk partijen de enige weg zijn. Omdat de Vlaming gewoon niet instaat is om samen te werken.
Bewijs: De Vlaming is goed in Triatlon, veldrijden, zwemen, hoogspringen, tennis, biljard, judo, familie bedrijf. Maar bij groep spel loopt het steeds in het honderd.
Wegens : sinds keizer Karel de Gentenaars de strop om deed. ( Gent was toen de belangrijkste stad) Hen daardoor duidelijk isoleerde en ieder voor zich liet strijden om te kunnen overleven. Te voldoen aan de grillen van de heerser. Is die houding uit geëbd en eigen DNA geworden van de Vlaming. Over gans Vlaanderen gemeen goed geworden tot op de dag van vandaag.
Waardoor de heersers ons spijtig genoeg steeds hebben kunnen gebruiken en misbruiken. Want Macht verkrijgt men door samen werken. Iets wat in de Weimarrepubliek ontstaan is om de bevolking die toen in een economische crisis leefden terug zelfrespect en strijdbaar te maken ontstond. De creatie van de zuilen. Van kind, werkvrouw, huisvrouw, boer, arbeider, zelfstandige, fabrikant.
Iets wat de Nationaal - socialistische beweging overnam met Hitler jeugd, enz. tot zelfs en tweede leger van de SS. Wat uiteindelijk voor de grote schizofrenie binnen Duitsland heeft geleid. Met onmenselijke excessen.
Na de oorlog hebben de traditionelen dit gewoon overgenomen om hun klanten-leden te binden. Met als resultaat dat de zuilen binnen de particratie het nu boven de politiek dicteren.

Ze kunnen er het Vlaams Behoud van maken of Vlaams Bewind of Vlaams Begaan Of Vlaams Boven, keuze zat.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy DeVito

V.D.S.

Vlaams Democratische Staat.

Democratie verduidelijken in het programma met uitbreiding van:

- V.D.S. zal nooit meewerken aan het plaatsen in een cordon van eender welke politieke partij
- V.D.S. is voorstander van het houden/organiseren van vrije volksreferenda

Kan ook. Zolang ze maar van zich laten horen op een constructieve manier. En beter wat minder programmapunten maar degelijke die de mensen aanspreken. Van die 70 kan de grote menigte er geen 10 van opsommen.

[Henri1]

Het beste wat het VB kan overkomen is federale regeringsdeelname van n-va.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy DeVito

Ah, wat is constructief?

Als een programmapunt/standpunt, haaks staat op de visie van een tradito (nog steeds CD&V; O.VLD en SP.a) dan krijg je al vlug de stempel van 'destructieve' partij.

Ik ben ervan overtuigd; dat 1) indien V.B. zijn harde 'uitspraken' (is niet hetzelfde als harde standpunten trouwen) had beperkt; N-VA nooit zo groot zou zijn geworden. 2) Indien N-VA meer duidelijkheid had geschept, aangaande haar intenties met betrekking tot het splitsen van het land, haar overwinning nog groter zou zijn geweest.

Kortom, De visie van V.B. met betrekking tot het splitsen van het land + de visie van N-VA met betrekking tot immigratie, is een zware en adequate cocktail om het volgende keer beter te doen.

Jaja, in 2019...

Misschien...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy DeVito

2014 ... Dat mooie jaar, is zo goed als voorbij.

Wanneer zijn de volgende verkiezingen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy DeVito

2014 ... Dat mooie jaar, is zo goed als voorbij.

Foutje, wat vliegt de tijd.
2019 moet het zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy DeVito

Gemeenteraads- of Federale?

Maakt niet uit.
Verkiezingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy DeVito

Gemeenteraads- of Federale?

In mijn gemeente bestaat het VB niet meer.
Opgedoekt.
1 gemeenteraadslid (3de opvolger ondertussen) zetelt als onafhankelijke.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In mijn gemeente bestaat het VB niet meer.
Opgedoekt.
1 gemeenteraadslid (3de opvolger ondertussen) zetelt als onafhankelijke.

N-VA heeft de hele rechterflank opgezogen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer zijn de volgende verkiezingen ?

Bedoel je voor wanneer ze voorzien zijn of wanneer ze te verwachten zijn? Als N-VA in een regering stapt, verwacht ik ze vrij snel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA heeft de hele rechterflank opgezogen.

N-VA heeft pijtig genoeg enkel en alleen het VB opgezogen, de rest van de rechterflank is er evenzeer op vooruit gegaan en die stemmen kunnen onmogelijk allemaal zijn door het VB geleverd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

N-VA heeft pijtig genoeg enkel en alleen het VB opgezogen, de rest van de rechterflank is er evenzeer op vooruit gegaan en die stemmen kunnen onmogelijk allemaal zijn door het VB geleverd.

Ze hebben ook LDD leeggezogen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het beste wat het VB kan overkomen is federale regeringsdeelname van n-va.

Zou ik ook zo denken, al is dat niet per definitie juist. Als ze starten in een regering en na verloop van enige tijd hun ontslag aanbieden om dat de regeerakkoorden niet kunnen uitgevoerd worden, kan het hun wel eens flink mee zitten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze hebben ook LDD leeggezogen.

En waar komt de winst van CD&V dan vandaan? Die vijf man en een paardekop van LDD gaan het verschil niet maken hoor.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom beschouwt u pleiten voor een migratiestop als "platvloers racisme"?

Met dat platvloers racisme doelde ik niet zozeer op de migratiestop, wel op de manier waarop één bevolkingsgroep, namelijk moslims, compleet werd gedemoniseerd met erg 'platte' mediacampagnes.

Een complete migratiestop is trouwens bullshit. Een goed migratiebeleid heeft m.i. 2 peilers:

1. positieve economische migratie: migranten die hier een jobaanbieding hebben of beschikken over bijzondere kwalificaties die uitzicht bieden op een job (te verbinden aan knelpuntberoepen)

2. humanitaire migratie: vluchtelingen uit oorlogsgebied of politiek vluchtelingen. Iedereen heeft recht op een menswaardig leven. Die mensen moet je begeleiden waar nodig: taallessen, een beroepsopleiding, onderwijs voor de kinderen, geef fiscale stimuli aan bedrijven die ze willen opleiden/in dienst nemen, zet projecten op waarbij vrijwilligers die zulke mensen begeleiden (administratie/wegwijs maken in de gemeenten/kinderen naschools helpen met het huiswerk, ...) een vergoeding krijgen etc.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Met dat platvloers racisme doelde ik niet zozeer op de migratiestop, wel op de manier waarop één bevolkingsgroep, namelijk moslims, compleet werd gedemoniseerd met erg 'platte' mediacampagnes.

Een complete migratiestop is trouwens bullshit. Een goed migratiebeleid heeft m.i. 2 peilers:

1. positieve economische migratie: migranten die hier een jobaanbieding hebben of beschikken over bijzondere kwalificaties die uitzicht bieden op een job (te verbinden aan knelpuntberoepen)

2. humanitaire migratie: vluchtelingen uit oorlogsgebied of politiek vluchtelingen. Iedereen heeft recht op een menswaardig leven. Die mensen moet je begeleiden waar nodig: taallessen, een beroepsopleiding, onderwijs voor de kinderen, geef fiscale stimuli aan bedrijven die ze willen opleiden/in dienst nemen, zet projecten op waarbij vrijwilligers die zulke mensen begeleiden (administratie/wegwijs maken in de gemeenten/kinderen naschools helpen met het huiswerk, ...) een vergoeding krijgen etc.

3) Welke kunnen aantonen dat ze over voldoende bestaansmiddelen beschikken. Dat moeten wij ook doen in veel landen om er in te mogen en zo dragen ze bij aan onze economie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een complete migratiestop is trouwens bullshit. Een goed migratiebeleid heeft m.i. 2 peilers:

1. positieve economische migratie: migranten die hier een jobaanbieding hebben of beschikken over bijzondere kwalificaties die uitzicht bieden op een job (te verbinden aan knelpuntberoepen)

2. humanitaire migratie: vluchtelingen uit oorlogsgebied of politiek vluchtelingen. Iedereen heeft recht op een menswaardig leven. Die mensen moet je begeleiden waar nodig: taallessen, een beroepsopleiding, onderwijs voor de kinderen, geef fiscale stimuli aan bedrijven die ze willen opleiden/in dienst nemen, zet projecten op waarbij vrijwilligers die zulke mensen begeleiden (administratie/wegwijs maken in de gemeenten/kinderen naschools helpen met het huiswerk, ...) een vergoeding krijgen etc.

Dat horen we vandaag de dag uit de mond van de machtspartijen, van de EU-elite...

En we zien ook wat voor resultaat het met zich meebrengt.