Vande Lanotte: ‘Bad bank moet schulden zonne-energie opvangen’ - Pagina 3

daiwa · 16 juli 2014, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat dacht ik meteen al.
Dat fonds zal evengoed door de belastingbetaler gespijsd worden.

De hersenspinsels van Vandela kosten de belastingbetaler alleen maar extra geld. De enigen die eraan verdienen zullen, nog maar eens, de politiek benoemde leden van de raad van bestuur zijn, terwijl het fonds zelf een lege doos blijft. Daar komen de "werkingskosten" nog boven op. Het zilverfonds van Vandela vormt het mooiste bewijs voor de gang van zaken met dat soort "fondsen".

Ik word gewoon kotsmisselijk als dat Oostends liegebeest ondanks al zijn smeerlapperijen uit het verleden toch weer opgevoerd wordt in de media. De kloothommel doet het alleen maar omdat hij verdomde goed weet dat er van zijn zoveelste fantasie niets in huis zal komen, maar intussen laten onnozele schapen zich wel wijsmaken dat Vandela het goed met hen voorheeft. Ze zijn alweer vergeten dat het zijn eigen partij is die de verantwoordelijkheid draagt voor de schuld die veroorzaakt wordt door de overheidssteun aan zonnepanelen.

Dikke 2 !

Cyrano · 16 juli 2014, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waar zijn de Tunesiers als je ze nodig hebt...

Op vakantie in Italië ?

Fils Mathot heeft de telefoonnummers.

Wapper · 17 juli 2014, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als BE morgen zijn verbruik halveert, en dus bvb 10miljard op zijn handelsbalans spaart, dan heb je om te beginnen een positieve handelsbalans ipv een negatieve
Een positieve wil zeggen wordt je als economie terug netto exporteur ipv netto importeur. Totdaar natuurlijk is dat netto gedoe een theoretisch gedoe, want de wereldeconomie is een zerosum game.

Er staan te veel alsen, mitsgaders en indiens in uw voorstellen om ze ook maar een schijn van geloofwaardigheid te geven.
Van alle kanten vloeit het los zand er vantussen.

Anna List · 17 juli 2014, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

denk jij. De verhouding tussen particulier-bedrijf in de oppervlakte zonnepanelen is ongeveer 2/3 versus 1/3

Maw: het zijn vooral de particulieren die de prijs naar omhoog drijven.

check uw facts

tip : zoek het in de oorsprong van energiecertificaten ...

het aandeel zonneënergie van alle hernieuwbare energie geproduceerd in Belgie is 14% ...

het aandeel installaties < 10kW was het laatste jaar net 51% (voordien was het nog kleiner)

maw : de particulieren met zonnepanelen ontvangen 7% van de groenestroomcertificaten die in Belgie uitgereikt worden.

het gros van de groenestroomcertificaten wordt uitgereikt voor windenergie en biomassa ... waarvoor er trouwens nog altijd geen vermindering voorzien is ...

ge laat u naaien door politici die niet liever doen dan burgers uiteenspelen en tegen elkaar opzetten.

controleer liever zelf de cijfers eens, je vindt ze bij Vreg, Cerv (en Wiki )
http://www.vreg.be/statistieken-groene-stroom

Anna List · 17 juli 2014, 12:02

mss is het duidelijker als ik schrijf :

93% gaat van de groenestroomcertificaten gaat NIET naar burgers met zonnepanelen !

ik ben echter nog geen enkel politicus tegengekomen die dit belangrijk genoeg vindt om te vermelden...

het lijkt me nogal duidelijk dat, welke straftax je die burgers met zonnepanelen ook wil opleggen ... dit geen oplossing gaat zijn voor de groenestroomcertificatenschuldenberg ...

morte-vivante · 17 juli 2014, 12:09

Katoennatie rijft 12 tot 15 miljoen euro/jaar binnen via certificaten

Huts is u dankbaar

blijf vooral kakken op uwe gebuur die panelen heeft liggen

Eduard Khil · 17 juli 2014, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mss is het duidelijker als ik schrijf :

93% gaat van de groenestroomcertificaten gaat NIET naar burgers met zonnepanelen !

ik ben echter nog geen enkel politicus tegengekomen die dit belangrijk genoeg vindt om te vermelden...

het lijkt me nogal duidelijk dat, welke straftax je die burgers met zonnepanelen ook wil opleggen ... dit geen oplossing gaat zijn voor de groenestroomcertificatenschuldenberg ...

het grootste deel van de groenestroomcertificaten ging naar .... electrabel, die hout zat te verbranden in hun omgetunde klassieke centrale

Anna List · 17 juli 2014, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

denk jij. De verhouding tussen particulier-bedrijf in de oppervlakte zonnepanelen is ongeveer 2/3 versus 1/3

Maw: het zijn vooral de particulieren die de prijs naar omhoog drijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het grootste deel van de groenestroomcertificaten ging naar .... electrabel, die hout zat te verbranden in hun omgetunde klassieke centrale

ben blij dat je er zelf mee kan lachen ...

Bob · 17 juli 2014, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

check uw facts

tip : zoek het in de oorsprong van energiecertificaten ...

het aandeel zonneënergie van alle hernieuwbare energie geproduceerd in Belgie is 14% ...

het aandeel installaties < 10kW was het laatste jaar net 51% (voordien was het nog kleiner)

maw : de particulieren met zonnepanelen ontvangen 7% van de groenestroomcertificaten die in Belgie uitgereikt worden.

het gros van de groenestroomcertificaten wordt uitgereikt voor windenergie en biomassa ... waarvoor er trouwens nog altijd geen vermindering voorzien is ...

ge laat u naaien door politici die niet liever doen dan burgers uiteenspelen en tegen elkaar opzetten.

controleer liever zelf de cijfers eens, je vindt ze bij Vreg, Cerv (en Wiki )
http://www.vreg.be/statistieken-groene-stroom

Elke kwh groene energie, wordt wel niet met dezelfde hoeveelheid euros gesubsidieerd.
Men moet dan ook de vergelijking maken met de uitgekeerde subsidies, ipv met de in aanmerking komende kwh's.

Eduard Khil · 17 juli 2014, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Katoennatie rijft 12 tot 15 miljoen euro/jaar binnen via certificaten

Huts is u dankbaar

blijf vooral kakken op uwe gebuur die panelen heeft liggen

kleine installaties zijn meer dan de helft van de geinstalleerde zonnepanelen. Dus ja, hun invloed is groter dan wat de bedrijven doen. Bovendien werden de GSC voor bedrijven veel sneller afgebouwd.

Bob · 17 juli 2014, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het grootste deel van de groenestroomcertificaten ging naar .... electrabel, die hout zat te verbranden in hun omgetunde klassieke centrale

Alleen kregen ze voor hun groenestroomcentificaten wel beduidend minder dan de zonnepanelers van het eerste uur

Anna List · 17 juli 2014, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Elke kwh groene energie, wordt wel niet met dezelfde hoeveelheid euros gesubsidieerd.
Men moet dan ook de vergelijking maken met de uitgekeerde subsidies, ipv met de in aanmerking komende kwh's.

idd maar om van 7% naar meer vergoeding te springen dan 93% geproduceerd, dat lijkt me zeer straf, maar als je cijfers hebt die dit aantonen, graag hoor ...

Eduard Khil · 17 juli 2014, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd maar om van 7% naar meer vergoeding te springen dan 93% geproduceerd, dat lijkt me zeer straf, maar als je cijfers hebt die dit aantonen, graag hoor ...

edit: ik moet leren lezen

was duidelijk geen antwoord op uw vraag

Bob · 17 juli 2014, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd maar om van 7% naar meer vergoeding te springen dan 93% geproduceerd, dat lijkt me zeer straf, maar als je cijfers hebt die dit aantonen, graag hoor ...

Men zou het totale plaatje kunnen maken. Maar aangezien dat de zonnepanelers van het eerste uur nog altijd een rendement op hun geinvesteerd vermogen hebben dat aanschurkt tegen de 20% (ondanks de relatief dure kostprijs van de eerste zonnepanelen), terwijl bvb electrabel zijn biomassacentrale al heeft stilgelegd, wegens niet meer rendabel, moet toch ook een belletje doen rinkelen.
Het ene groenestroomcerticikaat is bijlange het andere niet.

Anna List · 17 juli 2014, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

kleine installaties zijn meer dan de helft van de geinstalleerde zonnepanelen. Dus ja, hun invloed is groter dan wat de bedrijven doen. Bovendien werden de GSC voor bedrijven veel sneller afgebouwd.

sinds 2014 en wel met 51%

die cijfers zijn trouwens op zich een farce ... enige verdeling < 10 Kw of groter ?!

dus ongeveer de helft van die 7% PV gaat met het gros van de subsidie lopen ??? ik dacht het niet !

Anna List · 17 juli 2014, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

kleine installaties zijn meer dan de helft van de geinstalleerde zonnepanelen. Dus ja, hun invloed is groter dan wat de bedrijven doen. Bovendien werden de GSC voor bedrijven veel sneller afgebouwd.

ah ja ?

ik denk dat de bedrijven die daar in de eerste jaren instapten, ook wel langdurige contracten hebben hoor.

Anna List · 17 juli 2014, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men zou het totale plaatje kunnen maken. Maar aangezien dat de zonnepanelers van het eerste uur nog altijd een rendement op hun geinvesteerd vermogen hebben dat aanschurkt tegen de 20% (ondanks de relatief dure kostprijs van de eerste zonnepanelen), terwijl bvb electrabel zijn biomassacentrale al heeft stilgelegd, wegens niet meer rendabel, moet toch ook een belletje doen rinkelen.
Het ene groenestroomcerticikaat is bijlange het andere niet.

nee, maar nog steeds ... hoeveel % gaan die 'voorlopers'PVinstallaties bij burgers uitmaken ?

nu spreken we over een percentage op de helft van 7% van groenestroomcertificaten ... net voor de boom van plaatsingen dan nog ... hoeveel zou dat nog zijn ? 1 % van alle hernieuwbare energie ? ... erg ver gaat dat er niet af zijn ...

je hebt geen groot belletje nodig om te beseffen dat je DAAR het grote geld niet gaat vinden om deze regeling te redden ...

maar wel de makkelijkste groep om te viseren blijkbaar ... eigenaars, niet georganiseerd ... blijkbaar makkelijker voor de politiek dan een mea culpa voor de georganiseerde en gestructureerde rekenfout.

Eduard Khil · 17 juli 2014, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah ja ?

ik denk dat de bedrijven die daar in de eerste jaren instapten, ook wel langdurige contracten hebben hoor.

idem voor particulieren. Iedere geinstalleerde kw die een GSC opbracht kreeg dus even veel.

Iedereen met zonnepanelen is dus even schuldig.
Alleen zijn ze rapper begonnen met de afbouw van GSC bij grote installaties en zijn die voor kleine installaties langer hoog gebleven.

Anna List · 17 juli 2014, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

idem voor particulieren. Iedere geinstalleerde kw die een GSC opbracht kreeg dus even veel.

Iedereen met zonnepanelen is dus even schuldig.
Alleen zijn ze rapper begonnen met de afbouw van GSC bij grote installaties en zijn die voor kleine installaties langer hoog gebleven.

maar zoals gezegd, PV is slechts een kleine fractie van de oorzaak en van het hele financiële probleem ! daar ga je de oplossing niet vinden.

95% vh probleem is niet pv gerelateerd.

Eduard Khil · 17 juli 2014, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, maar nog steeds ... hoeveel % gaan die 'voorlopers'PVinstallaties bij burgers uitmaken ?

.

http://www.vreg.be/sites/default/fil...n_vermogen.pdf

tot 2006 was het geinstalleerd vermogen bijna allemaal in handen van de particulieren.

Pas in 2009 haalden de installaties +10KW de -10KW in. In 2012 was de situatie al terug omgekeerd.

17 juli 2014, 12:09	#46
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.125	Katoennatie rijft 12 tot 15 miljoen euro/jaar binnen via certificaten Huts is u dankbaar blijf vooral kakken op uwe gebuur die panelen heeft liggen __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”

17 juli 2014, 12:02	#45
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	mss is het duidelijker als ik schrijf : 93% gaat van de groenestroomcertificaten gaat NIET naar burgers met zonnepanelen ! ik ben echter nog geen enkel politicus tegengekomen die dit belangrijk genoeg vindt om te vermelden... het lijkt me nogal duidelijk dat, welke straftax je die burgers met zonnepanelen ook wil opleggen ... dit geen oplossing gaat zijn voor de groenestroomcertificatenschuldenberg ...