Vergelijkingen slachtofferschap van joden 19de eeuw met moslims vandaag zijn terecht

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die begrippen, waarvan ze dachten 't monopoly op te hebben, komen vroeg of laat toch terug in hun eigen smoelwerken terecht, als 'n boemerang.

Alhoewel ik persoonlijk niet zo hou van deze begrippen was ik op een bepaald moment de onbegrensde eigendunk en de drang naar het totalitaire van politiek correcte mensen spuugzat en ben ik er ook maar gebruik van gaan maken.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Haast 'n soort van ontkenning van 't lijden van 't joodse volk door de eeuwen heen.

Dat lijden gaan vergelijken met de bevoorrechte positie die de 'beschermde soort' in 't westen geniet is wel degelijk pervers.

Dat zijn feiten!

Wat jij daar persoonlijk over denkt doet eerlijk gezegd niet zozeer ter zake.

Aat zijn 'feiten'? Uw mening dat het 'pervers' is? Dat het een soort 'ontkenning' is? Dat is geen feit, dat is uw subjectieve mening. U schrijft bovendien wazig en wollig.

Negationisme is een zeer duidelijke term die enkel betrekking heeft op het ontkennen van de holocaust. Dat u hier die term gebruikt doet u met de opzettelijke bedoeling om het debat te vergiftigen. Net zoals men probeert het woord allochtoon uit onze woordenschat te verwijderen. Ik vind dat schandalig en gelieve ermee op te houden.

Wat ik daarvan vind doet wel degelijk veel ter zake. Als u niet graag kritiek hoort, gelieve te debatteren met mensen die u altijd gelijk geven. Op dit forum zal u altijd tegenwind ondervinden. Dat is namelijk de bedoeling van dit forum.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Aat zijn 'feiten'? Uw mening dat het 'pervers' is? Dat het een soort 'ontkenning' is? Dat is geen feit, dat is uw subjectieve mening. U schrijft bovendien wazig en wollig.

Negationisme is een zeer duidelijke term die enkel betrekking heeft op het ontkennen van de holocaust. Dat u hier die term gebruikt doet u met de opzettelijke bedoeling om het debat te vergiftigen. Net zoals men probeert het woord allochtoon uit onze woordenschat te verwijderen. Ik vind dat schandalig en gelieve ermee op te houden.

Wat ik daarvan vind doet wel degelijk veel ter zake. Als u niet graag kritiek hoort, gelieve te debatteren met mensen die u altijd gelijk geven. Op dit forum zal u altijd tegenwind ondervinden. Dat is namelijk de bedoeling van dit forum.

Feiten zijn:
-dat 't joodse volk geleden heeft door de eeuwen heen.
-dat de beschermde soort 'n bevoorrechte positie heeft in 't westen. (dmv bvb positieve discriminatie e.d.)

Geen vergelijking.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Tinneke Beeckman suggereert dat we het slachtofferschap van joden en moslims niet kunnen vergelijken omdat ze niet gelijk zijn.

Tuurlijk is het slachtofferschap van joden en moslims niet te vergelijken. Moslims voelen zich helemaal geen slachtoffer. Joden wel.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tuurlijk is het slachtofferschap van joden en moslims niet te vergelijken. Moslims voelen zich helemaal geen slachtoffer. Joden wel.

correctie: joden ZIJN slachtoffer, moslims spelen graag slachtoffer.

http://ejbron.wordpress.com/2014/09/...-nieuwe-joden/

Het typische slachtoffer van gisteren was een Jood, die het vernietigingskamp overleefde. Of eentje, die op tijd wist te vluchten, nadat zijn bezit “geariseerd” werd. Na 1945 kwam hij naar Duitsland terug en mocht sindsdien bij herdenkingen op de eerste rij zitten en op scholen over zijn ervaringen vertellen.

Tegenwoordig is een heel andere type slachtoffer trend. Een jonge man bijvoorbeeld, die uit een “onderontwikkeld milieu” afkomstig is, weinig belangstelling voor school had en daarom door de leraren niet werd gemogen. Thuis werd hij geslagen, hij beging als jongere zelf meerdere geweldsdelicten en kwam in de gevangenis terecht. Sinds hij weer op vrije voeten is, wordt de zielepiet met allerlei vooroordelen geconfronteerd. Of een andere, die in een slechte bende terechtkwam, zich daar tot de radicale islam keerde en als Jihadist naar verre landen trok. Terug in Duitsland werd hij eveneens niet met open armen ontvangen, maar blootgesteld aan bureaucratische pesterijen.

Nu zijn we aangekomen bij het thema islam. Op grond van het feit dat de islamitische Allah-strijders in Syrië en in Irak allerlei soorten anders gelovigen – die zij “ongelovigen” noemen, omdat er voor hen maar één geloof bestaat – op dit moment systematisch afslachten en daarbij wreedheden begaan die men zich tot voor kort nog nauwelijks kon voorstellen, vormde zich bij menig ongeïnformeerde tijdgenoot een negatief beeld van de islam.

Velen gaan nog verder en herinneren zich de aanslagen van 11 september, Bali, Londen en Madrid en aan ontelbare andere terreurdaden van de afgelopen decennia, die door islamitische fanatiekelingen werden gepleegd. De shariazones in Groot-Brittannië en de actuele shariapolitie in Wuppertal dragen niet echt bij aan geruststelling.

Dan lijkt plotseling ook de hoofddoek geen onschuldig kledingstuk meer, maar een teken van bedreiging. Menigeen wil niet zo graag gewekt worden door de roep van de muezzin in de buurt – het is per slot van rekening niet uit te sluiten dat er spoedig daarna humorloze bebaarde gestaltes opduiken, die u voor de keuze stellen: bekering tot de islam of verdrijving binnen 24 uur. Het woord “islamofobie” gaat rond.

Er zijn geen problemen met het Jodendom, wel met de islam

Er zijn teveel storende dingen in het binnen- en buitenland die men waarneemt in verband met de islam. Het resultaat was onlangs in een peiling te lezen: 51% van de mensen in Duitsland heeft een negatieve mening over de islam. Onder zulke omstandigheden is de parallel tot het antisemitisme snel getrokken. Dicht men de Joden ook niet allerlei zonden toe?

Ja, zo was en zo is het. Echter met één klein verschil: de bronnenvergiftigingen en rituele moorden, die eeuwenlang als aanleiding dienden voor Jodenpogroms, verbrandingen en verdrijvingen, waren allemaal bedacht; de berichten over de “Islamitische Staat” en over “eermoorden” zijn echter helaas vreselijke realiteit. Of men deze realiteit mag toerekenen aan het wezen van de islam of niet, is omstreden. Helemaal van elkaar scheiden kan men beide in ieder geval niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

correctie: joden ZIJN slachtoffer, moslims spelen graag slachtoffer.

"WAREN" slachtoffer

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"WAREN" slachtoffer

ok

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Feiten zijn:
-dat 't joodse volk geleden heeft door de eeuwen heen.
-dat de beschermde soort 'n bevoorrechte positie heeft in 't westen. (dmv bvb positieve discriminatie e.d.)

Geen vergelijking.

Behalve dat het niet gaat om het leed van et Joodse volk door de eeuwen heen, maar tussen de situatie van de Joden in de 19de eeuw, en die van de Moslims nu in West-Europa.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Feiten zijn:
-dat 't joodse volk geleden heeft door de eeuwen heen.
-dat de beschermde soort 'n bevoorrechte positie heeft in 't westen. (dmv bvb positieve discriminatie e.d.)

Geen vergelijking.

maar leest u wel wat ik schrijf?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Feiten zijn:
-dat 't joodse volk geleden heeft door de eeuwen heen.
-dat de beschermde soort 'n bevoorrechte positie heeft in 't westen. (dmv bvb positieve discriminatie e.d.)

Geen vergelijking.

maar leest u wel wat ik schrijf?