16.900 mensen verliezen inschakelingsuitkering

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik hoorde het vanmorgen op de radio.
Er werd wél een voorwaarde bij vermeld, namelijk zonder diploma afstuderen. En dat vind IK positief. Hopelijk gaan de ouders van straatlopers hun zonen nu aanzetten om een diploma te halen, want daarzonder moeten ze voortaan hun leeglopers op eigen kosten de bek vullen tot ze aan werk geraken. En dat is geen sinecure zonder diploma of werkervaring.

Ik herinner mij het geïmporteerde liefje van een Rus (die hier als kind met zijn ouders belandde). Het pretentieuze wicht had noch een diploma, noch handen aan haar lijf en klaagde steen en been dat ze rekken "mocht" vullen in een supermarkt. Een jobke waar ze via het OCMW aangeraakte (dat het koppeltje eveneens aan het appartementje op de bovenverdieping hielp, maar waar ze binnen het jaar alweer uitgedreven werden wegens wanbetaling). Het wicht kende nauwelijks een woord Nederlands, maar liet evengoed verstaan dat ze geen werk wilde doen waar ze na haar dagtaak moe van was in haar armen en benen. Ze wilde alleen maar werk doen waar ze moe van werd in haar hoofd.

Ze kon ook in de hoeren sector gaan werken benen open voor al die hoge pieten die veel verdienen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hoera, met hoge jongerenwerkloosheid, een volle crisis, bedrijven die niet aanwerven, gaan we jongeren hun uitkering van 400 euro afnemen !

Een grote rechtse overwinning.

Al 3 jaar een uitkering zonder ooit te werken, dat kan in geen enkel ander land.
De tijd dat je je pensioen kon halen als schoolverlater is voorbij.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Al 3 jaar een uitkering zonder ooit te werken, dat kan in geen enkel ander land.
De tijd dat je je pensioen kon halen als schoolverlater is voorbij.

En ga jij ze allemaal werk geven?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En ga jij ze allemaal werk geven?

Dat is nu wat men noemt "De Kracht van Verandering".

[TheFourHorsemen]

Wat ik interessant zou vinden is wat cijfers betreffende de richtingen etc. die de 16.900 jongeren in kwestie gestudeerd hebben.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Zo goed als geen enkele baas gaat iemand van 60 jaar aannemen die het dubbele of meer kost dan andere

Wie zegt dat een 60-jarige kandidaat werknemer het dubbele moeten kosten van iemand van pakweg 35?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is nu wat men noemt "De Kracht van Verandering".

We gaan de problemen vooral richting OCMW duwen.

Hoera, de kracht van verandering.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja....
Niet alleen het woord "dwangarbeid" zegt veel over de ingesteldheid van 1207.

mja
een doorsneestad gooi de helft van zijn groendienst/kuisploegen/.... buiten om te besparen en vervangt die gewoon door ocmw'ers

die moeten dan verplicht datzelfde werk overpakken zonder dat er rechten tegenover staan.

= dwang

[De schoofzak]

Jongeren moeten geen werk krijgen. Krijgen, krijgen ....
Ze moeten gvd zelf werk zoeken door te tonen dat ze ervoor willen werken.

.

[Allesstroomt]

Ik zou er eigenlijk kunnen met leven dat de uitkering weg valt zolang er oplossingen zijn voor jongeren die niet meer thuis terecht kunnen of willen en zolang de tijd die je naar werk zoekt meetelt voor de pensioenberekening. Iemand die naar werk zoekt en misschien al eens hier en daar een dag of een week werkt zou op zijn oude dag niet mogen gestraft worden voor de economische situatie waarin hij of zij terecht kwam.
Men zou ook nog het halen van een rijbewijs kunnen sponseren voor jongere werklozen als men dan toch die uitkering af schaft.
En ik blijf erbij dat de vdab veel proactiever zien te werken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Ik zou er eigenlijk kunnen met leven dat de uitkering weg valt zolang er oplossingen zijn voor jongeren die niet meer thuis terecht kunnen of willen en zolang de tijd die je naar werk zoekt meetelt voor de pensioenberekening. Iemand die naar werk zoekt en misschien al eens hier en daar een dag of een week werkt zou op zijn oude dag niet mogen gestraft worden voor de economische situatie waarin hij of zij terecht kwam.
Men zou ook nog het halen van een rijbewijs kunnen sponseren voor jongere werklozen als men dan toch die uitkering af schaft.
En ik blijf erbij dat de vdab veel proactiever zien te werken.

Niet meer thuis terecht kunnen ? Daar zit nog iets in; niet veel, maar iets.
Niet meer thuis terecht willen ? Hola jongens .... nog veel zjaar aan zijn of haar gat ?

Ik heb mijn kinderen niet op deze wereld gezet, om er daarna de maatschappij maar voor op te laten draaien.

Een leefloon is absoluut nodig voor wie het echt nodig heeft.
Ik pleit daarbij voor de onderhoudsplicht door de ouders, ten voordele van hun kinderen, tot wanneer deze voldoende arbeid verricht hebben om recht te hebben op werkloosheidsvergoedingen.

Een echt loofloon mag zelfs royaal zijn, voor degene die het echt nodig heeft. Maar waarbij tegelijk rekening gehouden wordt met een intelligent berekende (desnoods gedeeltelijke) terugbetaling later.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

NietIk heb mijn kinderen niet op deze wereld gezet, om er daarna de maatschappij maar voor op te laten draaien.

U zal als ambtenaar uw hele leven nooit 1 Eurocent in de schatkist gelegd hebben.
Als netto-ontvanger leef jij van de belastingsontvanger vanaf uw geboorte tot aan uw dood. U bent, wat uw baas dewever noemt, een "uierhanger".

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En ga jij ze allemaal werk geven?

Men moet mij toch eens uitleggen waarom iemand die de school verlaat en geen werk heeft en dus ook nog nooit heeft bijgedragen aan de SZ, automatisch zou horen geld te krijgen van de Staat. Het gaat hier toch om jonge gasten die iemand zijn kinderen zijn of niet soms? Is de plicht van de ouders om in te staan voor het materiële welzijn van hun kinderen dan ineens afgeschaft? Het is geen vanzelfsprekende verplichting van de Staat om geld uit te delen aan de jeugd wanneer de ouders er ook nog zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Waarom? Er is nu al serieuze diploma-inflatie. Beter lijkt mij om deze mensen zoveel mogelijk in praktische richtingen of naar knelpuntberoepen te sturen. Het gaat trouwens echt niet alleen maar over 'zonen', hoor.

Geen slechte maatregel, maar zoveel gaat het de schatkist niet opleveren. Zoals Tavek zegt gaat het meestal inderdaad maar om een schamele € 400 per maand die ze ontvangen.

Dan nog, dit systeem bestaat nergens anders.

En voor de rest: ik geef Quercus gelijk.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

In principe zeker voorstander van het doorsturen van mensen naar knelpuntberoepen, maar dat van die tienduizenden vacatures moet toch genuanceerd worden. Vaak gaat het om nepvacatures die pro forma zijn gepubliceerd maar in feite al intern of via-via zijn ingevuld. Vaak schieten er maar weinig 'legitieme' vacatures over, waar dan natuurlijk veel volk op afkomt.

bron: "het duimpje"

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je werk weigert verlies je die 400 euro ook.

U eerst informeren.

Maar als je op je eerste werkdag 2 uur te laat toekomt en je nieuwe baas je dus al onmiddellijk terug op straat zet niet ... Heb die trucs vaak genoeg gezien om jouw naïviteit te kunnen counteren.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jongeren moeten geen werk krijgen. Krijgen, krijgen ....
Ze moeten gvd zelf werk zoeken door te tonen dat ze ervoor willen werken.

.

U heeft nooit werk moeten zoeken.
U bent via nepotisme opgenomen in de statutaire ambtenarenkliek. U heeft nooit een herstructurering meegemaakt noch een delokalisatie noch een faillissement noch een collectieve sluiting, U bent nooit in concurrentie gekomen met goedkope arbeidskrachten al dan niet uit het buitenland, uw afnemende rendabiliteit inherent aan het ouder worden zal U nooit van uw vastgeroeste stoel krijgen.
U wenst enkel mensen die voor 1.000 Euro netto werken zodat uw pensioen van 2.500 Euro/maand niet in gedrang komt.
Ja Mijnheer, an inconvenient truth.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U zal als ambtenaar uw hele leven nooit 1 Eurocent in de schatkist gelegd hebben.
Als netto-ontvanger leef jij van de belastingsontvanger vanaf uw geboorte tot aan uw dood. U bent, wat uw baas dewever noemt, een "uierhanger".

Ten eerste, dat is volledig off topic in deze draad;
Ten tweede, dat is niet de eerste keer, dus dat is stalking;
Ten derde, dat is zeer beledigend voor mij als ex-ambtenaar die wel degelijk erg zijn best gedaan heeft, en buiten één griepje, één operatie en enkele sportkwestuurkes van tesamen niet eens een week, nooit ziek geweest is. U bent dus een leugenaar.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste, dat is volledig off topic in deze draad;
Ten tweede, dat is niet de eerste keer, dus dat is stalking;
Ten derde, dat is zeer beledigend voor mij als ex-ambtenaar die wel degelijk erg zijn best gedaan heeft, en buiten één griepje, één operatie en enkele sportkwestuurkes van tesamen niet eens een week, nooit ziek geweest is. U bent dus een leugenaar.

.

Ik stel objectief vast dat U als ambtenaar nooit 1 Eurocent in de schatkist heeft gelegd en dat U heel uw leven afhankelijk zijt geweest vd belastingsbetaler en dit tot aan uw dood.
Mijnheer Dewever heeft in tientallen interviews gezegd dat mensen die teren op de Staat "uierhangers" zijn.
Ik ben geen leugenaar, ik stel gewoon vast.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U heeft nooit werk moeten zoeken.

Reeds je tweede bericht in deze draad dat off topic is.

Bovendien, meneer, heb ik "werk gezocht" door een ingangsexamen af te leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent via nepotisme opgenomen in de statutaire ambtenarenkliek.

Als je bedoelt dat ik binnen geraakt ben dank zij een lidkaart van een politieke partij, of met voorspraak van .., : vergissing.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U heeft nooit een herstructurering meegemaakt noch een delokalisatie

Dank zijn bevorderingen, heb ik op verschillende lokaties (Brussel-stad, luchthaven, provinciesteden) gewerkt.
De langste periode van verblijf voor het werk in het buitenland, was 14 d aaneengesloten.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

noch een faillissement noch een collectieve sluiting, U bent nooit in concurrentie gekomen met goedkope arbeidskrachten al dan niet uit het buitenland, uw afnemende rendabiliteit inherent aan het ouder worden zal U nooit van uw vastgeroeste stoel krijgen.

Et alors ? Er zijn nog veel mensen die in de privé werken die die chance hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U wenst enkel mensen die voor 1.000 Euro netto werken zodat uw pensioen van 2.500 Euro/maand niet in gedrang komt.
Ja Mijnheer, an inconvenient truth.

Ik wens dat iedereen marktconform verloond wordt.
Wat in hemelsnaam voor een glazen bol heb jij, dat jij mij zulke lelijke dingen in de mond kunt en durft leggen.

Of ben je psychiatrisch in behandeling wegens een erge tegenslag, vb. een ontslag op je werk, die je moeilijk kan verwerken. Dan vergeef ik je.

.