Stormloop op nieuwste Charlie Hebdo

[Leica]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

En dan? Mogen we dan ook geen varkensvlees meer eten omdat dit in bepaalde religies niet is toegelaten? Mogen we vanaf nu ook geen vrouwen meer afbeelden voor het geval dat er sommige orthodoxe joden niet tegen kunnen?
Als je je al moet zorgen maken we je al dan niet zou kunnen provoceren dan zal er binnenkort n�*ets meer mogen want fundamentalisten zullen altijd wel iets vinden om geprovoceerd over te zijn/
Godsdienstvrijheid wil niet zeggen dat iedereen zich moet aanpassen aan de godsdienst van een ander.

Daar heb je volkomen gelijk in.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dit krantje heeft altijd resoluut geweigerd om reclame te publiceren, ondanks dat ze het water aan de lippen hadden op financieel vlak.

Deze redactie als geldwolven bestempelen is dus van de pot gerukt.

Het zou bovendien een overwinning zijn geweest voor de het wereldwijd moslim fundamentalisme moest de redactie besloten hebben met Charlie Hebdo te stoppen.

Er wordt een sterk signaal gegeven. De moslim fundamentalisten hebben het tegenovergestelde bereikt wat ze hadden verwacht.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Lange rijen, zelfs vechtpartijen om een exemplaar te bemachtigen en dat ondanks een oplage van 3 miljoen, 50 maal zoveel als de gebruikelijke oplage. Ik moet zelfs zeggen dat ik nog nooit van Charlie Hebdo had gehoord vooraleer de (recente) aanslag.

Idem hier. Charlie hebdo was mij helemaal onbekend. En nu blijken het gewoon wat tekenaars geweest te zijn die nergens anders aan de bak geraakten. Mensen die graag provoceerden en dit met hun leven hebben moeten betalen. Wat ze nu doen is helemaal van de pot gerukt. In plaats van even stil te blijven tot de storm over is? Neen nog wat meer gaan provoceren. Beetje levensmoe vraag ik mij dan af? Ik neem geen standpunt in maar mijn gedachte zou zijn : als er vuur is moet je er geen benzine gaan opgooien!

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Idem hier. Charlie hebdo was mij helemaal onbekend. En nu blijken het gewoon wat tekenaars geweest te zijn die nergens anders aan de bak geraakten. Mensen die graag provoceerden en dit met hun leven hebben moeten betalen. Wat ze nu doen is helemaal van de pot gerukt. In plaats van even stil te blijven tot de storm over is? Neen nog wat meer gaan provoceren. Beetje levensmoe vraag ik mij dan af? Ik neem geen standpunt in maar mijn gedachte zou zijn : als er vuur is moet je er geen benzine gaan opgooien!

George Wolinski ,nergens anders aan de bak geraken ?
Wat hier allemaal uitgeflapt wordt, 't heeft geen naam.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De moordenaars in Parijs riepen "Allahu Akbar, we hebben Charlie Hebdo dood gemaakt".

Ondertussen is een oplage van 3 miljoen opgekrikt naar 5 miljoen, terwijl de 'normale' oplage van Charlie Hebdo tot nu toe amper 20.000 was.

Van een mislukte operatie gesproken.

Arme manipuleerbare meute, ze lijken nu nog dommer dan de fanatieke MO-aanhangers zelf. Dit terwijl wereldwijd de gedrochten in de politiek de gevangenisplaneet verder uitbouwen met hun vrijheidsbeperkende maatregelen. Maar goed, onze schaapjes verdienen het beste hek om hen van de eenzame wolf te beschermen.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

George Wolinski ,nergens anders aan de bak geraken ?
Wat hier allemaal uitgeflapt wordt, 't heeft geen naam.

Voor 1500 euro geraakt ge zelfs aan de vuilkar aan het werk
Die naam zegt evenveel als Lesley Ann Poppe haar dikke boobs.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Ik vraag me af wat eigenlijk het nut is van het publiceren (provoceren) van een cartoon waarvan men op voorhand weet dat het door een bepaalde bevolkingsgroep als beledigend zal ervaren worden?
Charlie Hebdo wist dat het publiceren van dergelijke cartoons door een grote bevolkingsgroep (moslims) niet geapprecieerd zou worden. Je weet dan toch op voorhand dat dit een reactie zal uitlokken?
Pakweg 100 jaar geleden zou niemand het in zijn hoofd gehaald hebben om spotprenten te publiceren over de clerus. Wie zich dit wél riskeerde, werd aan de schandpaal genageld.
Eigenlijk draait het hem allemaal om respect hebben voor elkaar.

Respect hebben voor elkaar kan niet zonder respect hebben voor de mening van de andere.
Ge kunt moeilijk verwachten dat men respect heeft voor de uitwassen van de islam. De reactie die men verwacht is nu juist dat die uitwassen afgekeurd worden door de aanhangers die het wel goed menen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Idem hier. Charlie hebdo was mij helemaal onbekend. En nu blijken het gewoon wat tekenaars geweest te zijn die nergens anders aan de bak geraakten. Mensen die graag provoceerden en dit met hun leven hebben moeten betalen. Wat ze nu doen is helemaal van de pot gerukt. In plaats van even stil te blijven tot de storm over is? Neen nog wat meer gaan provoceren. Beetje levensmoe vraag ik mij dan af? Ik neem geen standpunt in maar mijn gedachte zou zijn : als er vuur is moet je er geen benzine gaan opgooien!

In Frankrijk weten ze ook niet wat Het laatste Nieuws of Knack is. Ik ken Charlie Hebdo al tientallen jaren. Ze zijn er ergens in de jaren tachtig met gestopt voor verschillende jaren maar zijn dan terug opgestart.

Provocatie is steeds hun keurmerk geweest. Dat geeft nog de moslim terroristen geen vrijgeleide om een bloedbad in de redactie te gaan aanrichten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

George Wolinski ,nergens anders aan de bak geraken ?
Wat hier allemaal uitgeflapt wordt, 't heeft geen naam.

't Heeft wél een naam, maar u deed er m.i. erg verstandig aan die niet te gebruiken.

Er is namelijk ook nog zoiets als het forumreglement

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Antwoord eerst eens op mijn vraag vooraleer een wedervraag te stellen. Ik vroeg naar het nut van provoceren d.m.v. cartoons.
Als het geen enkel nut heeft, is het volgens mij ook niet echt zinvol om er je tijd aan te verspelen.
Dus nogmaals, wat is het nut van provoceren?

Duidelijk maken wat u aan iets stoort.
Dat gebeurd in elk geval beter mbv cartoons dan met moorden.

[Leica]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Respect hebben voor elkaar kan niet zonder respect hebben voor de mening van de andere.
Ge kunt moeilijk verwachten dat men respect heeft voor de uitwassen van de islam. De reactie die men verwacht is nu juist dat die uitwassen afgekeurd worden door de aanhangers die het wel goed menen.

Bij nader inzien was mijn mening niet heel erg doordacht. Ik kan je dus volledig volgen in je antwoord.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het zou bovendien een overwinning zijn geweest voor de het wereldwijd moslim fundamentalisme moest de redactie besloten hebben met Charlie Hebdo te stoppen.

Er wordt een sterk signaal gegeven. De moslim fundamentalisten hebben het tegenovergestelde bereikt wat ze hadden verwacht.

Het is een 'welgemeende fuck you', hé.

Of, zoals in het onderstaande prentje:

[Gipsy]

Iedereen en alles moest eraan geloven.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit weet iedereen. Maar het punt is dat ze ook angst hebben willen zaaien, en dat is ze niet gelukt.

Ja, vandaar dat de overheid de controle op de burger vergroot en de privacy inperkt...zucht

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De moordenaars in Parijs riepen "Allahu Akbar, we hebben Charlie Hebdo dood gemaakt".

Ondertussen is een oplage van 3 miljoen opgekrikt naar 5 miljoen, terwijl de 'normale' oplage van Charlie Hebdo tot nu toe amper 20.000 was.

Van een mislukte operatie gesproken.

Yep lang leve de vrije meningsuiting!

Nu nog een eigen mening en we zijn vertrokken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ja, vandaar dat de overheid de controle op de burger vergroot en de privacy inperkt...zucht

Ja man, dat is echt omdat de overheid "bang" is....

Droom verder.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja man, dat is echt omdat de overheid "bang" is....

Droom verder.

Bang?..
Doet er niet toe... Tis een excuus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Bang?..
Doet er niet toe... Tis een excuus.

De overheid doet een vreugde dansje bij een terroristische aanslag, zowel links als rechts. Van Roemer tot Geert.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Bang?..
Doet er niet toe... Tis een excuus.

Dat klopt.

Ondertussen zie ik hier reeds schaapjes vragen dat men hun kofferinhoud zou willen controleren en dat ze grondig gefouilleerd (geschoren) zouden worden.

Angst is iets Eigenaardig, erger dan de terreur op zich.

Alle angsthazen en terroristen naar Turkije wandelen sturen, daar wordt de MO-spotprent immers grondig gecensureerd en kan men dus in vrede met Islam en zonder terrorisme samenleven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat klopt.

Ondertussen zie ik hier reeds schaapjes vragen dat men hun kofferinhoud zou willen controleren en dat ze grondig gefouilleerd (geschoren) zouden worden.

Angst is iets Eigenaardig, erger dan de terreur op zich.

Angst is niet eigenaardig, angst is zeer menselijk.

Er misbruik van maken is daarentegen misdadig en walgelijk.