OCMW Antwerpen wil grondrechten niet langer meer garanderen

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk eerder dat jij in de categorie; "beroofde" valt.

Wel integendeel, ik ben ambtenaar.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kom, kom , wees nu eens moedig en zeg het gewoon.

Wat moet ik zeggen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

In Antwerpen kan het OCMW het grondrecht niet meer garanderen op een menswaardig bestaan. Als u dus in ernstige moeilijkheden verkeerd, hebt u kans dat u niet geholpen wordt in Antwerpen. U wordt dan vriendelijk weggestuurd met uw problemen. Leef maar van de bedelarij (die verboden is bij wet op straffe van boete, dacht ik) of schuim maar elke Christelijke caritasvereniging af in de hoop dat men u iets toesteekt om achter uw rottende kiezen te steken.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ger-garanderen

Ik vraag me af of Antwerpen hiermee de grondwet niet tegen heeft.
Men zou kunnen bekijken of men naar de Raad van State en/of het Grondwettelijk Hof kan stappen tegen deze maatregel.

Kon het Onderlijfke dat wel garanderen?
Neen meneer, het bleef daar bij praatjes.

26 jaar sossen in de regering, en nog steeds zoveel armoede.

Hoog tijd om het eens over een andere boeg te gooien.

Maar die andere boeg gaan we niet vernemen in jouw link. Want die is nogal links.

.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wel integendeel, ik ben ambtenaar.

En als ambtenaar wordt gij niet beroofd door de overheid, nee, gij moogt anderen beroven?

Droom maar verder hoor.

[lombas]

Bij deze beëindig ik deze discussie met volgende foto:

[Klojo eerste klas]

Als 't budget van 't OCMW op is, dan is het toch simpel (enfin, toch volgens de nog simpelderen van geest dan ondergetekende) : verhoog dat budget. Voil�*.
(dat er dan serieus zal moeten worden geknipt in andere budgetten waardoor dan andere problemen ontstaan waar dezelfde klagers van nu dan over zullen gaan zagen, da's nu niet aan de orde, hé)

[circe]

Wat ik me in feite afvraag is hoe mensen die niet werken en niet doppen en dus van het OCMW leven in feite aan die gigantische sommen komen om toch maar eventjes via Turkije naar Syrie te trekken, terug naar huis te komen en nog even te vertrekken; Hoe komt het dat die vrouw van één van die mannen OCMW steun krijgt? Krijgen alle vrouwen die gehuwd zijn en niet werken OCMW steun dan? Waar haalt Belkacem zijn geld vandaan? Natuurlijk zijn het niet mijn zaken, maar heu.... betalen ze dan wèl belastingen?

[circe]

Wat ik me in feite afvraag is hoe mensen die niet werken en niet doppen en dus van het OCMW leven in feite aan die gigantische sommen komen om toch maar eventjes via Turkije naar Syrie te trekken, terug naar huis te komen en nog even te vertrekken; Hoe komt het dat die vrouw van één van die mannen OCMW steun krijgt? Krijgen alle vrouwen die gehuwd zijn en niet werken OCMW steun dan? Waar haalt Belkacem zijn geld vandaan? Natuurlijk zijn het niet mijn zaken, maar heu.... betalen ze dan wèl belastingen?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als een voorbeeld van desinformatie kan dit tellen.
Draadopener en steller van het artikel "vergeten" het belangrijkste van de verklaring.
Er staat :


Het bestuur verklaart niet langer de sociale grondrechten duurzaam te willen garanderen, maar eraan te willen bijdragen omdat er vandaag meer sociale partners zijn.

Vervolgens :
Daarnaast schrijft het bestuur te streven naar een verhoogde sociale mobiliteit waarbij actieve deelname van het individu vooropstaat.

Wie kan daar iets op tegen hebben !

Jamaar, zo kan het ook niet hé.
Van sommigen is het de bedoeling dat als je geen zin hebt om wat dan ook bij te dragen aan deze maatschappij je naar het OCMW achter centen kon.
Dat zou wel eens kunnen anders worden, dat is juist en is maar juist ook.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

En als ambtenaar wordt gij niet beroofd door de overheid, nee, gij moogt anderen beroven?

Droom maar verder hoor.

Inderdaad.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Dat zinnetje...wie heeft dit ooit verzonnen ? Best grappig.

Het is nochtans een evidente waarheid. Als morgen iedereen in Belgie zijn job opgeeft heeft iedereen 'recht' op een werkloosheidsuitkering, maar dat is op dat moment een zinledig begrip geworden.

Elk recht creeert een plicht, en er is dus sprake van een sociaal contract. Solidariteit staat tegenover een eerlijke poging om deel te nemen aan de maatschappij en de arbeidsmarkt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Missieteksten wijzigen van instellingen die men gaat afschaffen. Volgens mij hebben we veel te veel politici, zijn ze veel te duur betaald en vervelen ze zich dood of zijn ze vooral goed in doen alsof ze bezig zijn en zichzelf opblazen.

Ik volg je in veel te veel politici maar niet in veel te duur betaald. Wel wordt er overdreven in bijkomende voordelen zoals vergoeding na niet meer herverkozen te zijn of km vergoeding ( EU) en zo zullen er nog wel heel veel zijn.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bij deze beëindig ik deze discussie met volgende foto:

Daaag.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat ik me in feite afvraag is hoe mensen die niet werken en niet doppen en dus van het OCMW leven in feite aan die gigantische sommen komen om toch maar eventjes via Turkije naar Syrie te trekken, terug naar huis te komen en nog even te vertrekken; Hoe komt het dat die vrouw van één van die mannen OCMW steun krijgt? Krijgen alle vrouwen die gehuwd zijn en niet werken OCMW steun dan? Waar haalt Belkacem zijn geld vandaan? Natuurlijk zijn het niet mijn zaken, maar heu.... betalen ze dan wèl belastingen?

Wie gaat hierop antwoorden?

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat ik me in feite afvraag is hoe mensen die niet werken en niet doppen en dus van het OCMW leven in feite aan die gigantische sommen komen om toch maar eventjes via Turkije naar Syrie te trekken, terug naar huis te komen en nog even te vertrekken; Hoe komt het dat die vrouw van één van die mannen OCMW steun krijgt? Krijgen alle vrouwen die gehuwd zijn en niet werken OCMW steun dan? Waar haalt Belkacem zijn geld vandaan? Natuurlijk zijn het niet mijn zaken, maar heu.... betalen ze dan wèl belastingen?

Misschien moet je je eerst eens verdiepen in wetgeving en het OCMW enzo Circe. Als je dan nog vragen hebt kan je ze gerust stellen aan hetOCMW zelf.
(je vindt de gegevens van OCMW's op hun websites). Veel succes.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

In Antwerpen kan het OCMW het grondrecht niet meer garanderen op een menswaardig bestaan. Als u dus in ernstige moeilijkheden verkeerd, hebt u kans dat u niet geholpen wordt in Antwerpen. U wordt dan vriendelijk weggestuurd met uw problemen. Leef maar van de bedelarij (die verboden is bij wet op straffe van boete, dacht ik) of schuim maar elke Christelijke caritasvereniging af in de hoop dat men u iets toesteekt om achter uw rottende kiezen te steken.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ger-garanderen

Ik vraag me af of Antwerpen hiermee de grondwet niet tegen heeft.
Men zou kunnen bekijken of men naar de Raad van State en/of het Grondwettelijk Hof kan stappen tegen deze maatregel.

Dat komt er van hé wanneer je alles hebt uitgedeeld aan eender wie die hier zijn handje komt open houden.