Kijk- en luistergeld terug ? of bRT betaaltelevisie ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of het nu deze of gene is die dit of dat onderdeel in handen heeft, maakt voor mij niet veel uit.
Het principe telt.
En dat principe is dat de staat zich niet meer moet bezig houden met televisie en radio, zoals dat wel het geval was zoveel jaren terug.
Toen was dat simpelweg nodig om de weg van technische vooruitgang mogelijk te maken. Nu niet meer.
De staat moet weten wanneer zich terug te trekken.
Weg met de communistische gedachte dat in navolging van de telegraaf- ent telex-diensten, alle mail, faxen en soortgelijke via overheidskanalen moeten verlopen.

.

Och, het was niet zozeer om de technische vooruitgang mogelijk te maken, het was veel meer om de media in handen te hebben, en daarmee de mogelijkheid om het volk op te voeden, of nog simpelder te brainwashen.
Waarom denkt ge dat radioreklamezenders en tv-reklamezenders vroeger verboden waren ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, het was niet zozeer om de technische vooruitgang mogelijk te maken, het was veel meer om de media in handen te hebben, en daarmee de mogelijkheid om het volk op te voeden, of nog simpelder te brainwashen.
Waarom denkt ge dat radioreklamezenders en tv-reklamezenders vroeger verboden waren ?

De VRT-medewerkers denken nog steeds
dat zij als taak hebben de Vlamingen op "te voeden" tot
slaafse Noord-Belgen die zich langzaam maar zeker laten verfransen
en ondertussen blijven werken met de hoogste belastingen en de laagste pensioenen van West -Europa
om de jaarlijkse 16 miljard € transfers naar de Franstalige "bon Belges" te kunnen blijven doorstorten .

Zulke "opvoeders" kunnen we missen als kiespijn

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De bRT moet besparen en ze beginnen te janken.

De Schoof is van mening dat de bRT volledig geprivatiseerd moet worden.
We hebben geen krant die publiek is; geen weekblad; geen maandblad; en ik zie niet in waarom wel een publieke tv-zender of radio-omroep.

Voor mijn part, maken ze er een private zender met betaaltelevisie van; als de nieuwe eigenaar denkt dat dit commercieel beter is dan een gewone private zender zoals we er al een paar kennen.

‘Laat Vlaming weer betalen om naar openbare omroep te kunnen kijken’
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...c-70bf7ff192f1

Kijkt er dan nog iemand naar de rode BRT?




.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, het was niet zozeer om de technische vooruitgang mogelijk te maken, het was veel meer om de media in handen te hebben, en daarmee de mogelijkheid om het volk op te voeden, of nog simpelder te brainwashen.
Waarom denkt ge dat radioreklamezenders en tv-reklamezenders vroeger verboden waren ?

Ik denk niet dat in 1953 tv-reclamezenders verboden waren ..
Of idem dito in 1930 radio-reclamezenders.

Als ge verstaat wat ik bedoel.

.

[Pericles]

http://www.een.be/tv-gids?gclid=CPmp...FWjmwgodkS0JUQ

Voor 2 keer blokken (één herhaling)
3 keer dagelijkse kost (2 herhalingen)
en 2 keer iedereen beroemd (één herhaling)
Is daar zoveel volk voor nodig ?

[killimandjaro]

Van mij mogen rooie keet stakers van VRT zich kapot staken.
Veel geld bespaard voor de belastingbetaler.
Opdoeken die rooie keet !!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

,

De laatste keer dat ik naar de BRT heb gekeken, vervulde mij dat met zo'n walging dat ik besloten heb van mijn leven nooit meer te kijken.

Het was toen dat de vorige dictator van Noord Korea gestorven was.

De BRT liet de Noord Koreanen zien die om het hardst aan het huilen waren, en de ondertoon was van kijk eens, hoe grappig, die emotionele Noord Koreanen.

Terwijl er natuurlijk niks grappig was, integendeel, het was schrijnend, al die mensen die bang waren dat ze zouden verklikt worden door hun buren voor niet hard genoeg te huilen en een enkeltje strafkamp zouden krijgen.

Ik wer daar kotsmisselijk van.

Het was alsof de Duitsers tijdens de IIe wereldoorlog zelf grappen zou gemaakt hebben over zeep gemaakt van dode joden, zo'n smeerlapperij was het.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De VRT-medewerkers denken nog steeds
dat zij als taak hebben de Vlamingen op "te voeden" tot
slaafse Noord-Belgen die zich langzaam maar zeker laten verfransen
en ondertussen blijven werken met de hoogste belastingen en de laagste pensioenen van West -Europa
om de jaarlijkse 16 miljard € transfers naar de Franstalige "bon Belges" te kunnen blijven doorstorten .

Zulke "opvoeders" kunnen we missen als kiespijn

Er zijn er voor minder aan lantaarnpalen gehangen.

[Stormram]

Mocht dat ooit het geval worden, dan is het eerste wat je doet toch gewoon die hersenspoelende, conversatie dodende, irritatie veroorzakende lichtbak door het venster keilen en er nog verdomd veel plezier aan beleven ook?

In ieder geval bleef ik momenteel enorm veel Schadenfreude aan de ondergang van STASI-TV. 30 jaar hebben ze met de mensen hun geduld geleurd en nu is dat mooi op. De fik in die klootzakkerij!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Mocht dat ooit het geval worden, dan is het eerste wat je doet toch gewoon die hersenspoelende, conversatie dodende, irritatie veroorzakende lichtbak door het venster keilen en er nog verdomd veel plezier aan beleven ook?

In ieder geval bleef ik momenteel enorm veel Schadenfreude aan de ondergang van STASI-TV. 30 jaar hebben ze met de mensen hun geduld geleurd en nu is dat mooi op. De fik in die klootzakkerij!

Welke ondergang?? De journalisten die je het hardst niet kan uitstaan blijven mooitjes op hun plaats en de slachtoffers zullen vooral vallen bij het technisch en bij het lager personeel. Je begrijpt er weer niets van.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk niet dat in 1953 tv-reclamezenders verboden waren ..
Of idem dito in 1930 radio-reclamezenders.

Als ge verstaat wat ik bedoel.

.

Maar evenzeer is de radio niet gelanceerd met de publieke omroep NIR. De lancering is met zuivere privémiddelen gebeurd. Pas rond 1930, toen Belgie overspoelt werd door een massa reclamezenders, waarvan sommigen nogal politiek gedreven, werd het NIR opgericht, en verbood de regering alle reclame, en voerde het luistergeld in. Zo was het overheidsmonopolie op de radiouitzendigen geboren, dat meer dan 50 jaar heeft standgehouden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Welke ondergang?? De journalisten die je het hardst niet kan uitstaan blijven mooitjes op hun plaats en de slachtoffers zullen vooral vallen bij het technisch en bij het lager personeel. Je begrijpt er weer niets van.

Het gaat wel om geld, geld waarmee programma's kunnen gemaakt worden die kijkers lokken, kijkers die op hun beurt kunnen opgevoed worden, volgens de regels van het grote gelijk. Het maakt wel een massa verschil als die journalisten hun ding moeten doen enkel voor een paar fans, of voor zowat de ganse bevolking.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De bRT moet besparen en ze beginnen te janken.

De Schoof is van mening dat de bRT volledig geprivatiseerd moet worden.
We hebben geen krant die publiek is; geen weekblad; geen maandblad; en ik zie niet in waarom wel een publieke tv-zender of radio-omroep.

Voor mijn part, maken ze er een private zender met betaaltelevisie van; als de nieuwe eigenaar denkt dat dit commercieel beter is dan een gewone private zender zoals we er al een paar kennen.

‘Laat Vlaming weer betalen om naar openbare omroep te kunnen kijken’
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...c-70bf7ff192f1





.

laat de VRT zichzelf bedruipen met reclame zoals de rest.
waarom de openbare middelen verspillen an die zenders

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Van mij mogen rooie keet stakers van VRT zich kapot staken.
Veel geld bespaard voor de belastingbetaler.
Opdoeken die rooie keet !!

Wat is trouwens nog de impact van een staking bij de VRT? Indertijd, toen er nog alleen de BRT(N) was, had dit wel zo z'n gevolgen (al keken we toen gewoon naar de Nederlandse zenders). Nu is er echter een heel lijst alternatieven voor het testbeeld van de openbare omroep.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Welke ondergang?? De journalisten die je het hardst niet kan uitstaan blijven mooitjes op hun plaats en de slachtoffers zullen vooral vallen bij het technisch en bij het lager personeel. Je begrijpt er weer niets van.

De overheid is er niet om mensen aan het werk te houden, ook al is er geen vraag of nood aan. In de DDR kon dat wel. Nu ja, is de VRT niet een stukje DDR gebleven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klik Klak

Als de VRT zou opgedoekt worden, wie gaat er dan nog voor een neutrale berichtgeving zorgen?

Niemand. Nu zorgt er toch ook niemand voor?!

Of leefde u echt met het idee dat de VRT neutraal en objectief nieuws en duiding brengt? Arme man...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Mocht dat ooit het geval worden, dan is het eerste wat je doet toch gewoon die hersenspoelende, conversatie dodende, irritatie veroorzakende lichtbak door het venster keilen en er nog verdomd veel plezier aan beleven ook?

In ieder geval bleef ik momenteel enorm veel Schadenfreude aan de ondergang van STASI-TV. 30 jaar hebben ze met de mensen hun geduld geleurd en nu is dat mooi op. De fik in die klootzakkerij!

Fixed!

2

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tot voor enkele jaren terug was ik nog van mening dat onze staatszender een plaats had voor nieuwsduiding en bepaalde niches.
Maar sinds positieve Soenens daar het heft in handen heeft op de nieuwsredactie en informatievergaring ook voor niches nooit zo makkelijk was als nu, mag de VRT ook voor mij de schop op.

Het is niet te doen. Ik kijk nu naar het nieuws op een van de Nederlandse zenders.

Op VRT kijk ik niks meer. Dat ze er een betaalzender van maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hé ja zeg!
Morgen krijgen we de ganse dag allochtone zonneschijn. Tegen de avond evenwel komen er extreem rechtse donderwolken binnendrijven. En dat zullen we geweten hebben... met veel fascistische neerslag en zelfs nazistische hagelbuien.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is trouwens nog de impact van een staking bij de VRT? Indertijd, toen er nog alleen de BRT(N) was, had dit wel zo z'n gevolgen (al keken we toen gewoon naar de Nederlandse zenders). Nu is er echter een heel lijst alternatieven voor het testbeeld van de openbare omroep.

Ze maken zich sterk dat heel uwe tv dan zwart zal worden. Toch ze zouden ook moeten beseffen dat dit slecht een zwarte flits zal zijn in het zapproces van dat moment.