Tijd voor een nieuwe linkse beweging

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was exact de reden waarom Bastiat het socialisme bevocht. Socialisme is gebaseerd op totaal centralisme van macht.

links is niet alleen socialisme.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, het is eigenaardig hoe links en rechts van kant gewisseld zijn sinds de 19de eeuw. Links dat stond voor vrijheid en anti-establishment is zo conservatief, centralistisch en repressief geworden als iets, en rechts dat stond voor klassen, aristocratie en traditie is de voorvechter geworden van vrijheid en decentralisatie.

ik snap niet waarom je niet eerst het artikel leest en wat ik schrijf vooraleer je hier antwoordt, ik had je iets slimmer ingeschat.

Het punt is net dat er een nieuwe linkse beweging moet komen, die niet conservatief, centralistisch en repressief is! of vind jij dat het vragen om België te splitsen, centralistisch is?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat links hier tegenop kwam lijkt me normaal; wat met de Islam???

wat heeft een nieuwe linkse beweging te maken met wat de oude linkse machtspartijen doen?

Echt, als het de bedoeling is om zomaar op links te kakken zonder dat je eerst het artikel leest of wat ik schrijf, leest, doe maar, maar ik antwoord daar niet meer op.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, het is eigenaardig hoe links en rechts van kant gewisseld zijn sinds de 19de eeuw. Links dat stond voor vrijheid en anti-establishment is zo conservatief, centralistisch en repressief geworden als iets, en rechts dat stond voor klassen, aristocratie en traditie is de voorvechter geworden van vrijheid en decentralisatie.

Je mag conservatief niet verwarren met behoudenisgezindheid. Het is inderdaad zo dat links tegenwoordig de grote verdediger is van de verworven rechten, het status quo. Links is uiterst progressief in deze strijd en negeert gevestigde waarden zoals monogamie, verantwoordelijkheidszin en bijdragen aan je naasten en de maatschappij.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat heeft een nieuwe linkse beweging te maken met wat de oude linkse machtspartijen doen?

Echt, als het de bedoeling is om zomaar op links te kakken zonder dat je eerst het artikel leest of wat ik schrijf, leest, doe maar, maar ik antwoord daar niet meer op.

Ik heb je inleiding gelezen en je zegt dat links niet met alternatieven komt en geen perspectief meer geeft. Vraag is of links, zelfs nieuw links, dat nog kan, want alles zit muurvast vastgemetseld in dit land en waarschijnlijk zonder de hele boel totaal overhoop te gooien kunnen we geen kant meer uit... of de boel moet van binnenuit exploderen, wat met de dag wel meer en meer tot de mogelijkheden behoort...

Het gaat niet alleen over opinies en meningen; het gaat erom dat links de bevolking opnieuw heeft uitverkocht aan het grootkapitaal en dat die schuldenberg niet van vandaag op morgen zal verdwijnen en zeker niet nu we steeds meer en meer in een economisch kerkhof aan het belanden zijn...

Wij, de Westerse wereld en dan vooral Europa, wij zijn, ook door de malversaties van zogezegde linkse krachten in onze samenleving, wij zijn opnieuw totaal overgeleverd aan het grootkapitaal en in feiten verzwinden wij meer en meer tot een derde wereld land... Kwestie van tijd... en in die derde wereldlanden draait het meer en meer enkel om zware corruptie en overleven en veel minder om politieke nieuwe ideeën of het zouden de ideeën van de ene na de andere dictatuur moeten zijn...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel dan zijn ze braaf hun franstalige grote broer gevolgd die in eerste instantie de nieuwe Belgen heeft aangegrepen om het overschot aan Vlamingen in Bruxelles totaal te liquideren...

Niet de eerste keer dat ze schandalig de franstalige verdelingsstrategie tegen de belangen van de Vlamingen in, de sociaal minst bedeelde eerst, volgen...

En zo iets blijft zich links noemen, terwijl ze er niets, maar dan ook niets meer mee te maken hebben...

Waarom zijn heel veel vreemdelingen in Brussel blijven hangen ? Omdat het 'klein kasteeltje' nu eenmaal hun startpunt was en dat staat in brussel. Ten tweede is het overal zo dat migranten in grote steden blijven, en bijna nooit naar kleine stadjes gaan wonen. Of denk je dat brussel speciaal is ? Zoek anders maar eens op hoe hoog het % kinderen in het antwerpse onderwijs van vreemde origine zijn. Of is dat ook de fout van jouw ingebeelde verfransinssmachine van het établissement ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik snap niet waarom je niet eerst het artikel leest en wat ik schrijf vooraleer je hier antwoordt, ik had je iets slimmer ingeschat.

Ik reageerde op uw opmerking dat er een linkse partij moest komen, ik citeer, " die de ultra-liberale dogma's verwerpt".

Ik wilde onderlijnen dat "ultra-liberale dogma's" een extreem-links idee zijn.

Wil je dus een uiterst-linkse partij die niet socialistisch is, die niet centralistisch is, die niet repressief is, wel, neem dan "ultra-liberale dogma's" als uw basis, in plaats van ze te verwerpen. Want als je ze verwerpt, ga je weer uitkomen bij socialisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je mag conservatief niet verwarren met behoudenisgezindheid. Het is inderdaad zo dat links tegenwoordig de grote verdediger is van de verworven rechten, het status quo. Links is uiterst progressief in deze strijd en negeert gevestigde waarden zoals monogamie, verantwoordelijkheidszin en bijdragen aan je naasten en de maatschappij.