Vlaams Belang dient klacht in tegen drie ministers: "Crimineel asielbeleid" - Pagina 3

Pericles · 12 november 2015, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Francken mag dat niet doen, maar in deze doet hij wat hij moet doen. Maw, hij volgt volgens mij perfect de internationale verdragen. Maar ik laat dat over aan de rechter, jij ziet uiteraard weer complottheorieën. Daar kan ik niet aan doen.

Dat er in elk land wel clowns rondlopen, dat wisten we al.

Het mag de rechtbanken niet interesseren of dat Francken zijn best doet of niet .
De vraagen zijn : moet Francken de verdragen respecteren en mag het niet respecteren ons geld kosten.
Er zijn hier allerlij wetten die het tegendeel zeggen.
Benieuwd of er in dit land nog sprake is van scheiding der machten .
Maar ik maak me geen illusies. Het "aap" gehalte van dit land is vrij groot en scheiding der machten bestaat er alleen op papier.
Zelfs in Rusland zal die op papier bestaan.

Pericles · 12 november 2015, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, deze klacht is gewoon een klucht. een dure, dat wel.

Waarom ?
Wij moeten de wetten respecteren maar Francken niet ?

reservespeler · 12 november 2015, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

argumentatie leest als een grap, een rechtbank die dit leest en niet in lachen uitbarst, zouden ze moeten in het gekkenhuis zetten.

Ik heb nog nooit een rechtbank zien lezen.
Ik heb nog nooit een rechtbank zien lachen.
Hoe ze een rechtbank in het gekkenhuis gaan zetten weet ik ook niet.

vlijmscherp · 12 november 2015, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het mag de rechtbanken niet interesseren of dat Francken zijn best doet of niet .
De vraagen zijn : moet Francken de verdragen respecteren en mag het niet respecteren ons geld kosten.
Er zijn hier allerlij wetten die het tegendeel zeggen.
Benieuwd of er in dit land nog sprake is van scheiding der machten .
Maar ik maak me geen illusies. Het "aap" gehalte van dit land is vrij groot en scheiding der machten bestaat er alleen op papier.
Zelfs in Rusland zal die op papier bestaan.

je leest enkel wat je wil lezen.

Francken volgt de internationale verdragen. Het is net dat wat het VB hem verwijt, al maanden! maar nu gaan ze klacht tegen hem leggen omdat hij ze opeens niet meer zou volgen! hilarisch!

daiwa · 13 november 2015, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat kan mij het schelen dat het N-VA-ministers zijn. Dit is een stunt van het VB om nog eens in de media te komen. Zeer goedkoop, maar wel grappig.

Volgens u moeten ondertekenden akkoorden niet nageleefd worden dus?

Anna List · 13 november 2015, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

naast de kwestie. de klacht gaat over België, niet over wat die andere landen doen.

wederom naast de kwestie. Dat is een beleidskeuze. Jij bent er niet mee akkoord, dat is je goed recht. net zoals deze regering het recht heeft om hun eigen beleid uit te voeren.

dat Francken dan wat beter uitlegt dat het de N-VA beleidskeuze is om de grenzen verder open te zetten hé Vlijm, ipv zijn stoere houding maar achter de schermen opendeurpolitiek!

80% van alle vluchtelingen komt overigens niet uit Syrië of oorlogsgebied hé, er is geen enkele verplichting die mensen binnen te pakken en de sociale voorzieningen te laten leegzuigen hier.

laat Francken en De Wever dan uitleggen dat zij dat net wel willen hé, want ze doen het wel elke dag! (tegen 2000 per week, wat de komende jaren gemiddeld 6,5 personen aan gezinshereniging betekent voor elk van die 2000 van deze week)

vlijmscherp · 13 november 2015, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat Francken dan wat beter uitlegt dat het de N-VA beleidskeuze is om de grenzen verder open te zetten hé Vlijm, ipv zijn stoere houding maar achter de schermen opendeurpolitiek!

80% van alle vluchtelingen komt overigens niet uit Syrië of oorlogsgebied hé, er is geen enkele verplichting die mensen binnen te pakken en de sociale voorzieningen te laten leegzuigen hier.

laat Francken en De Wever dan uitleggen dat zij dat net wel willen hé, want ze doen het wel elke dag! (tegen 2000 per week, wat de komende jaren gemiddeld 6,5 personen aan gezinshereniging betekent voor elk van die 2000 van deze week)

bron van die 80%?

de regels zijn duidelijk en ze worden ook uitgevoerd: vluchtelingen uit oorlogsgebied worden opgevangen, de rest worden, na een procedure, uitgezet.

Dat deze uitzetting niet vlot verloopt en dat deze vaak in Vlaanderen blijven, is zeker waar, maar je moet werken met de middelen die je hebt.

Enkel diegenen die effectief asiel krijgen, hebben recht op opvang en sociale steun, zoals voorzien in de geldende regels en zoals elke humane maatschappij die met een meerderheid aan mensen die een minimum aan empathie hebben, doet.

Er zouden in totaal 3 miljoen vluchtelingen uit oorlogsgebied naar Europa vluchten op termijn. In de EU wonen een 500 miljoen mensen en is de rijkste regio ter wereld. Zeggen dat we dit niet aankunnen, is niet alleen populistisch, het is ronduit misdadig. Latere generaties gaan hier terecht schande over spreken. En het uiteindelijk ook zelf doen uiteraard.

Anna List · 13 november 2015, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bron van die 80%?

de regels zijn duidelijk en ze worden ook uitgevoerd: vluchtelingen uit oorlogsgebied worden opgevangen, de rest worden, na een procedure, uitgezet.

Dat deze uitzetting niet vlot verloopt en dat deze vaak in Vlaanderen blijven, is zeker waar, maar je moet werken met de middelen die je hebt.

Enkel diegenen die effectief asiel krijgen, hebben recht op opvang en sociale steun, zoals voorzien in de geldende regels en zoals elke humane maatschappij die met een meerderheid aan mensen die een minimum aan empathie hebben, doet.

Er zouden in totaal 3 miljoen vluchtelingen uit oorlogsgebied naar Europa vluchten op termijn. In de EU wonen een 500 miljoen mensen en is de rijkste regio ter wereld. Zeggen dat we dit niet aankunnen, is niet alleen populistisch, het is ronduit misdadig. Latere generaties gaan hier terecht schande over spreken. En het uiteindelijk ook zelf doen uiteraard.

je moet werken met de middelen die je hebt ?

we hebben geen middelen om er iets aan te doen ????

Vlijm, besef jij wel wat besturen is ? het gaat hier over de B regering hé Vlijm ... wat gaan ze doen ? heel de sociale zekerheid failliet laten gaan terwijl ze volhouden dat ze geen middelen hebben om er iets aan te doen ??? dan hadden ze voor een carrière als geestelijke moeten kiezen, Vlijm, dan konden ze bidden voor beterschap. als minister moeten ze beslissingen nemen en besturen. middelen vrijmaken omdat ze het kunnen en om erger op lange termijn te voorkomen.

ps die 80% is al in tig media bevestigd. speel niet met mijn kl...., da's vervelend en beledigend.

vlijmscherp · 13 november 2015, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je moet werken met de middelen die je hebt ?

we hebben geen middelen om er iets aan te doen ????

Vlijm, besef jij wel wat besturen is ? het gaat hier over de B regering hé Vlijm ... wat gaan ze doen ? heel de sociale zekerheid failliet laten gaan terwijl ze volhouden dat ze geen middelen hebben om er iets aan te doen ??? dan hadden ze voor een carrière als geestelijke moeten kiezen, Vlijm, dan konden ze bidden voor beterschap. als minister moeten ze beslissingen nemen en besturen. middelen vrijmaken omdat ze het kunnen en om erger op lange termijn te voorkomen.

ps die 80% is al in tig media bevestigd. speel niet met mijn kl...., da's vervelend en beledigend.

cijfers uit oktober:
http://www.cgvs.be/nl/cijfers

Citaat:

Syrië: 31,1%

Afghanistan: 24,5%

Irak: 15,6%

Somalië: 3,5% .

Syrië: sowieso volledig oorlogsgebied, daar gaat je 80% al.

Afghanistan: er is nog steeds een oorlog gaande daar, maar er zijn ook "veilige" gebieden.

Irak: oorlogsgebied.

Somalië: ok, je hebt me, zeker 3,5% komt niet uit oorlogsgebied (alhoewel, echt veilig is het daar nu ook niet).

Maori · 13 november 2015, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

cijfers uit oktober:
http://www.cgvs.be/nl/cijfers

Syrië: sowieso volledig oorlogsgebied, daar gaat je 80% al.

Afghanistan: er is nog steeds een oorlog gaande daar, maar er zijn ook "veilige" gebieden.

Irak: oorlogsgebied.

Somalië: ok, je hebt me, zeker 3,5% komt niet uit oorlogsgebied (alhoewel, echt veilig is het daar nu ook niet).

Cijfers zijn niet zo belangrijk.

Die oorlogsvluchtelingen komen hier niet aan met een broek vol schrik maar met hun armen vol eisenpakketten. Dat deugt niet, er klopt iets niet. Vreemd dat je dat niet beseft.

vlijmscherp · 13 november 2015, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Cijfers zijn niet zo belangrijk.

Die oorlogsvluchtelingen komen hier niet aan met een broek vol schrik maar met hun armen vol eisenpakketten. Dat deugt niet, er klopt iets niet. Vreemd dat je dat niet beseft.

jaja, alle vreemdelingen zijn slecht, allemaal dezelfde criminelen, er is geen enkele goede tussen, enkel autochtonen zijn goed en zijn braaf, blababla.

ViveLaBelgique · 13 november 2015, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wou, het VB slaat spijkers met koppen en dat is dan de reactie.
Ook alleen maar voorstander van scheiding der machten als de N-VA niet in het gedrang komt precies.

Of moet Francken volgens u effectief internationale verdragen niet respecteren ?

Maggie De Block handhaafde het verdrag van Dublin wel en België is hiervoor veroordeeld door het Europees hof. Theo Franken heeft het lef van Maggie De Block niet om het verdrag van Dublin te blijven handhaven.

Maori · 13 november 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jaja, alle vreemdelingen zijn slecht, allemaal dezelfde criminelen, er is geen enkele goede tussen, enkel autochtonen zijn goed en zijn braaf, blababla.

Neen niet blabla. Stel u zo niet aan.

Wat voor soort berichtgeving krijgen we uit die opvangcentra? Uit de steden waar er veel zitten?

Op welke manier voer jij discussie zeg?

ViveLaBelgique · 13 november 2015, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah ja, heb je daar ergens een wettekst of iets uit de rechtsleer dat t voldoende is voor een rechter om naar de grappige stijl van een eis te verwijzen om de rechtsgang te ontzeggen ?

Er is iets zoals "tergend en ontoereikend" geding. Daar wordt niet mee gelachen. Dat is misbruik van rechtsmiddelen en aldus strafbaar.

Anna List · 13 november 2015, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is iets zoals "tergend en ontoereikend" geding. Daar wordt niet mee gelachen. Dat is misbruik van rechtsmiddelen en aldus strafbaar.

ontoereikend ?

roekeloos mss ? wat is de Franstalige omschrijving mss?

ViveLaBelgique · 13 november 2015, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Francken, verbaal stoer en flinks, maar wel PS beleidslijn doortrekken....

Dat is niet het geval. Het beleid van Theo Franken is veel soepeler dan het PS beleid dat Maggie De Block heeft gevoerd. Als de PS aan de macht ware geweest had België in beroep gegaan omdat ons land onder Elio Di Rupo I het verdrag van Dublin handhaafde.

ViveLaBelgique · 13 november 2015, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet het geval. Het beleid van Theo Franken is veel soepeler dan het PS beleid dat Maggie De Block heeft gevoerd. Als de PS aan de macht ware geweest had België in beroep gegaan tegen de Europese veroordeling.

ViveLaBelgique · 13 november 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag is of België Dublin toepast, ja of neen. maw, als er een vluchteling hier binnen komt, wordt die dan geregistreerd en als België het eerste land is waar die geregistreerd wordt, doet dan België er alles aan om die vluchteling op te vangen.

Het antwoord lijkt me vrij duidelijk: ja, België doet dat.

Het verdrag van Dublin houdt in dat vluchtingen van buiten de EU die ons land binnenkomen afgevoerd worden naar het land waar ze de EU binnenkwamen. Maggie De Block heeft dit verdrag effectief afgedwongen door vluchtingen naar Griekenland af te voeren. België is hiervoor veroordeeld omdat Griekenland de mensenrechten van deze vluchtingen niet zou kunnen garanderen. Als de PS nog steeds aan de macht was geweest had ze tegen de veroordeling geageerd en desnoods via resolutie het verdrag van Dublin als beleidskeuze te nemen.

N-VA is de partij van de positieve migratie. Nog nooit eerder in 's lands geschiedenis werden zoveel vluchtelingen op onze bodem getolereerd.

vlijmscherp · 13 november 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Neen niet blabla. Stel u zo niet aan.

Wat voor soort berichtgeving krijgen we uit die opvangcentra? Uit de steden waar er veel zitten?

Op welke manier voer jij discussie zeg?

Tuurlijk zitten daar criminelen tussen, hoogstwaarschijnlijk zelf moordenaars, je kan die nooit op voorhand genoeg screenen, zelf al zet je ze maanden, jaren eerst in kampen buiten de EU. En tuurlijk komen er problemen onderling, dat is al onder voetbalsupporters zo. En tuurlijk heb je daar gelukzoekers die de boel belazeren.

Dat is hoe de mens is, overal en altijd, doorheen alle culturen.

maar dat wil niet zeggen dat die boelzoekers de meerderheid zijn en dat je niet de grote groep moet helpen en dat je niet mag onderscheid maken tussen de leiders, die moeten aangepakt worden, en de volgers, die je moet begeleiden.

Het is dat wit-zwart denken dat zo verachtelijk is, dat nu opeens mainstream is geworden. Wat dit doet met de mensheid, wordt nu bewezen in Syrië, Irak en Afghanistan en maakt deel uit van enkele zwarte pagina's in onze eigen geschiedenis.

Maar neen, we lopen weer blind als lemmings achter de roepers, de populisten, de demagogen, recht in een afgrond waar niemand goed uitkomt.

ViveLaBelgique · 13 november 2015, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ontoereikend ?

roekeloos mss ? wat is de Franstalige omschrijving mss?

Ik bedoel inderdaad roekeloos geding.

procédure téméraire et vexatoire