Radicalisering is een gevolg van de socio-economische realiteit in Molenbeek

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Ik heb het duidingsprogramma 'De afspraak' van maandag 16/11 bekeken en ik moet eerlijk gezegd walgen van enkele fragmenten:
Vanaf minuut 19:37 komt er een straathoekwerker aan het woord.

Ik vind het walgelijk dat hij dergelijke stelling durft poneren.
Wat dan met hun dubbele identiteit? Als ze een probleem hebben met hun identiteit, laat hen dan kiezen hé. Nee, ze eten liever van 2 walletjes en behouden liever hun dubbele nationaliteit.

Ik heb zelf op een concentratieschool gewerkt en ik kan met de hand op mijn hart zeggen dat er juist heel veel kansen gegeven worden aan deze jongeren! Waarom zou anders het GOK-decreet ooit in het leven geroepen zijn? Probleem is dat heel wat van die gasten gewoon geen kansen willen grijpen! Je moet ook willen hé! Er moet enige inspanning geleverd worden. In veel gevallen WILLEN ze dit gewoon niet.

Hoe je het ook draait of keert. Importkinderen krijgen precies hetzelfde onderwijs als andere kinderen. Ze moeten ook tot hun 18 naar school, en kunnen daarna eveneens naar dezelfde universiteiten.

Ik kom uit een "schoon christelijk" maar kansarm gezin met negen kinderen. Niemand van ons heeft universitaire studies gedaan (destijds was er leerplicht tot de leeftijd van 14 jaar), maar iedereen heeft hard gewerkt en, heeft daar de vruchten van geplukt. Niemand is het slechte pad op gegaan.
Waarom zouden ingeweken aanhangers van Mohamed moeten geëxcuseerd worden omdat ze de hun geboden kansen weigerden te benutten?
De Italianen, Spanjaarden, en andere "vluchtelingen" die hier aanspoelden hebben toch nooit over racisme, uitsluiting en gebrek aan kansen gezeverd?
Waarom hadden zijn geen Centrum voor Gedachten Kontrole en Repressie nodig, maar roepen moslims altijd meteen moord en racisme als ze niet positief gediscrimineerd worden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De economische realiteit is toch waarschijnlijk een deel van het antwoord. Maar arm zijn betekent ook niet dat je zomaar terrorist wordt. Belangrijker is de indoctrinatie door imams lijkt me. Als die kerels het salafisme prediken dienen ze best 'spreekverbod' te krijgen. Het risico op radicalisatie is te groot. Zijn er politici in België of Europa die verder durven gaan dan wat stoere taal en wat PR maatregelen zoals dat Frans woestijnbombardment in Raqqa?

Arm zijn is alles behalve een excuus om de terrorist te mogen uithangen. Je kan echter niet ontkennen dat "kansarmoede" door de politiek correcte media wordt gebruikt om moslims die de terroristische toer opgaan een excuus in handen te spelen. En reken maar dat die daar gebruik van maken!

De indoctrinatie gebeurt jammer genoeg niet alleen door imams. De indoctrinatie gebeurt zelfs in veel grotere mate via de schotelantennes waardoor �*lle moslims in nauw contact blijven met hun landen van herkomst.
De indoctrinatie gebeurt ook via de aanvoer van importbruiden en bruidegommen uit de thuislanden van moslims. Zij zijn al "van nature" geïndoctrineerd, en willen niets liever dan hun nageslacht overleveren aan de stemmen uit hun thuisland. Op die manier gaan hun kinderen met een hoop islamitische bagage naar school maar ook met een serieuze taalachterstand. Met alle gevolgen van dien.

Het wordt de hoogste tijd dat de schuld voor de onaangepastheid van de derde generatie niet langer wordt gelegd bij degenen die hen alle kansen hebben geven, maar bij de ouders die al hun energie steken in het onveranderd in stand houden van de islamitische cultuur.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert. Importkinderen krijgen precies hetzelfde onderwijs als andere kinderen. Ze moeten ook tot hun 18 naar school, en kunnen daarna eveneens naar dezelfde universiteiten.

Deze middag het programma de Vrije Markt gezien.
Daar was een ondernemer te gast. Het ging over de hoge werkloosheid onder de ''Brusselse'' jongeren. De moderator vroeg aan hem of discriminatie en racisme op de arbeidsmarkt daar niet de oorzaak van was. Ook stelde hij de vraag of het onderwijs niet faalde.

Hij kreeg direct lik op stuk van die ondernemer.
Net als u zei de man dat elk kind hetzelfde onderwijs geniet en het niet de schuld van het onderwijs is dat ze de school vroegtijdig verlaten.
Hij zei ook tegen de moderator dat hij het woordje racisme en discriminatie té gemakkelijk gebruikt. Hij zei: '' U kan van een ondernemer toch niet verwachten dat hij iemand in dienst neemt die geen van beide landstalen kent en ook niet over de nodige vaardigheden beschikt. Dat verwarren met discriminatie/racisme is té gemakkelijk want zo lijkt het alsof u de schuld doorschuift naar de ondernemers.

Ik denk niet dat de VRT die ondernemer nog rap zal uitnodigen.

[Bhairav]

Kunnen mensen individueel verantwoordelijk gehouden worden voor wat ze in hun kinderjaren al dan niet onderwezen kregen? Ik denk het niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kunnen mensen individueel verantwoordelijk gehouden worden voor wat ze in hun kinderjaren al dan niet onderwezen kregen? Ik denk het niet.

Elk kind krijgt toch hetzelfde onderwijs.
En als ze daar hun voeten aanvegen, autochtoon of allochtoon, zijn ze daar inderdaad zélf verantwoordelijk voor.
Niet het onderwijs.

[(neo)geopolitiek]

Niet elke moslim is het eens met de "meer" geradicalizeerde pipo's

https://www.facebook.com/AlHusseini....4284360932803/

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Niet elke moslim is het eens met de "meer" geradicalizeerde pipo's

https://www.facebook.com/AlHusseini....4284360932803/

En toch is de ziekenkas groter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

What does religion have got to do with it?

Dit stukje:

The debate that is raging, whether religion is the issue or not, is the wrong discussion. Religion, and what it offers to people, is abused by the brokers of violence. That abuse is not inherent to (a specific) religion. Since religion is an identifier it can offer consolation and shelter to the homeless and the seeker. to the angry and the humiliated. And that is exactly what happens. Abuse and falsification. It works.

is hypocriet. Het legt uit waarom supporters van 1 voetbalclub op de vuist gaan met die van een andere club. Voetbal zelf als spel heeft daar niks mee te maken. Het is het algemene wij-zij effect dat door hooligans aangegrepen wordt om gewelddadig te worden.

Maar voor de islam gaat dat niet op, want geweld tegen ons is een van de opdrachten die hun opperwezen hen geeft in zijn heilige teksten. Dan kan je niet meer zeggen dat die specifieke religie daar niks mee te maken heeft.
Bij de Islam is het niet ENKEL wij-zij. Islam-terroristen zijn niet de hooligans van de islam. Zij voeren uit wat in hun heilige teksten staat.

Bij voetbal zou hooliganisme ook de schuld van voetbal zijn, mocht in het voetbalreglement staan dat de supporters tot taak hebben om de supporters van de tegenpartij met ijzeren staven tot moes te kloppen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

nogmaals de link naar artikel van Johan Sanctorum dat Marie Daenen postte:

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/al...alt-het-parijs

Ow ow ow, dit is zowat het beste stuk die ik ooit heb gelezen over deze materie. De politiek correcte linkse pers vakkundig tot op het bot gefileerd.

En wanneer ik zoek naar het betreffende topic dan zie ik dat dit gesloten is: http://forum.politics.be/showthread.php?t=225899&page=2

Eén iemand weert zich daar als een duivel in een wijwatervat om toch maar niet de waarheid te moeten erkennen...

Wat betreft Molenbeek: de situatie daar heeft niks maar dan ook niks met socio-economische realiteit te maken, wel met decennia lang PS wanbeheer van sossenrat Moureaux. Wanneer een burgemeester tegen beter weten in alles toestaat in het kader van de zogenaamde multiculdroom dan krijg je iets wat je na verloop van tijd niet meer onder controle hebt en wat zelfs de nieuwe burgemeester ook niet meer onder controle kan krijgen. Uiteraard zullen veel van die mislukte moslims schreeuwen dat het door het racisme komt dat ze zich nooit hebben kunnen integreren, ze werden daarin altijd bijgestaan door links en een groot deel van de media.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Deze middag het programma de Vrije Markt gezien.
Daar was een ondernemer te gast. Het ging over de hoge werkloosheid onder de ''Brusselse'' jongeren. De moderator vroeg aan hem of discriminatie en racisme op de arbeidsmarkt daar niet de oorzaak van was. Ook stelde hij de vraag of het onderwijs niet faalde.

Hij kreeg direct lik op stuk van die ondernemer.
Net als u zei de man dat elk kind hetzelfde onderwijs geniet en het niet de schuld van het onderwijs is dat ze de school vroegtijdig verlaten.
Hij zei ook tegen de moderator dat hij het woordje racisme en discriminatie té gemakkelijk gebruikt. Hij zei: '' U kan van een ondernemer toch niet verwachten dat hij iemand in dienst neemt die geen van beide landstalen kent en ook niet over de nodige vaardigheden beschikt. Dat verwarren met discriminatie/racisme is té gemakkelijk want zo lijkt het alsof u de schuld doorschuift naar de ondernemers.

Ik denk niet dat de VRT die ondernemer nog rap zal uitnodigen.

Het is al uitzonderlijk dat ze een ondernemer uitnodigen.
Van wat ik doorheen de tijd van dit programma zag, ging het van A tot Z over overheid dit overheid dat. Terwijl overheid en vrije markt elkaars tegenpolen zijn, elkaar uitsluiten.
Waarom titelen ze dit programma dan "vrije markt"?
Allicht dezelfde reden waarom ze het elke dag hebben over "DE Democratie" en zichzelf "de democratische partijen" noemen, terwijl het volk enkel carte blanches voor X jaar kan uitreiken op gegeven lijstjes, tot zover "het volk heerst".
Strategie: The Big Lie. De Grote Leugen. Dezelfde als die van een dief die zich verkleed als agent.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ow ow ow, dit is zowat het beste stuk die ik ooit heb gelezen over deze materie. De politiek correcte linkse pers vakkundig tot op het bot gefileerd.

En wanneer ik zoek naar het betreffende topic dan zie ik dat dit gesloten is: http://forum.politics.be/showthread.php?t=225899&page=2

Eén iemand weert zich daar als een duivel in een wijwatervat om toch maar niet de waarheid te moeten erkennen...

Wat betreft Molenbeek: de situatie daar heeft niks maar dan ook niks met socio-economische realiteit te maken, wel met decennia lang PS wanbeheer van sossenrat Moureaux. Wanneer een burgemeester tegen beter weten in alles toestaat in het kader van de zogenaamde multiculdroom dan krijg je iets wat je na verloop van tijd niet meer onder controle hebt en wat zelfs de nieuwe burgemeester ook niet meer onder controle kan krijgen. Uiteraard zullen veel van die mislukte moslims schreeuwen dat het door het racisme komt dat ze zich nooit hebben kunnen integreren, ze werden daarin altijd bijgestaan door links en een groot deel van de media.

Het gaat nog veel verder: Moureaut, en al zijn trawanten bij de PS en de rest van het regime, WIL miserie en conflict. Het zijn immers excuses voor meer postjes bij de overheid, en meer diefstal door de overheid.
Stel een samenleving zonder / met weinig miserie en conflict.
Welke excuses hebben leeghangers nog om Staat te creeren / te bestendigen, laat staan verder te vergroten?

[Peche]

Het zijn culturele waarden die 180° met de onze gekeerd zijn.
Hoe meer je dat centraliseert, hoe meer apartheid je creëert.
Men mocht in apartheid leven, in wijkje daar, een wijkje daar...
Maar had gespreid en integratie "gedwongen" en het was nooit zover gekomen. Had grote gezinnen fiscaal nadelig gemaakt in plaats van voordelig.

Radicalisering is het gevolg van problemen centraliseren in wijken.
Als je daar dan extremistische Imans subsidieert die van wijk tot wijk vuur gaan aansteken moet je jaren erna niet uit de lucht komen gevallen he.

We moeten stoppen met te doen alsof onze neus bloedt en zien waar het manifesteert, nationaliteit afpakken en de bus op over de grens.
Indien hij dan in een democratisch land wenst te integreren zal via de vingerafdruk duidelijk worden dat deze daar totaal niet toe geschikt is en beter naar "huis" gaat. Daar waar ze ook zo denken en handelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het gaat nog veel verder: Moureaut, en al zijn trawanten bij de PS en de rest van het regime, WIL miserie en conflict. Het zijn immers excuses voor meer postjes bij de overheid, en meer diefstal door de overheid.
Stel een samenleving zonder / met weinig miserie en conflict.
Welke excuses hebben leeghangers nog om Staat te creeren / te bestendigen, laat staan verder te vergroten?

Dat is ook de reden waarom ik denk dat Hollande IS is gaan bombarderen. Zo krijgen we meer aanslagen hoopt hij.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ook de reden waarom ik denk dat Hollande IS is gaan bombarderen. Zo krijgen we meer aanslagen hoopt hij.

Je kan het beter aanvoelen dan ik.
Zou Marine Le Pen een reële kans hebben ?
Gezien het huidige sentiment.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Arm zijn is alles behalve een excuus om de terrorist te mogen uithangen. Je kan echter niet ontkennen dat "kansarmoede" door de politiek correcte media wordt gebruikt om moslims die de terroristische toer opgaan een excuus in handen te spelen. En reken maar dat die daar gebruik van maken!

De indoctrinatie gebeurt jammer genoeg niet alleen door imams. De indoctrinatie gebeurt zelfs in veel grotere mate via de schotelantennes waardoor �*lle moslims in nauw contact blijven met hun landen van herkomst.
De indoctrinatie gebeurt ook via de aanvoer van importbruiden en bruidegommen uit de thuislanden van moslims. Zij zijn al "van nature" geïndoctrineerd, en willen niets liever dan hun nageslacht overleveren aan de stemmen uit hun thuisland. Op die manier gaan hun kinderen met een hoop islamitische bagage naar school maar ook met een serieuze taalachterstand. Met alle gevolgen van dien.

Het wordt de hoogste tijd dat de schuld voor de onaangepastheid van de derde generatie niet langer wordt gelegd bij degenen die hen alle kansen hebben geven, maar bij de ouders die al hun energie steken in het onveranderd in stand houden van de islamitische cultuur.

Goede argumenten. Toch dient de oplossing te komen van 'degenen die hen alle kansen gegeven hebben'. Zolang er slechts kansen en geen plichten tot aanpassing zijn zal er niet veel veranderen.

We blijven uiteindelijk de Saoudis en hun ideologie vrije hand geven. We stellen geld voorop op onze eigen cultuur. Dan dient het niet te verwonderen dat die cultuur afbrokkelt.

En men dient zich ook eens af te vragen wat de aantrekkingskracht is van de cultuur die de moslimmigranten meebrengen. Alzo kunnen we zien wat er scheef zit in onze eigen cultuur. Ik denk hier bijvoorbeeld aan een voor veel mensen vervreemdend individualisme. Zo was het vroeger hier ook niet. Dat is geïmporteerde cultuur die we nu slechts denken dat de onze is. Het is wel een reden waarom toch heel wat 'autochtonen' zich aangetrokken voelen door culturen waar er nog een samenhorigheid bestaat. Het radicale onverdraagzame gedachtegoed ten opzichte van andersdenkenden nemen ze er dan bij.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Nu is het wel de moment om te beweren dat alles hun eigen schuld is.

Het is nooit te laat om de waarheid te zeggen.
Als je nog meer kansen krijgt dan anderen, dan is het je eiegen keuze als het fout loopt.

Anders heeft men geen respect voor de slachtoffers en wilt men meteen met moslims samen thee drinken.

De tijd van thee drinken is voorbij.
Daarvoor heeft het moslimgespuis te vaak kansen verkeken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is nooit te laat om de waarheid te zeggen.
Als je nog meer kansen krijgt dan anderen, dan is het je eiegen keuze als het fout loopt.

De tijd van thee drinken is voorbij.
Daarvoor heeft het moslimgespuis te vaak kansen verkeken.

Maar nee gij. Dat is net wat ze nu doen in de Antwerpse haven. Goede zet van de Saoudis trouwens. Die weten hoe het geldnationalisme van het NVA klein te krijgen. Straks is er geen bezwaar meer voor verdere uitbreiding van het salafisme in Vlaanderen, ook niet van de kant van het NVA.

Ik merk hier tot mijn spijt dat 'slechts' het PVDA haar mond durft open doen. Wat met het VB eigenlijk? Ook geldnationalisten azend op wat Saoudis geld?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ook de reden waarom ik denk dat Hollande IS is gaan bombarderen. Zo krijgen we meer aanslagen hoopt hij.

Dat zou maar al te cynisch zijn. Wat een complotdenken.

[Mindset]

Prof Dr. forensische psychiatrie Lieve Dams weet het: geradicaliseerde gasten als Abdeslam hebben het "krijgergen".

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2503005

[Gelukkoos]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Toch vreemd dat 't dan altijd die ene "religie" is.

Heeft de heer Knoope daar misschien ook 'n verklaring voor?

Ik denk dat er op dit moment maar een paar zotten rondlopen.
Moesten het er honderd zijn dan krijg/kreeg je te maken met een ander soort en andere frequentie van aanslagen die berusten op een ideevorming bedoelt voor meerdere aanwezige terroristen.