V(laamse) R(ode) T(elevisie) ontkent verschillen meisjes en jongens

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bepaalde loopsters op hoger niveau beschouw ik ook niet onmiddellijk als schoonheden.

Omdat die uit het Oostblok er te mannelijk uitzien? Bij die vrouwelijke atleten uit ons land zitten er alleszins wel schoonheden tussen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Pesten is verboden door de schepper en zal ik bijgevolg nooit goedkeuren.

hersenloze praat verkopen, blijkbaar niet.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ouders hebben dat recht, de overheid niet. Die moet de verschillen tussen jongens en meisjes respecteren en die niet krampachtig proberen uit te wissen.

Dat gij mannelijkheid door dit bedreigd beschouwd, maakt u 'n achterlijke lapzwans.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat gij mannelijkheid door dit bedreigd beschouwd, maakt u 'n achterlijke lapzwans.

Wat dat rood nest allemaal uitkraamt, heeft geen invloed op mij. Wel op de samenleving. En een samenleving die de verschillen tussen meisjes en jongens probeert uit te wissen, is een samenleving op de dool.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wat dat rood nest allemaal uitkraamt, heeft geen invloed op mij. Wel op de samenleving. En een samenleving die de verschillen tussen meisjes en jongens probeert uit te wissen, is een samenleving op de dool.

Wat u betreft mogen jongens die ballet doen zich best wat meer schamen hiervoor? Zeg het gewoon rechtuit, in plaats van dat zo diplomatisch te verbloemen.

[Klein Licht]

Bon bij deze weten we dus weer een beetje meer

Drukazz is nen Billy Elliot die van zijn vader naar de voetbal moest

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat u betreft mogen jongens die ballet doen zich best wat meer schamen hiervoor? Zeg het gewoon rechtuit, in plaats van dat zo diplomatisch te verbloemen.

In alle eerlijkheid, moest mijn zoon met dat idee afkomen, zou ik mij daar inderdaad slecht bij voelen en hem dat sterk afraden. Ik vind dat nu niet echt iets wat hoort bij jongens.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

BRON

Vanaf nu moeten jongens meer kunstschaatsen en met barbies spelen. Meisjes moeten beginnen voetballen en met auto's spelen.

Conclusie: westerse mannen moeten pussies en janetten worden. En westerse vrouwen moeten manwijven worden. Wat een walgelijk volkske zijn die marxisten toch. Dit soort bullshit door de strot van onze kinderen proberen duwen. Wat voor een bende losers willen die eigenlijk kweken?

Ik zou me niet direct zorgen maken mocht mijn zoon met blonde poppetjes beginnen spelen . Maar ik kan je wel tot op zekere hoogte volgen: genderidentiteit kweken is tegenwoordig uit den boze. En zo wordt onze maatschappij beetje bij beetje ontmenselijkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Zou jij jouw zoon in de balletschool steken moest hij op een dag daarmee thuiskomen?

Op zich vind ik een meisje dat voetbalt nog oké, alhoewel ik het mijn dochtertjes toch eerst zou proberen afraden, maar moet een overheid dat actief propaganderen zoals in dit filmpje en bv in Thuis waar ze Emma laten voetballen omdat dat zo lekker progressief is? 99% van de meisjes wil helemaal niet voetballen, 99% van de jongens heeft ook geen boodschap aan ballet en andere onzin. De overheid moet gewoon lekker normaal doen en de verschillen tussen jongens en meisjes respecteren.

Ten eerste, je bewijst maar één ding, en dat is dat extreem-kaloten zelfs hun eigen kinderen niet respecteren.

Verder lijkt het me voor een jongen die lenig is en goed kan dansen heel interessant:
in ruil om soms rond te huppelen in een spannend broekje zo dat het lijkt of er een half kieken in zijn broek zit,
kan hij wellicht elke dag van de week een ander lenig en balletkundig meisje binnen doen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ouders hebben dat recht, de overheid niet. Die moet de verschillen tussen jongens en meisjes respecteren en die niet krampachtig proberen uit te wissen.

Ik vind dat de overheid het recht niet heeft om subsidies te geven aan verenigingen met inhalig groot winstoogmerk, door het betalen van werknemers die gebonden zijn aan een contract waarin gestipuleerd is dat ze niet mogen huwen en zelfs niet mogen seksen.

.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En ook respecteren dat sommige kinderen dan weer anders kiezen, maar dat zeker niet een omgekeerd rollenpatroon opdringen. Gewoon hun keuze respecteren.

En toch zien de artikelen voor meisjes er nog steeds roze uit. Klant is koning. En vrouwen vallen nog steeds op roze. Zelfs als het om hun trouwfeest gaat.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat de overheid het recht niet heeft om subsidies te geven aan verenigingen met inhalig groot winstoogmerk, door het betalen van werknemers die gebonden zijn aan een contract waarin gestipuleerd is dat ze niet mogen huwen en zelfs niet mogen seksen.

.

En waarbij nog eens de helft van de bevolking bij voorbaat wordt uitgesloten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En waarbij nog eens de helft van de bevolking bij voorbaat wordt uitgesloten.

indedio !

.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

In alle eerlijkheid, moest mijn zoon met dat idee afkomen, zou ik mij daar inderdaad slecht bij voelen en hem dat sterk afraden. Ik vind dat nu niet echt iets wat hoort bij jongens.

En gij, als man en als vader, hebt natuurlijk het recht er zoveel mogelijk vanuit te gaan dat uw zoon maakbaar is.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En gij, als man en als vader, hebt natuurlijk het recht er zoveel mogelijk vanuit te gaan dat uw zoon maakbaar is.

Je kan kiezen, hé. Ofwel doen de ouders dat ofwel doet de overheid dat. De overheid is er ook van overtuigd dat mensen maakbaar zijn.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je kan kiezen, hé. Ofwel doen de ouders dat ofwel doet de overheid dat. De overheid is er ook van overtuigd dat mensen maakbaar zijn.

De keuze vrij laten = maakbaarheid van de overheid?
Welke ouders verbieden hun zoon dat trouwens? "Verrassend veel"?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De keuze vrij laten = maakbaarheid van de overheid?

School/educatie/media is toch het beste voorbeeld van die maakbaarheid van de overheid. Of je moet je kind al naar een dure privéschool sturen of zelf onderwijzen en naar programma's op TV laten zien dat jij als ouder eerst goedkeurt.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

School/educatie/media is toch het beste voorbeeld van die maakbaarheid van de overheid. Of je moet je kind al naar een dure privéschool sturen of zelf onderwijzen en naar programma's op TV laten zien dat jij als ouder eerst goedkeurt.

Ge kunt ook meteen in de bible belt gaan wonen.
Niet toevallig waar het meeste homo-porno wordt bekeken...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verder lijkt het me voor een jongen die lenig is en goed kan dansen heel interessant:
in ruil om soms rond te huppelen in een spannend broekje zo dat het lijkt of er een half kieken in zijn broek zit,
kan hij wellicht elke dag van de week een ander lenig en balletkundig meisje binnen doen.

Ik zie het weer voor mij


Drukazz Junior die in het geniep ballet doet en daar natuurlijk de zachte vruchten van plukt

Senior komt erachter, geeft hem een pak rammel, en schrijft hem in om te gaan sjotten

Tijdens de eerste training is hij meteen de risee en nadien wordt hij in de douches verkracht met zijn bus douchegel

Komt hij thuis terwijl Senior in de zetel Kerk en Leven zit te lezen: "Ah, hoe was 't? Zwaar persies want ge kunt al nimeer stappen. Da's wa anders dan ballet ee!"

[Den Duisteren Duikboot]

Op zondagen rond 17u10 loopt op NPO2 een fijne reeks: Voetballers dansen niet

Meer info: http://www.ntr.nl/Voetballers-dansen-niet/172

Jonge dansers en voetballers worden hierin met elkaars leefwereld geconfronteerd. Een hele openbaring voor sommige. Vergeleken met de dansers blijken de voetballers maar stijve harken. Ongetwijfeld een aspect van mannelijkheid.