Meer moskeeën tegen radicalisering

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist ja. De schuld van de NVA! Die zal een rap in orde brengen wat al die partijen tijdens decennia nooit gedaan hebben...
Ken je er nog zo een paar?

Nochtans had de NVA in 2012 de oplossing voor het vluchtelingen probleem !
1-2-2012
N-VA over opvangcrisis: "Draai de asielkraan dicht"

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

NU 2016, staat die asielkraan nog verder open dan in 2012, met DANK aan.....de NVA
Dat zijn FEITEN !

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bedoel je de kerkgoederen en landerijen die oa door Napoleon werden aangeslagen en zo en die we nu op die manier zogezegd moeten terugbetalen?

onder andere.
De staat sloot een deal met de kerk.
Vandaar de subsidiëring.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

NVA = Nieuwe Vreemdelingen Alliantie 😂, want ondanks de oproep van Sarah Smeyers in 2012 staat de asielkraan verder open dan onder de socialistische Di Rupo 😂

Ja, het is de schuld van de NVA dat er nu zoveel duizenden vreemdelingen Europa aan het inpalmen zijn! Had men dan toch het VB zijn zin laten doen!
En het is enkel in ons landje dat er problemen zijn en er overal pakken geld die miserie moeten aanpakken!
Hadden we nu maar een Di Rupo II regering!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tijdens de Franse bezetting werd het gros van de kunstschatten van de kerk geconfisceerd.
Later kwam een groot deel ervan in handen van de Nederlandse/ Belgische staat.
De kerk bedong in ruil voor de niet teruggave van deze kunstschatten de subsidiëring van het priesterambt en de kerkfabrieken.

Maar men zou nu ook eens moeten uitzoeken hoeveel slachtoffers in godsdienstoorlogen, vervolgingen enz er niet gevallen zijn onder "hun bewind" en de nakomelingen van die slachtoffers vergoeden!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ja, het is de schuld van de NVA dat er nu zoveel duizenden vreemdelingen Europa aan het inpalmen zijn! Had men dan toch het VB zijn zin laten doen!
En het is enkel in ons landje dat er problemen zijn en er overal pakken geld die miserie moeten aanpakken!
Hadden we nu maar een Di Rupo II regering!

Nochtans had de NVA in 2012 de oplossing voor het vluchtelingen probleem !
1-2-2012
N-VA over opvangcrisis: "Draai de asielkraan dicht"

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

NU 2016, staat die asielkraan nog verder open dan in 2012, met DANK aan.....de NVA
Dat zijn FEITEN !

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Feit is wel, dat Vlaanderen en België er toleranter op zijn geworden, wat betreft vreemdelingen haat.
Want NU is er maar één politieke partij in België die anti vreemdelingen is, en......deze stellen weinig tot niets voor in het Belgische politieke spectrum.

We kunnen er absoluut zeker van zijn dat er in onze landen die kennis maken met de "nieuwe burgers" geen burgers meer zullen zijn die negatieve gevoelens hebben en zullen hebben nu ze eindelijk aan den lijve ondervinden (of onrechtstreeks in hun portemonnee) wat voor een verrijking al die toestromers zijn!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We kunnen er absoluut zeker van zijn dat er in onze landen die kennis maken met de "nieuwe burgers" geen burgers meer zullen zijn die negatieve gevoelens hebben en zullen hebben nu ze eindelijk aan den lijve ondervinden (of onrechtstreeks in hun portemonnee) wat voor een verrijking al die toestromers zijn!

Met dank aan de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie roept 32% van de Vlamingen dan in koor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Als je dat zo ziet valt dat inderdaad best op dat men die islamisering van België in de hand aan het werken is.

Zelfs de media doet er 'handig' aan mee in bepaalde reclameboodschappen, foto's, filmpjes ...

Ook Jambon doet zijn duit in het zakje.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nochtans had de NVA in 2012 de oplossing voor het vluchtelingen probleem !
1-2-2012
N-VA over opvangcrisis: "Draai de asielkraan dicht"

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

NU 2016, staat die asielkraan nog verder open dan in 2012, met DANK aan.....de NVA
Dat zijn FEITEN !

Dat moet iemand zoals u toch leuk vinden.

[averechts]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Geens wat een visie heeft die mens toch , met zo 'n politiekers zijn we aan onze ondergang bezig , , blind zijn is erg ,, het omgekeerd moet gebeuren geen gezever en betuttel meer ,durven kordaat speken en handelen ,, het is genoeg geweest wie durft ?? dit eens naar buiten brengen ?? gister op VTM nieuws "we mogen ons niet mengen in politieke debatten " was de uitspraak .. .. gaan we dien toer al op "geen recht meer op vrije mening en spraakverbod ??????

Een dochter van Geens is zelf getrouwd met een moslim uit Ivoorkust ,dat zal zijn oordeel misschien een klein beetje beïnvloeden zeker

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door averechts

Een dochter van Geens is zelf getrouwd met een moslim uit Ivoorkust ,dat zal zijn oordeel misschien een klein beetje beïnvloeden zeker

Ja zo vader zo dochter .... ,, liefde is blind sprak mijn grootmoeder,, terwijl de wereld aan het vergaan is ...geef het licht aan de dwazen,,

[Johan Bollen]

Wat met de bestaande moskeen die wel geradicaliseerd zijn? Men geeft dat probleem onrechtstreeks toe door nu gematigde moskeen erbij te willen. Maar wat doet men aan de reeds geradicaliseerden (alle wahabistische moskeen vallen hier per definitie onder)? En wat is de garantie dat die extra moskeen niet geradicaliseerd geraken? Is de vrijheid van religie niet te ver aan het gaan indien men praktijken erop kan nahouden die tegen de mensenrechten ingaan? Zoals daar zijn de gelijkwaardigheid van de vrouw, de vrijheid om zelf een religie te kiezen en te veranderen van religie, het recht van het kind op lichamelijke integriteit, dierenrechten... Men kan zich niet achter vrijheid van religie verbergen om universeel aanvaarde principes waarop de staat gebaseerd is onderuit te halen. Een veel rechtlijnigere minder hypocriete houding van de staat is nodig. Niet alleen om het terrorisme en extremisme in te dijken, maar tevens omdat het bestaansrecht van de staat zelf hier in het gedrang komt. Het principe "iedereen gelijk voor de wet" wordt onderuit gehaald. En de staat verliest legitimiteit.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Financiering van religie met publieke middelen is geen vergissing daar die religieuzen ook deel uitmaken van het publiek.

Denk toch eens wat beter na voor je dergelijke dwazigheden verkondigt.
Het is weldegelijk een vergissing om religieën te sponsoren.
Reken even mee:
Hier krijgen zowel gelovigen als ongelovigen belastinggeld toegestopt.
Dat geld moet geïnd worden.
Dat geld moet weer uitgedeeld worden.
Dat is op zich al de minimumkost die de overheid uit dat belastingpotje uithaalt.
Je haalt er per persoon dus nooit meer uit dan je er instopte.
Als dat geen stupiditeit is, dan weet ik het ook niet.
Je hebt toch geen centen nodig om je (on)geloof te beleven?
Betaal het desnoods zelf, en tel uit je winst!
In het gesubsidiëerde systeem is nagenoeg iedereen de pineut.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Met dank aan de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie roept 32% van de Vlamingen dan in koor.

Ik begrijp dat jij je daar vrolijk om maakt (ik eveneens)
Zou je bij een eventuele volgende zwarte zondag ook nog lachen?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik begrijp dat jij je daar vrolijk om maakt (ik eveneens)
Zou je bij een eventuele volgende zwarte zondag ook nog lachen?

En waarom niet ? Want in ons kiessysteem mag en kan een Vlaamse partij zelfs 50% van de Vlaamse stemmen halen. Want zelfs dan is er medewerking van andere partijen nodig voor een meerderheid

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat met de bestaande moskeen die wel geradicaliseerd zijn? Men geeft dat probleem onrechtstreeks toe door nu gematigde moskeen erbij te willen. Maar wat doet men aan de reeds geradicaliseerden (alle wahabistische moskeen vallen hier per definitie onder)? En wat is de garantie dat die extra moskeen niet geradicaliseerd geraken? Is de vrijheid van religie niet te ver aan het gaan indien men praktijken erop kan nahouden die tegen de mensenrechten ingaan? Zoals daar zijn de gelijkwaardigheid van de vrouw, de vrijheid om zelf een religie te kiezen en te veranderen van religie, het recht van het kind op lichamelijke integriteit, dierenrechten... Men kan zich niet achter vrijheid van religie verbergen om universeel aanvaarde principes waarop de staat gebaseerd is onderuit te halen. Een veel rechtlijnigere minder hypocriete houding van de staat is nodig. Niet alleen om het terrorisme en extremisme in te dijken, maar tevens omdat het bestaansrecht van de staat zelf hier in het gedrang komt. Het principe "iedereen gelijk voor de wet" wordt onderuit gehaald. En de staat verliest legitimiteit.

Heel terechte bedenking...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat met de bestaande moskeen die wel geradicaliseerd zijn? Men geeft dat probleem onrechtstreeks toe door nu gematigde moskeen erbij te willen. Maar wat doet men aan de reeds geradicaliseerden (alle wahabistische moskeen vallen hier per definitie onder)? En wat is de garantie dat die extra moskeen niet geradicaliseerd geraken? Is de vrijheid van religie niet te ver aan het gaan indien men praktijken erop kan nahouden die tegen de mensenrechten ingaan? Zoals daar zijn de gelijkwaardigheid van de vrouw, de vrijheid om zelf een religie te kiezen en te veranderen van religie, het recht van het kind op lichamelijke integriteit, dierenrechten... Men kan zich niet achter vrijheid van religie verbergen om universeel aanvaarde principes waarop de staat gebaseerd is onderuit te halen. Een veel rechtlijnigere minder hypocriete houding van de staat is nodig. Niet alleen om het terrorisme en extremisme in te dijken, maar tevens omdat het bestaansrecht van de staat zelf hier in het gedrang komt. Het principe "iedereen gelijk voor de wet" wordt onderuit gehaald. En de staat verliest legitimiteit.

Hegeliaans dialect. Erger dan 1984.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat met de bestaande moskeen die wel geradicaliseerd zijn? Men geeft dat probleem onrechtstreeks toe door nu gematigde moskeen erbij te willen. Maar wat doet men aan de reeds geradicaliseerden (alle wahabistische moskeen vallen hier per definitie onder)? En wat is de garantie dat die extra moskeen niet geradicaliseerd geraken? Is de vrijheid van religie niet te ver aan het gaan indien men praktijken erop kan nahouden die tegen de mensenrechten ingaan? Zoals daar zijn de gelijkwaardigheid van de vrouw, de vrijheid om zelf een religie te kiezen en te veranderen van religie, het recht van het kind op lichamelijke integriteit, dierenrechten... Men kan zich niet achter vrijheid van religie verbergen om universeel aanvaarde principes waarop de staat gebaseerd is onderuit te halen. Een veel rechtlijnigere minder hypocriete houding van de staat is nodig. Niet alleen om het terrorisme en extremisme in te dijken, maar tevens omdat het bestaansrecht van de staat zelf hier in het gedrang komt. Het principe "iedereen gelijk voor de wet" wordt onderuit gehaald. En de staat verliest legitimiteit.

Dat is inderdaad het probleem...Maar wat indien de basis van een religie die universeel aanvaarde principes gewoon niet erkent, dit zelfs als strijdig met de leer ziet?
Heeft het dan wel zin te denken dat er " gematigde moskees" aan " deradicalisering" doen of integratie bevorderen?
Bovendien vergeet de overheid dat er onder moslims zelf grote verschillen zijn,en in Turkse moskees aangesloten op Dyanet de preek uit Ankara komt, gebracht door imams uit dat land.
Je kunt dat geklungel van die overheid zelfs doortrekken naar de instroom van vluchtelingen, denkt iemand echt dat een cursus die mannen op andere gedachten brengt?
Het beleid moet veel strakker met duidelijker standpunten maar dat gebeurt niet zolang daar politiek garen uit te spinnen valt.

[fbpolitics]

'meer geïntegreerde islam'
Dit bestaat niet. Als de 4e generatie zich nog niet schikt naar onze normen en wetten, geholpen door de SPA en consoorten, dan zal het nooit gebeuren gezien hun grote aantallen.

Dus alles wat men nog hierrond verkondigd om mij te overtuigen dat het zo'n vaart niet zal lopen, is voor mij verloren moeite.

.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je kunt dat geklungel van die overheid zelfs doortrekken naar de instroom van vluchtelingen, denkt iemand echt dat een cursus die mannen op andere gedachten brengt?
.

Francken.