GSM app's keer op keer beter dan al die dure systemen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Nou, ivm de zaken waar ik wat van weet:

Bij Astrid werken ze 40u/week
Bij Astrid hebben ze nog nooit gestaakt of zelfs maar gedreigd met staking

Als je overal dubbele capaciteit wil voorzien: wel, dan zal dat stukje van de overheid dubbel zoveel kosten.

Je taal verraadt het een en het ander.

Wellicht is Astrid dan een bijzonder soort van openbare dienst.
Er zullen wellicht bijzonder weinig benoemde ambtenaren werken, namelijk ekel deze die gedetacheerd zijn.
De anderen zijn geen ambtenaren maar contractuelen. Wellicht allemaal met een salariswagen onder hun gat. En technisch redelijk bekwaam. En inderdaad: gedreven en enorm beschikbaar.

Technisch redelijk bekwaam, maar sukkelaars op andere vlakken, vb. geen flauw idee hoeveel centen er wegvloeien naar bestuurders van oude machtspartijen die er geparachuteerd zijn, hen hoeveel centen er wegvloeien wegens contracten die toegewezen worden op sluikse wijze aan firma's die de oude machtspartijen sponsoren; hoe strategische keuzes die voornoemde geldstromen kanaliseren.

Afijn, een van de inmiddels ongeveer 100 speciale overheidsbedrijven.

.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Oljoner

Meeliften op een civiel systeem is inderdaad geen slecht idee voor 'gewone' nood situaties. En dat zou ook veilig kunnen werken (mits gebruik end-to-end encryptie).
Maar als je enkel daarop leunt en 'de shit hits the fan' (gsm masten die uitliggen, of pakweg de IX ligt plat), dan zit je daar mooi en werkt niets meer (ook al is het packet switched).

Als backup is het niet betrouwbaar. Dan moet je echt naar radio's (astrid?) voor onderlinge communicatie van de hulpdiensten.

Vergelijk trouwens eens alle investeringen op in gsm (& 3G) masten vs de investeringen in astrid? Niet moeilijk dat het meer dekking/capaciteit heeft.

Dus toegegeven dat je het gsm netwerk zo snel niet plat krijgt, het is zelfs voldoende dat ze zendcapaciteit opdrijven om de capaciteit in Brussel drastisch op te drijven

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Internet werkt vooral met redundante, daarom valt het nooit uit, de routing van de pakketjes loopt dus gewoon desnoods via Japan terug naar belgie, maar je krijgt het meestal niet op zijn knieën
Of de routers,duur zijn ? Ik denk dat de backbone duur is, maar gezien het terabyte debiet en dat zowel alles als spraak, data, video, internet, bank, erover loopt,is er gewoon een super scaling effect en een oneindige prijs efficiëntie dat niemand het voelt hoe hij dat netwerk betaalt

Wat betaalt u voor uw internet toegang ?
Die is in belgie niet gratis hoor. verre van.
Die backbone is zeer duur, maar er lopen ook kabels op de zeebodem, en die zijn ook zeer duur en moeten af en toe hersteld worden.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn geheugen faalt.
Astrid, meen ik, is iets van tegelijk flikken, brandweer, civiele bescherming ...
en is opgericht met veel te veel kosten en problemen onder de hoede van ... ik dacht Vande Lanotte.

Vande Lanotte... nu begrijp ik waarom het niet werkt. Een sos die iets aankoopt kijkt niet naar de werkbaarheid maar naar ...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat betaalt u voor uw internet toegang ?
Die is in belgie niet gratis hoor. verre van.
Die backbone is zeer duur, maar er lopen ook kabels op de zeebodem, en die zijn ook zeer duur en moeten af en toe hersteld worden.

Denk nu niet dat de staat daar een euro van betaalt, dat wordt allemaal gerund door privé bedrijven