31 en al 8 kinderen , nu benen kwijt - Pagina 3

Pericles · 1 juni 2016, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is ten eerste al een vertaling van het artikel, ten tweede we weten sowieso niet wat ze echt gezegd heeft.

Nu zoek je toch echt wel spijkers op zeer laag water hoor.

Waarom?
Mijn argumentatie is gebaseert op de concrete inhoud van dat artikel.
De uwe op veronderstellingen die nergens te lezen zijn.

Supe®Staaf · 1 juni 2016, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vraag me af of men net hetzelfde zou gereageerd hebben als zij haar benen kwijt zou zijn gespeeld nadat ze in het ziekenhuis terecht was gekomen omdat ze bv een drenkeling achterna was gesprongen.
Nee, dan was ze natuurlijk de held geweest en had ze de beste zorgen verdiend.

Dat valt nog te bezien...
Als ze een islamiet uit het sop haalde, dan kan ze wat mij betreft die heldenstatus vergeten.

SDX · 1 juni 2016, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ooit al van 'bezoek' gehoord?
Of van een logboek ofzo waar in genoteerd staat wie er langs is geweest en wat die gedaan heeft?
Zomaar in het wilde weg roepen dat iemand die uit coma komt geen recht heeft van spreken (Want hij/zij weet van niks, hij/zij lag in coma!) is wel heel kort door de bocht.
Ik heb een naast familielid ooit een jaar in coma weten liggen en geloof me: wat er met zo iemand gebeurt is best goed op te volgen, ook al is er niet altijd iemand aanwezig.

Wat jij er van maakt staat er niet.

En toch heeft ze sowieso geen poot meer om op te staan, wel veel kinderen, dat scheelt.

Supe®Staaf · 2 juni 2016, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

En toch heeft ze sowieso geen poot meer om op te staan, wel veel kinderen, dat scheelt.

Skobelev · 2 juni 2016, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat valt nog te bezien...
Als ze een islamiet uit het sop haalde, dan kan ze wat mij betreft die heldenstatus vergeten.

In dat geval had men beter (preventief) haar hoofd geamputeerd.

Marie van de koster · 2 juni 2016, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb daar een andere mening over.
U vindt dus dat men 2 mensen met downsyndroom zomaar met elkaar moet laten fokken, zonder sterilisatie of spiraal enz... , terwijl op voorhand vaststaat dat ze :
1: nooit voor hun nageslacht kunnen zorgen.
2 : de maatschappij er maar moet voor opdraaien

Ook in dit geval : dokters zeggen na 2 keizersneden is het gevaar onverantwoord groot maar ze fokt daarna nog 5 keer via keizersnede verder tegen alle adviezen en gezond verstand in.
Dit is geen randgeval meer er zijn grenzen in wat de maatschappij moet dragen .
De maatschappij is in deze zaak in de fout gegaan men had haar na 2 keer verplicht moeten steriliseren en al zeker na de derde keer, wegens zot.

Pericles heeft gelijk.
Goed er bestaat een mogelijkheid dat er geen controle per uur is geweest, dat weten wij inderdaad niet.
Maar deze vrouw gedraagt zich al jaren lang zonder meer dom en achterlijk, ze kost handenvol geld aan de maatschappij en heeft duidelijk geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel voor haar eigen toestand of voor de toekomst van haar kinderen. Zo iemand zou bij herhaalde risico-zwangerschap psychisch moeten geëvalueerd worden en een voogd moeten toegewezen krijgen. En die voogd zou dan mogen beslissen om haar te laten steriliseren.

Marie van de koster · 2 juni 2016, 10:02

Ik heb dat artikel nog eens gelezen en er valt me in de laatste paragraaf iets op dat naar ik meen hier nog niet ter sprake is gekomen :

"Vrouwen krijgen de raad om in hun leven niet meer dan drie of vier keizersneden te ondergaan. Omdat de eerste (natuurlijke) bevalling een trauma met zich meebracht, is Ella sindsdien toch voor die optie blijven gaan. De laatste keer was er echter ook een medische noodzaak mee gemoeid, ... "

Wat ik hieruit opmaak, is dat bij deze vrouw al die keizersneden eigenlijk niet noodzakelijk waren maar door haar gevraagd werden! Als een vrouw schrik heeft om kinderen te krijgen, kan ze er beter geen krijgen. Dit is werkelijk grof : 7 keer 9 maanden extra aandacht krijgen en dan in plaats van door te bijten zich in slaap laten doen en wakker worden met een vers kindje zonder iets gevoeld te hebben.
Maar o wee als er dan toch iets mis gaat! Dan is het kot te klein ...

2 juni 2016, 10:02	#47
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	Ik heb dat artikel nog eens gelezen en er valt me in de laatste paragraaf iets op dat naar ik meen hier nog niet ter sprake is gekomen : "Vrouwen krijgen de raad om in hun leven niet meer dan drie of vier keizersneden te ondergaan. Omdat de eerste (natuurlijke) bevalling een trauma met zich meebracht, is Ella sindsdien toch voor die optie blijven gaan. De laatste keer was er echter ook een medische noodzaak mee gemoeid, ... " Wat ik hieruit opmaak, is dat bij deze vrouw al die keizersneden eigenlijk niet noodzakelijk waren maar door haar gevraagd werden! Als een vrouw schrik heeft om kinderen te krijgen, kan ze er beter geen krijgen. Dit is werkelijk grof : 7 keer 9 maanden extra aandacht krijgen en dan in plaats van door te bijten zich in slaap laten doen en wakker worden met een vers kindje zonder iets gevoeld te hebben. Maar o wee als er dan toch iets mis gaat! Dan is het kot te klein ... __________________ Zo is 't.