Gevolg van de tax shift zichtbaar

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

21 juli nadert ook.
Komt u ook ?

Zelfs het koningshuis komt niet meer.

Wat de aanwezigheid van een paar N-VA'ers allemaal met zich mee kan brengen...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kent er nix van:

Walen vieren zowel 11 / 14 als /21 juli.

Als er iets te vieren valt doen we mee.

jaja, mensen (proberen) zand in de ogen strooien, kan u als de beste.
dat weten we ondertussen allemaal.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Shadowke viert alleen de Grootnederlandse feestdag...
Alleen geen kat die weet wanneer die doorgaat.

Plakkaat van Verlatinghe: verklaring waarbij onze regio zich afscheid van Spanje

google maar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Plakkaat van Verlatinghe: verklaring waarbij onze regio zich afscheid van Spanje

google maar.

Ja, dat leeft enorm bij de mensen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat leeft enorm bij de mensen.

is ook de enige echte officiële feestdag van de Benelux: 26 juli.

gezien België geen officiële onafhankelijkheidsverklaring heeft getekend bestaat België eigenlijk niet maar heeft het haar bestaansrecht gekregen na WO I omdat het tijdens WO I zwaar had te verduren.

maar ja gezien de Walen liever 14 juli vieren, is 26 juli ideaal voor Nederland en Vlaanderen als feestdag

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is ook de enige echte officiële feestdag van de Benelux: 26 juli.

gezien België geen officiële onafhankelijkheidsverklaring heeft getekend bestaat België eigenlijk niet maar heeft het haar bestaansrecht gekregen na WO I omdat het tijdens WO I zwaar had te verduren.

maar ja gezien de Walen liever 14 juli vieren, is 26 juli ideaal voor Nederland en Vlaanderen als feestdag

Jaja, 26 juli is de officiële dag van de Benelux...
Helaas ben ik dan in Italië en zal ik het mooie vuurwerk en het volksfeest moeten missen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zou u persoonlijk wel goed uitkomen vermoed ik, maar mij lijkt dat een magere basis om een politiek verhaal mee uit te bouwen.

Hoeveel verkozen politici geloven hierin?
Ene? Gene?

Het is het subsidieverhaal eens correct zetten. Als de dienst door niemand betaald wordt is ze zijn geld niet waar. Als niemand ze wil kopen kan ze opgedoekt worden; Ze kan ook duurder blijken dan de privé dienstverlening en dus economisch inefficiëntie verbergen. Dus moet je alle diensten minimaal tegen kostprijs aanrekenen en wordt de economie op slacht 10% meer rendabel In feite als we de trein bvb met 3 miljard subsidiëren, kan het best zijn dat iedereen een goedkopere oplossing heeft mar die weigert te zoeken. Bij gebrek aan motivatie door die subsidies. Daarentegen als je de trein volle prijs aanrekent en de mensen een mobitiliteits budget geeft, krijgt iedereen het budget die hij nodig heeft om zijn mobiliteit te betalen. Dus het is best mogelijk dat de trein vijftig procent minder werk zal krijgen en dat de burger consequent de kaart van de auto trekt. Dus het resultaat is dat iedereen gewoon 1 tot 2 miljard zal sparen op zijn mobiliteit. Dus het komt iedereen ten goede

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is het subsidieverhaal eens correct zetten. Als de dienst door niemand betaald wordt is ze zijn geld niet waar. Als niemand ze wil kopen kan ze opgedoekt worden; Ze kan ook duurder blijken dan de privé dienstverlening en dus economisch inefficiëntie verbergen. Dus moet je alle diensten minimaal tegen kostprijs aanrekenen en wordt de economie op slacht 10% meer rendabel In feite als we de trein bvb met 3 miljard subsidiëren, kan het best zijn dat iedereen een goedkopere oplossing heeft mar die weigert te zoeken. Bij gebrek aan motivatie door die subsidies. Daarentegen als je de trein volle prijs aanrekent en de mensen een mobitiliteits budget geeft, krijgt iedereen het budget die hij nodig heeft om zijn mobiliteit te betalen. Dus het is best mogelijk dat de trein vijftig procent minder werk zal krijgen en dat de burger consequent de kaart van de auto trekt. Dus het resultaat is dat iedereen gewoon 1 tot 2 miljard zal sparen op zijn mobiliteit. Dus het komt iedereen ten goede

Welke arts zal zich nog willen specialiseren in zeldzame kankers?
Wat met de fiscus, die verlenen geen dienst maar zorgen voor inkomsten?
Wat met defensie en veiligheid:
Niemand wil ervoor betalen want bijna niemand heeft ze nu nodig?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke arts zal zich nog willen specialiseren in zeldzame kankers?
Wat met de fiscus, die verlenen geen dienst maar zorgen voor inkomsten?
Wat met defensie en veiligheid:
Niemand wil ervoor betalen want bijna niemand heeft ze nu nodig?

de gezondheidszorg is een verzekering, die wordt ook betaald aan die prijs, en de proportionaliteit met een remgeld is in principe geen probleem. In denemakeren hebben ze vind ik een beter systeem, daar betaal je alle gezondheidszorg contant tot aan de maximumfactuur. Vanaf de maximumfactuur krijg je 50% terugbetaling. Dan een trapje hoger 75% EN nog een trapje hoger 90%
Er is daar lees goed, niemand die zijn gezondheidszorg niet kan betalen... Er is dus niets heilig aan ons systeem. Je geeft de indruk aan de mensen dat ze alles gratis krijgen, maar verbied met een heel pak regels dat ze bepaalde zorgen niet mogen kopen.... DUs wie is er beter af ? Diegene die niets verbiedt en via een maximumfactuur zorgt dat iedereen zijn zorg kan betalen, of diegene die een pak zorgen gratis krijgt maar wel een hele pak keuzes niet kan maken...

Onze overheid verbergt dus zonder te beseffen de waarheid...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de gezondheidszorg is een verzekering, die wordt ook betaald aan die prijs, en de proportionaliteit met een remgeld is in principe geen probleem. In denemakeren hebben ze vind ik een beter systeem, daar betaal je alle gezondheidszorg contant tot aan de maximumfactuur. Vanaf de maximumfactuur krijg je 50% terugbetaling. Dan een trapje hoger 75% EN nog een trapje hoger 90%
Er is daar lees goed, niemand die zijn gezondheidszorg niet kan betalen... Er is dus niets heilig aan ons systeem. Je geeft de indruk aan de mensen dat ze alles gratis krijgen, maar verbied met een heel pak regels dat ze bepaalde zorgen niet mogen kopen.... DUs wie is er beter af ? Diegene die niets verbiedt en via een maximumfactuur zorgt dat iedereen zijn zorg kan betalen, of diegene die een pak zorgen gratis krijgt maar wel een hele pak keuzes niet kan maken...

Onze overheid verbergt dus zonder te beseffen de waarheid...

Allez, we hebben een nieuwe hoeder van de waarheid...


Maar goed, één van de voornaamste uitgaveposten van de overheid, namelijk de sociale zekerheid wordt niet als een dienst aanzien.
Je bent zelf voor je het weet koterij aan het bijbouwen...

[Another Jack]

2x

[brother paul]

Nu de grote kosten zijn weldegelijk onderwijs, sociale zekerheid, mobiliteit
Ik denk dus dat het gewoon denkwijzen omdraaien is.

Je kunt iedereen een opleidingsbudget geven en laten zoeken naar de goedkoopste oplossing voor zijn diploma. Sowieso zal diegene die nu drie keer bist geresponsabiliseerd worden.. Dat effect moet je vooral bereiken, dat mensen door keuzes te maken zorgen dat de overheid efficiënter wordt. De keuze voor een digitaal e-onderwijs bestaat niet.. En kan vermoedelijk onze onderwijsinspanning doen halveren in kostprijs

De gezondheidszorg is een verzekering... Dus daar werkt alles relatief privatief, toch veel privatievefr dan wat de lijn doet, veel privatievefr dan het onderwijs etc

De fiscus haalt sowieso al rendabele doelstellingen, omdat ze bvb met 200miljoen personeel 500miljoen fraude/fouten/extra inkomsten incasseren.

De politiediensten naar evenementen zouden mogen aangerekend worden volgens mij. De cultuurminister zouden ze volgens mij gerust privatief kunnen opereren, en zouden een heel ander insteek kunne hebben dan. Nu

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Allez, we hebben een nieuwe hoeder van de waarheid...


Maar goed, één van de voornaamste uitgaveposten van de overheid, namelijk de sociale zekerheid wordt niet als een dienst aanzien.
Je bent zelf voor je het weet koterij aan het bijbouwen...

De dienst is wel privatief. De verzekering is net zoals de verzekering een bedrag die je betaalt op uw inkomen om uw risico's in te dekken. Het is het socialisme die er een progressiviteit in gestopt heeft. Ik persoonlijk denk dat die progressiviteit voor al die verzekeringen in feite niet nodig zijn maar bon, wie ben ik weer om dat tegen te spreken he, je zult alle ossen weer op hun achterpoten horen staan

Er is toch niemand die bvb beslist hoeveel geld hij spendeert aan zijn school, maar iedereen beslist wel hoeveel geld in spendeert aan zijn gezondheid als hij d-een probleem wil aanpakken;.. Uiteraard kies je niet of je gezond bent of niet, maar je kan wel kiezen hoever je wilt behandelen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nu de grote kosten zijn weldegelijk onderwijs, sociale zekerheid, mobiliteit
Ik denk dus dat het gewoon denkwijzen omdraaien is.

Je kunt iedereen een opleidingsbudget geven en laten zoeken naar de goedkoopste oplossing voor zijn diploma. Sowieso zal diegene die nu drie keer bist geresponsabiliseerd worden.. Dat effect moet je vooral bereiken, dat mensen door keuzes te maken zorgen dat de overheid efficiënter wordt. De keuze voor een digitaal e-onderwijs bestaat niet.. En kan vermoedelijk onze onderwijsinspanning doen halveren in kostprijs

De gezondheidszorg is een verzekering... Dus daar werkt alles relatief privatief, toch veel privatievefr dan wat de lijn doet, veel privatievefr dan het onderwijs etc

De fiscus haalt sowieso al rendabele doelstellingen, omdat ze bvb met 200miljoen personeel 500miljoen fraude/fouten/extra inkomsten incasseren.

De politiediensten naar evenementen zouden mogen aangerekend worden volgens mij. De cultuurminister zouden ze volgens mij gerust privatief kunnen opereren, en zouden een heel ander insteek kunne hebben dan. Nu

Hoe bereken je dat opleidingsbudget?
Krijgt de 16-jarige ongeschoolde schoolverlater hetzelfde budget toegewezen als de dokter die wil specialiseren?

Hoe gaat de politieagent die in een rustige gemeente waar nooit veel gebeurt aan een deftig loon komen, wie gaat nog willen werken in rustige gemeenten?
Is dat bovendien niet een beetje raar om politieagenten meer te betalen naargelang misdaad en repressie toeneemt??

[brother paul]

Nu toegegeven er zijn diensten die inderdaad niemand wil betalen en die je als gemeenschap nodig hebt dus je gaat niet horen van mij dat er geen basisbelasting zou moeten bestaan. Maar neem van mij maar aan, dat in principe de volledige lijn NMBS, subsidies kunnen afgeschaft worden en vervangen worden door een mobilitieitsvergoeding; Dat de volledige subsidie van post , krant, tv, cultuur subsidies kunnen afgeschaft worden en Verv angen worden door een cultuurcheque . De volledige schoolsubsidies kunnen volgens mij ook afgeschaft worden en vervangen worden door studentenleningen
De verzekering voor de gezondheid kan volgens mij perfect gehalveerd worden met die franchise. De verzekering voor de werkloosheid kan volgens mij vervangen worden door een echte inkomensverliesverzekering. En de verzekering voor pensioen kan ook vervangen worden door een pensioenspaarplan. Dus ik zie in feite weinig overheidsdiensten overblijven tenzij inderdaad veiligheid, infrastructuur, en thats iT...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe bereken je dat opleidingsbudget?
Krijgt de 16-jarige ongeschoolde schoolverlater hetzelfde budget toegewezen als de dokter die wil specialiseren?

Hoe gaat de politieagent die in een rustige gemeente waar nooit veel gebeurt aan een deftig loon komen, wie gaat nog willen werken in rustige gemeenten?

Opleidingsbudget zou je kunnen beginnen met een verhoogd kindjesgeld, en daarmee betaal je de opleiding. IK zeg gewoon, ipv van 4000 euro per jaar aan de school te geven, geef je de ouders een opleidingscheque van 4000 euro EN ja wat doe je nu met mensen die aan 18 stoppen en dan aan 21 terug willen studeren; Dat probleem bestaat ook. Mij ga je niet horen zeggen dat mensen geen recht op opleiding hebben.

Mij gaat het vooral over het feit dat overheidsdiensten geen BTW, geen taksen betalen, en dat diezelfde diensten concurreren met privé opleidingen die wel alle lasten en taksen krijgen. Derhalve wordt de opleiding van de burger in twee snelheden gehanteerd. EN dat kan niet;..

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe gaat de politieagent die in een rustige gemeente waar nooit veel gebeurt aan een deftig loon komen, wie gaat nog willen werken in rustige gemeenten?

Oh dat is wel eenvoudig hoor: uit vrees dat die politieman naar een andere gemeente zal trekken waar hij meer betaald zal worden zal zijn huidige gemeente hen een vergelijkbaar loon betalen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Oh dat is wel eenvoudig hoor: uit vrees dat die politieman naar een andere gemeente zal trekken waar hij meer betaald zal worden zal zijn huidige gemeente hen een vergelijkbaar loon betalen.

Wat verandert er dan met het huidige systeem?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Opleidingsbudget zou je kunnen beginnen met een verhoogd kindjesgeld, en daarmee betaal je de opleiding. IK zeg gewoon, ipv van 4000 euro per jaar aan de school te geven, geef je de ouders een opleidingscheque van 4000 euro EN ja wat doe je nu met mensen die aan 18 stoppen en dan aan 21 terug willen studeren; Dat probleem bestaat ook. Mij ga je niet horen zeggen dat mensen geen recht op opleiding hebben.

Mij gaat het vooral over het feit dat overheidsdiensten geen BTW, geen taksen betalen, en dat diezelfde diensten concurreren met privé opleidingen die wel alle lasten en taksen krijgen. Derhalve wordt de opleiding van de burger in twee snelheden gehanteerd. EN dat kan niet;..

Mij gaat het vooral om uw voorstellen te toetsen aan de realiteit.
Als het te concreet wordt blijkt dat het gewoon een andere administratieve koterij (opleidingscheques, verhoogd kindergeld,...) tot gevolg zal hebben...

[demonen]

Vanaf volgend jaar mogen studenten 475 uren studentenarbeid verrichten in plaats van de huidige 50 dagen (400 uren).
En dan verbaasd zijn dat de fiskale inkomsten maand na maand tegenvallen: nepstatuten, flexi-jobs, studentenjobs, gunstregimes voor overuren, verplichte sociale arbeid... waarvoor geen of nauwelijks rsz verschuldigd is.
Wat is het verschil tussen deze jobs en ambtenarenjobs?