Waar is ons gratis drinkwater naartoe? - Pagina 3

Jan van den Berghe · 5 september 2016, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oh ja Jan dat snap ik heel goed ! Maar schijnbaar is de regering Michel een coalitieregering, iets wat niet het geval was bij de regering Di Rupo

Want....hoe kan anders alles de schuld zijn van de socialisten ?

Heb ik ergens gesteld dat alles de schuld is van de socialisten? U verwart me schijnbaar met iemand anders.

vrijzinnige · 5 september 2016, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heb ik ergens gesteld dat alles de schuld is van de socialisten? U verwart me schijnbaar met iemand anders.

Het klopt Jan dat jij dat niet stelde, maar....jij spreekt het ook nergens tegen

Jan van den Berghe · 5 september 2016, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het klopt Jan dat jij dat niet stelde, maar....jij spreekt het ook nergens tegen

Waar is dat dan wel gesteld waarop ik naar uw aanvoelen had moeten reageren?

vrijzinnige · 5 september 2016, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar is dat dan wel gesteld waarop ik naar uw aanvoelen had moeten reageren?

Daar zal ik je ter gepaste tijden wel aan herinneren Jan, wees gerust

Jan van den Berghe · 5 september 2016, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar zal ik je ter gepaste tijden wel aan herinneren Jan, wees gerust

U zegt nu dus: ik beschuldig u op voorhand.

vrijzinnige · 5 september 2016, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zegt nu dus: ik beschuldig u op voorhand.

Oh nee Jan helemaal niet, maar ik kan op dit ogenblik de moeite niet doen om daar nu naar te zoeken op dit forum, dat is de enige reden

satiper · 6 september 2016, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als ik mij niet vergis krijgt men 15m³ gratis drinkwater. Echter wordt dat dit jaar niet afgetrokken van de eindfactuur.
Niet enkel de elektriciteit is opgeslagen, nu ook het water plus gratis drinkwater ingetrokken.
De kracht van verandering werkt niet in de positieve richting.

Mijn antwoord staat daar.
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=69

satiper · 6 september 2016, 16:17

En ook hier:

Geen slechte basis om eens terug te komen op hetgeen waar ik steeds op terechtkom.
De prijs van het water stijgt dus.
Voor wat basisgegevens.
Zie ook

https://www.vmm.be/water/waterfactuu...zoek-en-trends

Hieruit kunnen we afleiden dat we een 33%stijging gehad hebben op 5 jaar, hetgeen overeenkomt met een goeie 6% op jaarbasis gemiddeld.
Grof gerekend
7% geeft een verdubbeling om de 10 jaar
1% geeft een verdubbeling om de 70 jaar

Stel dat de huidige tendens aanhoudt en dat lonen nauwelijks stijgen (soms zelfs dalen – ik neem 1% stijging om via berekening toch een idee te krijgen)

Indien we vertrekken van een huidig waterfactuur van 350 euro/jaar en een huidig inkomen van 25000 euro/jaar, dan komen we tot een situatie waarbij de waterfactuur binnen 70 jaar het inkomen zal ingehaald hebben en er dus ongeveer gelijk aan zal zijn. Beide zullen zich rond de 50000 euro situeren (zowel het inkomen als de waterfactuur dus).
Het zal waarschijnlijk niet zo'n vaart lopen maar het geeft wel te denken.

Na lucht is water het belangrijkste dat een mens nodig heeft om te overleven.
Dit basiselement dreigt als de huidige evolutie aanhoudt quasi het enige te zijn dat vele mensen zich nog zullen kunnen permitteren.
Water en enkel water dus..., geen kleding, geen onderdak, geen voedsel... .
Nu een mens loopt niet op water alleen, dat lukt niet, en toch lijkt het die richting op te gaan.
Vanwaar komt deze evolutie?
Draadstarter lijkt kwaad opzet te suggereren ('het is de nva zijn fout mijnheer', simpel, maar spijtig genoeg iets te simpel.
Spijtig genoeg want anders was de remedie eenvoudig (stem de nva weg en alles komt goed).
Niet dus
Kwaad opzet zou kunnen maar dan niet op de manier die hij voor ogen houdt denk ik.
Persoonlijk denk ik dat de dienst om drinkbaar water bij de mensen te krijgen en het vuil water dat de mensen lozen gezuiverd te krijgen effectief moeilijker en dus duurder wordt.
Hoe meer mensen immers, hoe meer vraag naar proper drinkbaar water en hoe meer lozing van vuil en te zuiveren water.
Ook eenvoudig en simpel en tot daar geen enkel mysterie lijkt me.
Het mysterie kan volgens mij hooguit liggen in het straal negeren van bovenstaande logica.
Als er in mijn redenering een fout zit hoor ik het graag, maar het lijkt me de logica zelve dat meer mensen meer behoefte aan zuiver water betekend en tevens meer productie van vervuild water (ik ben er redelijk gerust in dat dit klopt als een bus).
Hoe slaagt men er in om dit eenvoudig gegeven toch steeds weer te versluieren zodat de mensheid op dit vlak blijkbaar ziende blind blijft??? (dat is voor mij een mysterie en hier sluit ik kwaad opzet dus niet uit).

De andere optie is dat de mensheid in zijn totaliteit een blinde vlek heeft waar ze met de beste wil van de wereld blijkbaar niet doorheen weet te zien.

6 september 2016, 16:17	#48
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	En ook hier: Geen slechte basis om eens terug te komen op hetgeen waar ik steeds op terechtkom. De prijs van het water stijgt dus. Voor wat basisgegevens. Zie ook https://www.vmm.be/water/waterfactuu...zoek-en-trends Hieruit kunnen we afleiden dat we een 33%stijging gehad hebben op 5 jaar, hetgeen overeenkomt met een goeie 6% op jaarbasis gemiddeld. Grof gerekend 7% geeft een verdubbeling om de 10 jaar 1% geeft een verdubbeling om de 70 jaar Stel dat de huidige tendens aanhoudt en dat lonen nauwelijks stijgen (soms zelfs dalen – ik neem 1% stijging om via berekening toch een idee te krijgen) Indien we vertrekken van een huidig waterfactuur van 350 euro/jaar en een huidig inkomen van 25000 euro/jaar, dan komen we tot een situatie waarbij de waterfactuur binnen 70 jaar het inkomen zal ingehaald hebben en er dus ongeveer gelijk aan zal zijn. Beide zullen zich rond de 50000 euro situeren (zowel het inkomen als de waterfactuur dus). Het zal waarschijnlijk niet zo'n vaart lopen maar het geeft wel te denken. Na lucht is water het belangrijkste dat een mens nodig heeft om te overleven. Dit basiselement dreigt als de huidige evolutie aanhoudt quasi het enige te zijn dat vele mensen zich nog zullen kunnen permitteren. Water en enkel water dus..., geen kleding, geen onderdak, geen voedsel... . Nu een mens loopt niet op water alleen, dat lukt niet, en toch lijkt het die richting op te gaan. Vanwaar komt deze evolutie? Draadstarter lijkt kwaad opzet te suggereren ('het is de nva zijn fout mijnheer', simpel, maar spijtig genoeg iets te simpel. Spijtig genoeg want anders was de remedie eenvoudig (stem de nva weg en alles komt goed). Niet dus Kwaad opzet zou kunnen maar dan niet op de manier die hij voor ogen houdt denk ik. Persoonlijk denk ik dat de dienst om drinkbaar water bij de mensen te krijgen en het vuil water dat de mensen lozen gezuiverd te krijgen effectief moeilijker en dus duurder wordt. Hoe meer mensen immers, hoe meer vraag naar proper drinkbaar water en hoe meer lozing van vuil en te zuiveren water. Ook eenvoudig en simpel en tot daar geen enkel mysterie lijkt me. Het mysterie kan volgens mij hooguit liggen in het straal negeren van bovenstaande logica. Als er in mijn redenering een fout zit hoor ik het graag, maar het lijkt me de logica zelve dat meer mensen meer behoefte aan zuiver water betekend en tevens meer productie van vervuild water (ik ben er redelijk gerust in dat dit klopt als een bus). Hoe slaagt men er in om dit eenvoudig gegeven toch steeds weer te versluieren zodat de mensheid op dit vlak blijkbaar ziende blind blijft??? (dat is voor mij een mysterie en hier sluit ik kwaad opzet dus niet uit). De andere optie is dat de mensheid in zijn totaliteit een blinde vlek heeft waar ze met de beste wil van de wereld blijkbaar niet doorheen weet te zien. Laatst gewijzigd door satiper : 6 september 2016 om 16:20.