Van Cauwelaert in Terzake - Pagina 3

Anna List · 20 september 2016, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

lolbroek ! Er staat juist niets over communautaire zaken in het regeerakkoord. Het komt gewoon 5 jaar niet aan bod. En daar ben jij dan nog fier op blijkbaar...

je spreekt jezelf tegen Panda !

Mindset · 20 september 2016, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van Cauwelaert slaat, zoals altijd, nagels met koppen, en ik ben het helemaal met hem eens. De Wever heeft de initiële fout gemaakt door te zeggen dat hij met Michel verder wilde, zonder staatshervorming.
Daarna liet Roover zich (in de zevende dag) zeer arrogant uit tegenover de voorzitter van de VVB. De VVB was nergens meer voor nodig. (Wetend dat zich in die kringen de achterban van de N-VA bevindt is zoiets onvergeeflijk)

Als klap op de vuurpijl stoot De Wever Vuye en Wouters uit het partijbestuur. Uitgerekend de mensen die hij opdroeg om een staatshervorming voor te bereiden. De Wever kan hen niet uit de partij gooien, maar als ze uit zichzelf opstappen is het hek van de dam. Dan gaat de N-VA gegarandeerd dezelfde weg op als de VU.

Van Cauwelaert haalde hetzelfde aan waar ik het deze namiddag over had. In 1970 was er ook onvrede omdat het niet genoeg was wat er op tafel lag, maar nu ligt er NIETS. (Zelfs De Roover keerde de VU om die reden zijn rug toe in 1970) Bovendien zou er na de verkiezingen evenmin iets in huis komen van een staatshervorming. Dat verkoop je niet aan je eigen achterban.

Van Cauwelaert wijst echter ook op iets wat ik nog van niemand hoorde, maar wat me wel aan de VU herinnert ten tijde van het Lambermontakkoord. De onderhandelaars waren Bert Anciaux en Patrick van Krunkelsven. Bourgeois was nog maar recent, en zeer tot ongenoegen van Anciaux en Van Krunkelsven, tot voorzitter verkozen, maar werd niet op de hoogte gehouden door hen. De sfeer was toen ook in de VU verpest.

Wat de reden precies is weten we niet. Van Cauwelaert is voorzichting in zijn bewoordingen, maar volgens mij zou het heel goed kunnen dat het de autoritaire houding van De Wever is waardoor hij geïsoleerd geraakt in zijn eigen partij. Dat kan tot gevolg hebben dat hij verstoken blijft van de waarheid.

Morgen zou er een gesprek zijn met Vuye en Wouters. Als De Wever volhardt in de boosheid stappen die twee op en is het afgelopen met de N-VA.

NVA heeft de CD&V vervangen als brede volkspartij. NVa zal misschien een aantal procenten verliezen door een evt afsplitsing (Vuye, Wouters en Co) maar ook een aantal procenten winnen van belgicisten en tradostemmers die in NVA geen communautair gevaar meer zien.
Dus status quo NVA en exit Vuye en Wouters en volgers. En een puur communaitaire partij zal nooit aan de macht komen. Dat weet BDW maar al te goed.

Dadeemelee · 20 september 2016, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus wie confederalisme wil moet hopen op de Waalse kiezer. ^^

Ik zou eerder zeggen: hopen op een wonder.

Vette Pois(s)on · 20 september 2016, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

NVA heeft de CD&V vervangen als brede volkspartij. NVa zal misschien een aantal procenten verliezen door een evt afsplitsing (Vuye, Wouters en Co) maar ook een aantal procenten winnen van belgicisten en tradostemmers die in NVA geen communautair gevaar meer zien.
Dus status quo NVA en exit Vuye en Wouters en volgers. En een puur communaitaire partij zal nooit aan de macht komen. Dat weet BDW maar al te goed.

traag maar vastberaden naar de onafhankelijkheid.

la belgique uithollen, vlaanderen vrijwaren van socialistische verspilling en nu vollebak inzetten op veiligheid.

Dadeemelee · 20 september 2016, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

NVA heeft de CD&V vervangen als brede volkspartij. NVa zal misschien een aantal procenten verliezen door een evt afsplitsing (Vuye, Wouters en Co) maar ook een aantal procenten winnen van belgicisten en tradostemmers die in NVA geen communautair gevaar meer zien.
Dus status quo NVA en exit Vuye en Wouters en volgers. En een puur communaitaire partij zal nooit aan de macht komen. Dat weet BDW maar al te goed.

Eerst had de VLD met Verhofstadt de CD&V vervangen als brede volkspartij.

Daarna had de SPa met Stevaert de CD&V vervangen als brede volkspartij.

Nu heeft de NVA met Dewever de CD&V vervangen als brede volkspartij.

Bij de volgende verkiezingen is dat ook gedaan en zitten we met 4 brede volkspartijen met allemaal 15% van de stemmen.

vrijzinnige · 20 september 2016, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eerst had de VLD met Verhofstadt de CD&V vervangen als brede volkspartij.

Daarna had de SPa met Stevaert de CD&V vervangen als brede volkspartij.

Nu heeft de NVA met Dewever de CD&V vervangen als brede volkspartij.

Bij de volgende verkiezingen is dat ook gedaan en zitten we met 4 brede volkspartijen met allemaal 15% van de stemmen.

En.....dit enkel in Vlaanderen

De schoofzak · 20 september 2016, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eerst had de VLD met Verhofstadt de CD&V vervangen als brede volkspartij.

Daarna had de SPa met Stevaert de CD&V vervangen als brede volkspartij.

Nu heeft de NVA met Dewever de CD&V vervangen als brede volkspartij.

Bij de volgende verkiezingen is dat ook gedaan en zitten we met 4 brede volkspartijen met allemaal 15% van de stemmen.

Plus groen natuurlijk: ook breed met geitenwollen sokken ...
En in Wallonië nog een brede communistische partij.

.

Eyjafjallajökull · 20 september 2016, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En.....dit enkel in Vlaanderen

Ik vind het vreemd dat jij als belgicist die versnippering toejuicht ?

Ook in wallobrux is de opkomst van PTB een goeie zaak.

Vrijheideerst · 20 september 2016, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vreemd niet dat ik anders om zeggens nooit over VVB hoor spreken???
Alleen om de Vlamingen en de legitieme Vlaamse eisen nog verder de dieperik in te duwen en te verkrachten krijgen ze nu ineens wel het volle woord van ons 'Vlaams' journaille...

Dat en niets anders komt bij mij heel kwaadaardig over...

Vlaanderen wordt op alle manieren slecht behandeld door la Belgique en ons Vlaams journaille zwijgt in alle talen en kijkt de andere kant uit, want het heropgevoed Vlaams volk mag het niet weten... Dat heropgevoed Vlaams volk wordt ook zo min als mogelijk ingelicht over wat het VVB, dat toch zichzelf als opdracht heeft gesteld de Vlaamse verzuchtingen kenbaar te maken, uitvoert en nu, nu het VVB misschien terecht opmerkingen heeft over het NVa en over BDW, nu mogen ze wel ineens voor het grote daglicht komen...

Wat stel jij dan voor??? Dat NVa de Vlaamse kaart openlijk speelt en aan de zijlijn blijft staan, dus zichzelf in een cordon plaatst met het VB, en onze andere Vlaamse collaborateurs Vlaanderen verder laat uitverkopen aan la Belgique???

Dank zij het Vlaams Belgische journaille en die overlopers is Vlaanderen een gewillig lam dat geslachtofferd wordt op het altaar van de grote francofonie en hun enig doel is dat Vlaamse volk verder verdeeld en onmondig te houden en jullie spelen hun spel mee...

Dat noem ik verraad aan het Vlaamse volk...

Als er iets moet aangevallen worden in Vlaanderen, meer dan ooit en met alle middelen dan is het dat indoctrinatiefront dat het Vlaamse journaille is...

Zonder echte persvrijheid geen democratie en in la Belgique geen Vlaamse ontvoogding, in tegendeel.

Alles en iedereen werd in stelling gebracht tegen de N-VA gisteren en ook nog vandaag: van Van Cauwelaert over Bauwens tot De Vadder

De VVB mag anders nooit aan het woord komen inderdaad, ik weet nog dat er bij hun 50e verjaardag ergens een piepklein artikeltje in, ik geloof, Het Nieuwsblad verscheen.

En ooit waren ze anti VB, nu anti N-VA.

Vrijheideerst · 20 september 2016, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik vind het vreemd dat jij als belgicist die versnippering toejuicht ?

Ook in wallobrux is de opkomst van PTB een goeie zaak.

Absoluut!

Dadeemelee · 20 september 2016, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Plus groen natuurlijk: ook breed met geitenwollen sokken ...
En in Wallonië nog een brede communistische partij.

.

Ik zie Groen nooit ver boven de 10% komen. Tenzij de traditionele partijen (waartoe de NVA ondertussen ook behoort) mekaar en zichzelf blijven de duvel aandoen.

Mindset · 20 september 2016, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Om van een economisch kerkhof te kunnen genieten moet je vooral stemmen op partijen die EENZIJDIGE Vlaamse onafhankelijkheid prediken, dat is de kortste weg

denk je dat GB een economisch kerkhof wordt nu ze éénzijdig EU hebben verlaten?

Dadeemelee · 20 september 2016, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

denk je dat GB een economisch kerkhof wordt nu ze éénzijdig EU hebben verlaten?

Het is nu al een economisch kerkhof.

E. Gidius · 20 september 2016, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus wie confederalisme wil moet hopen op de Waalse kiezer. ^^

Wie confederalisme wil moet de N-VA zo klein maken dat ze niet meer incontournable is. Ik zeg dat niet, BDW heeft het gezegd.

E. Gidius · 20 september 2016, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En.....dit enkel in Vlaanderen

Nee hoor, pakweg Duitsland is ook in die richting aan het gaan.

E. Gidius · 20 september 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is nu al een economisch kerkhof.

Als posters bij elke blatante onzin die ze posten zouden neergebliksemd worden, dan was jij nu een hoopje zwarte as.

reservespeler · 20 september 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie confederalisme wil moet de N-VA zo klein maken dat ze niet meer incontournable is. Ik zeg dat niet, BDW heeft het gezegd.

Hij heeft gelijk.

Mindset · 20 september 2016, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is nu al een economisch kerkhof.

wie zegt dat?
Misschien een dipje. Duitsland was ook een kerkhof in 1945.
GB is Wallonie niet hé.

quercus · 20 september 2016, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al deze zogenaamde kritiek op de nva is dikke bla bla.

Dikke bla bla omdat men de zaken zeer handig maar wel dik verkeerd voorstelt.

Je zou me nu kunnen vragen of ik dan punt per punt wel eens zou repliceren. Wel, daar heb ik tijd noch goesting voor om dit hier en nu op een rijtje te zetten.

Daarom slechts één samenvatting: het zou met Di Rupo II een echte catastrofe geworden zijn, en tenminste nu zitten we op weg naar een verbetering, wag van de archi slechte toestand waarin we nu zitten; weg van de Griekse dreiging.
Zelfs op communautair vlak heeft het er nooit zo goed uit gezien als nu. Vroeger zegden alle oude machtspartijen droogjes 'njet" en nu staat er droogjes iets in het regeerakkoord.

Maar ok, we zitten nu gelijk Van Biesen die heel de linkse kerk over zich kreeg ...

Ik denk dat we stilletjes aan tot de kern van van het probleem komen. Op dit ogenblik is er voor een onmiddellijke Vlaamse onafhankelijkheid in Vlaanderen zelf geen uitgesproken meerderheid. De Wever weet dat. Dan is de vraag: is er een alternatief dat van Vlaams standpunt bekeken aanvaardbaar is? Mijn indruk is dat De Wever zich van bij het begin van de huidige regering als doel heeft gesteld de Vlaamse invloed, de Vlaamse visie in België sterker te laten doordringen. M.a.w. België meer te "verVlaamsen". Begrijp me niet verkeerd: ik heb het hier niet over een of andere beleid om het Nederlands geforceerd op te leggen aan de Franstaligen. Wel om de Vlaamse visie omtrent het meest optimale economische, sociale en fiscale beleid op Belgisch niveau er harder door te drukken. Als je het zo bekijkt dan is het idee om de huidige coalitie in 2019 verder te zetten vrij logisch. De vraag is alleen hoeveel Vlaamsgezinden gaat hij daarvan kunnen overtuigen?

Anna List · 20 september 2016, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat we stilletjes aan tot de kern van van het probleem komen. Op dit ogenblik is er voor een onmiddellijke Vlaamse onafhankelijkheid in Vlaanderen zelf geen uitgesproken meerderheid. De Wever weet dat. Dan is de vraag: is er een alternatief dat van Vlaams standpunt bekeken aanvaardbaar is? Mijn indruk is dat De Wever zich van bij het begin van de huidige regering als doel heeft gesteld de Vlaamse invloed, de Vlaamse visie in België sterker te laten doordringen. M.a.w. België meer te "verVlaamsen". Begrijp me niet verkeerd: ik heb het hier niet over een of andere beleid om het Nederlands geforceerd op te leggen aan de Franstaligen. Wel om de Vlaamse visie omtrent het meest optimale economische, sociale en fiscale beleid op Belgisch niveau er harder door te drukken. Als je het zo bekijkt dan is het idee om de huidige coalitie in 2019 verder te zetten vrij logisch. De vraag is alleen hoeveel Vlaamsgezinden gaat hij daarvan kunnen overtuigen?

door het loslaten van de begrotingsdoelstellingen en een hoger begrotingstekort dan onder de PS bedoel je? ...
of bedoel je door federaal 200 miljoen minder te laten doorstorten aan Vlaanderen ?