Waarom kan Wallonië Europa regeren?

[Tavek]

Als Vlaams Nationalist moet je nu niet mekkeren he....die bevoegdheid ligt nu bij de deelstaten.

Herfederaliseren iemand ?

[warpozio]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind het prima, de EU zal leren wie er de baas is.

inderdaad: goed dat we Wallonie hebben. Deze TTIP-light moet op de mesthoop.

Dat ze maar eerst dat handelsverdrag openbaar maken!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als Vlaams Nationalist moet je nu niet mekkeren he....die bevoegdheid ligt nu bij de deelstaten.

Herfederaliseren iemand ?

Waarom?


Nu beslissen de Walen voor Vlaanderen, zo blijkt uit de realiteit. Als we herfederaliseren beslissen de Walen voor Vlaanderen, dan kan het evengoed blijven zoals het is.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een stijging van de bilaterale handel met 22%. Wallonie says no. Prachtig

Als de rest van de wereld nu niet begrijp waarom Vlaanderen beter losweekt van Wallonië dan weet ik het toch niet. Straks vraag Europa nog onafhankelijk te worden van Wallonië .

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als Vlaams Nationalist moet je nu niet mekkeren he....die bevoegdheid ligt nu bij de deelstaten.

Herfederaliseren iemand ?

Er zijn nog wel wat bevoegdheden die inderdaad beter federaal zouden gebleven zijn. Het beheer van het luchtruim bvb. om er maar eentje te noemen.
Een land van een voorschoot groot nog eens in 3 gaan verdelen met als Kafkaiaans hoogtepunt baronie Brussel die eigen regeltjes mag opstellen.
Stof voor Monty Python!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Er zijn nog wel wat bevoegdheden die inderdaad beter federaal zouden gebleven zijn. Het beheer van het luchtruim bvb. om er maar eentje te noemen.
Een land van een voorschoot groot nog eens in 3 gaan verdelen met als Kafkaiaans hoogtepunt baronie Brussel die eigen regeltjes mag opstellen.
Stof voor Monty Python!

Staan er plots nieuwe sterren aan het firmament

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het Franse gemeenschapsparlement, dat de culturele belangen van 4,5 miljoen Franstalige Belgen vertegenwoordigt, stemde tegen CETA.

Hoe kan dat? Buitenlandse handel is federale en gewestelijke materie. Geen bevoegdheid van de gemeenschappen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Deze TTIP-light moet op de mesthoop.

Waarom?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

blijkbaar zijn onze FRanstalige vrienden inderdaad de enige die luisteren naar de verzuchtingen van haar bevolking.

Bevolking? Over welke volksraadpleging hebt u het? Ik heb veeleer de indruk dat de hele heisa rond dit verdrag slechts in een bepaalde hoek leeft, de linkse, en zeker niet de bevolking als dusdanig beroert.

Ik durf ook sterk te betwijfelen dat "onze Franstalige vrienden" wakker liggen van de stem van het volk. Het gaat daar overduidelijk niet om. Indertijd was Elio Di Rupo niet tegen dit verdrag. Alleen zat de PS toen natuurlijk aan de federale tafel. En nu niet. Ik vermoed een rondje jennen van de federale regering. Meer niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou Vlaanderen een slechte naam krijgen doordat Wallonië ( en Brussel) België de handelsverdragen laat blokkeren ?

Wallonië is niet tegen de verdragen. Ze wensen aanpassingen mtb publieke diensten, de arbitrageclausules en landbouwsector. Wie kan daar tegen zijn ?

Het is goed dat de teksten eens worden opgevraagd zodat elke EU lidstaat en hun regio's ze nog een grondig kan lezen. Er zijn al te veel EU dwangregels doorgevoerd.

Hebt u zich al eens de vraag gesteld hoe het komt dat Wallonië de enige (deel)staat is van alle EU-leden en -geledingen die nog dwars ligt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als Vlaams Nationalist moet je nu niet mekkeren he....die bevoegdheid ligt nu bij de deelstaten.

Herfederaliseren iemand ?

Neen, consequent doorfederaliseren. Wallonië wil niet, ok, dan wordt Wallonië geen lid van de vrijhandelszone. Vlaanderen wil wel, ok, dan maakt Vlaanderen er wel deel van.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bevolking? Over welke volksraadpleging hebt u het? Ik heb veeleer de indruk dat de hele heisa rond dit verdrag slechts in een bepaalde hoek leeft, de linkse, en zeker niet de bevolking als dusdanig beroert.

Ik durf ook sterk te betwijfelen dat "onze Franstalige vrienden" wakker liggen van de stem van het volk. Het gaat daar overduidelijk niet om. Indertijd was Elio Di Rupo niet tegen dit verdrag. Alleen zat de PS toen natuurlijk aan de federale tafel. En nu niet. Ik vermoed een rondje jennen van de federale regering. Meer niet.

the role of the opposition is to oppose

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

...

Dan geeft u toe dat het hier slechts gaat om een staaltje van binnenlands gestook. Dat is geen oppositie. Dat is pure kinderachtigheid.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alvast een betere dan uw andere taalfetishisme redenen

Opkomen voor het gebruik van het Nederlands in Vlaanderen

is dus "taalfetishisme." volgens U

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan geeft u toe dat het hier slechts gaat om een staaltje van binnenlands gestook. Dat is geen oppositie. Dat is pure kinderachtigheid.

Dat is nu eenmaal één van de nadelen inherent aan het Belgische systeem. De oppositie is tegen, omdat de regering voor is.

Louis 'De Oude' Tobback, als oppositie tegen TGV, als regering voor TGV.

Dagelijkse kost. Kijk naar de communicatie van Belgie naar het VB toe:

'Eender wat het is, we zijn tegen'.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, consequent doorfederaliseren. Wallonië wil niet, ok, dan wordt Wallonië geen lid van de vrijhandelszone. Vlaanderen wil wel, ok, dan maakt Vlaanderen er wel deel van.

U vergeet de broodnodige douaneposten aan de Vlaams/Waalse, de Waals/Nederlandse enz. grenzen ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u zich al eens de vraag gesteld hoe het komt dat Wallonië de enige (deel)staat is van alle EU-leden en -geledingen die nog dwars ligt?

Ja. Ik heb ook hun bezwaren vermeld:

Ze wensen aanpassingen mtb publieke diensten, de arbitrageclausules en landbouwsector.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, consequent doorfederaliseren. Wallonië wil niet, ok, dan wordt Wallonië geen lid van de vrijhandelszone. Vlaanderen wil wel, ok, dan maakt Vlaanderen er wel deel van.

Ik ben niet overtuigd dat Vlaanderen lid wenst te worden van een vrijhandelszone. Vergeet niet dat Vlaanderen een bijdragende regio is. In een vrijhandelszone zouden de transfers toenemen. Lokale economie wordt in dure regio's zoals Vlaanderen in een vrijhandelszone uit de markt weggeconcureert.

We zien nu de effecten van de vrijhandelszone van de EU op de Vlaamse regio. Via ecommerce wordt er massaal in goedkoop in het buitenland en de lokale kleinhandel mag er aan geloven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bevolking? Over welke volksraadpleging hebt u het? Ik heb veeleer de indruk dat de hele heisa rond dit verdrag slechts in een bepaalde hoek leeft, de linkse, en zeker niet de bevolking als dusdanig beroert.

Vanwaar haal jij die indruk ? Ik heb juist de indruk dat de handelsverdragen veel bijvallen in de linkse fair-trade hoek. Bovendien ziet de linkse hoek koopkrachtvoordelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja. Ik heb ook hun bezwaren vermeld:

Ze wensen aanpassingen mtb publieke diensten, de arbitrageclausules en landbouwsector.

Alleen sluit dat niet aan bij mijn opmerking. Waarom staat Wallonië alleen tussen al die andere EU-geledingen en -lidstaten?