Vraagje voor logici - Pagina 3

geertvdb · 12 april 2018, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

frustrerend?

hahaha, flaterend natuurlijk!

Dit is niet de eerste keer trouwens.

geertvdb · 12 april 2018, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het eerste lijkt me een kwestie van gezond verstand, al doe ik er zelf principieel niet aan mee.

Het tweede heeft hij niet gedaan. De thread gaat over logica en (dus) niet over jou.

Libro schrijft in zijn openingspost:

Jij (Libro dus)argumenteert dat moslimterroristen aanslagen plegen in naam van Allah. Uw tegenstrever (Geertvdb, ik dus)zegt dat dit niet kan omdat Allah niet bestaat.

De thread gaat dus over mij. En veel logica ontwaar ik niet in zijn schrijfsel.

Er staat wel een leugen in, want ik heb nooit beweerd dat moslimterroristen hun aanslagen NIET plegen in naam van Allah. Ik schreef namelijk dit:
Andreas Lubitz, een depri die vond dat hij niet alleen zelfmoord mocht plegen, eigenlijk net zoals al die moslimterroristen. Ik zie geen verschil, enkel dat moslimterroristen zichzelf wijsmaken dat een opperwezen blij zal zijn door hun actie.

Ik ga dat eens bijhouden hoeveel threads over mij gaan, of over iets geniaal dat ik heb geschreven, en waarvoor andere forummers een nieuwe thread zijn gestart. Het begint toch al op te lopen.

Den Duisteren Duikboot · 12 april 2018, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Libro schrijft in zijn openingspost:

Jij (Libro dus)argumenteert dat moslimterroristen aanslagen plegen in naam van Allah. Uw tegenstrever (Geertvdb, ik dus)zegt dat dit niet kan omdat Allah niet bestaat.

De thread gaat dus over mij. En veel logica ontwaar ik niet in zijn schrijfsel.

Er staat wel een leugen in, want ik heb nooit beweerd dat moslimterroristen hun aanslagen NIET plegen in naam van Allah.

Wel, als je dat niet geschreven hebt, toont dat eens te meer aan dat het niet over jou gaat. Het gaat dan om een denkbeeldige uitspraak waarvan Libro slechts wil weten om welk type drogreden het gaat.

Ik begrijp natuurlijk wel dat je je aangesproken voelt.

geertvdb · 12 april 2018, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wel, als je dat niet geschreven hebt, toont dat eens te meer

'Eens te meer' dan nog zeg!

Er zijn dus meerdere aanwijzingen volgens u

dat het niet over mij gaat!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

aan dat het niet over jou gaat. Het gaat dan om een denkbeeldige uitspraak waarvan Libro slechts wil weten om welk type drogreden het gaat.

eueueueu ... wat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik begrijp natuurlijk wel dat je je aangesproken voelt.

Ik denk dat ge jaloers zijt dat het nooit over u gaat.

Den Duisteren Duikboot · 12 april 2018, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

hahaha, flaterend natuurlijk!

Flateren is menselijk. Ik vermoed dat je 'flatterend' bedoelt.

geertvdb · 12 april 2018, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Flateren is menselijk. Ik vermoed dat je 'flatterend' bedoelt.

Ge zoekt een job als mijn persoonlijke spellingscorrector?

Flaternd.

harriechristus · 12 april 2018, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ze zeggen dat God almachtig is.

Wel, dan moet hij een steen kunnen maken die hij niet kan opheffen.

Dat heeft God ook gedaan en is daarmede Mens geworden.
De steen des aanstoots en de steen die tot een hoeksteen is geworden.
Ja, God heeft het er maar moeilijk mee.

Jay-P. · 12 april 2018, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb daar iets te vlug gereageerd in mijn colère

.

Da's door die ene geimporteerde bruine & gebottoxte dikkenek uit de Zoo d' Anvers, misschien?
Amaai, ge moogt U nisoo laten gaan.

Libro · 12 april 2018, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Da's door die ene geimporteerde bruine & gebottoxte dikkenek uit de Zoo d' Anvers, misschien?
Amaai, ge moogt U nisoo laten gaan.

Dank u voor de goede raad (da's gemeend) maar sommigen krijgen zelfs de Dalaï Lama aan het vloeken.

Universalia · 12 april 2018, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Jij argumenteert dat moslimterroristen aanslagen plegen in naam van Allah. Uw tegenstrever zegt dat dit niet kan omdat Allah niet bestaat. Hoe noemt men de drogredenering van uw tegenstrever die zich op de fout van een derde beroept om uw argument af te wijzen?

Valse dichotomie, mensen, teksten, contexten, geloof, logica, dilemma's, carnaval

, vingerwijzen naar anderen ...

p.s.

Een 'deskundige' is iemand die er op het laatste ogenblik wordt bijgehaald om een deel van de schuld te krijgen.

hamac · 12 april 2018, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Het is onmogelijk om logisch te redeneren met gelovigen.
Dat weet je toch al langer vandaag hè

Het gaat inderdaad over een extreem vrome atheïst.

hamac · 12 april 2018, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Voor degenen die de context willen weten van deze bizarre thread:

De stelling van Hypochonder :

Als er dan al eens een dergelijke aanslag gepleegd wordt door een westerling dan kunnen we gerust stellen dat dit een door moslims geïnspireerde aanslag is. Voorheen werden er geen dergelijke aanslagen gepleegd in Europa, het zijn moslims die hiermee begonnen zijn.

Mijn antwoord:
Nee hoor, Dit is nog een recent voorbeeld:
Andreas Lubitz, een depri die vond dat hij niet alleen zelfmoord mocht plegen, eigenlijk net zoals al die moslimterroristen. Ik zie geen verschil, enkel dat moslimterroristen zichzelf wijsmaken dat een opperwezen blij zal zijn door hun actie.

Volgens Libro is er iets onlogisch ....??

Natuurlijk is er een verschil. Die Lubitz had blijkbaar een persoonlijk waanbeeld. Moslimterroristen delen een gezamenlijk waanbeeld.

Lubitz kan je classeren als een random geval. Dat gaat niet op voor moslimterroristen ongeacht of ze nu als aparte cel opereren of individueel.

hamac · 12 april 2018, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ga dat eens bijhouden hoeveel threads over mij gaan, of over iets geniaal dat ik heb geschreven, en waarvoor andere forummers een nieuwe thread zijn gestart. Het begint toch al op te lopen.

De lat ligt klaarblijkelijk laag.

geertvdb · 12 april 2018, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk is er een verschil. Die Lubitz had blijkbaar een persoonlijk waanbeeld. Moslimterroristen delen een gezamenlijk waanbeeld.

Ja? Maar dat schrijf ik toch. Ge zijt het dus met mij eens.

hamac · 12 april 2018, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Flateren is menselijk. Ik vermoed dat je 'flatterend' bedoelt.

Nederlands is niet zijn sterkste kant. Toen ik eens het woordje 'turven' gebruikte, was zijn antwoord dat ik een viezerik was.

hamac · 12 april 2018, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja? Maar dat schrijf ik toch. Ge zijt het dus met mij eens.

Jij zag géén verschil. Ik zie anders wel een verschil tussen een random aanslag van één persoon en eentje gepleegd vanuit een ideologie welke gedeeld wordt door een aanzienlijk aantal gelijkgezinden.

geertvdb · 12 april 2018, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nederlands is niet zijn sterkste kant. Toen ik eens het woordje 'turven' gebruikte, was zijn antwoord dat ik een viezerik was.

Oei, da's niet waar hé.

Het ging zo:

Quercus
Het ging niet over mijn gat maar over mijn geest. Jij zit steeds maar aan hetzelfde te denken. Last van een anus-syndroom?
Hamac
Seffens gaat hij nog turven, de viezerik.

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=78

Zo liegen! Foei! Het waart gij die mij een viezerik noemde! Niet omgekeerd!

Maar ik vergeef u dat, want het is al bijna een jaar geleden!

geertvdb · 12 april 2018, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Jij zag géén verschil.

Jaweeeeel!

In de zin die ik heb gequote gaat zelfs het grootste deel over het verschil. (vanachter! kijk naar het achterste deel van de zin!

)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik zie anders wel een verschil tussen een random aanslag van één persoon en eentje gepleegd vanuit een ideologie welke gedeeld wordt door een aanzienlijk aantal gelijkgezinden.

Dat is flink! Ik ben het daarmee eens.

M?*?*r! Dit is niet on topic. Volgens Libro is wat ik schrijf onlogisch. Wat denkt gij?

hamac · 12 april 2018, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Jaweeeeel!

In de zin die ik heb gequote gaat zelfs het grootste deel over het verschil. (vanachter! kijk naar het achterste deel van de zin!

)

Je hebt gelijk.

Citaat:

Dat is flink! Ik ben het daarmee eens.

Dat we dat mogen meemaken!

Citaat:

M?*?*r! Dit is niet on topic. Volgens Libro is wat ik schrijf onlogisch. Wat denkt gij?

Sorry, ik heb geen zin die draad te doorploeteren.

hamac · 12 april 2018, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Oei, da's niet waar hé.

Het ging zo:

Quercus
Het ging niet over mijn gat maar over mijn geest. Jij zit steeds maar aan hetzelfde te denken. Last van een anus-syndroom?
Hamac
Seffens gaat hij nog turven, de viezerik.

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=78

Een antropoloog die geen tijdlijn kan volgen?

Tip: kijk eens naar de datum.

Twee maand eerder:

Geertvdb: "Dat gij denkt van mij een discussie te kunnen winnen is eigenlijk al grappig...Ik heb u al zoveel keer afgedroogd, maar blijkbaar denkt gij dat ge toch nog een kans maakt??"
https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=40

Hamac: "Heb je het turfje nog niet gezet? Dat verbaasd me."
https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=42

Geertvdb: "Zijt ge daar weer met uw vieze sex opmerkingen. Dat is echt creepy! Kunt gij u niet inhouden?"
https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=43

Citaat:

Zo liegen! Foei! Het waart gij die mij een viezerik noemde! Niet omgekeerd!

Maar ik vergeef u dat, want het is al bijna een jaar geleden!

Erger, je weet niet eens wanneer je er (twee maand later) 'subtiel' wordt doorgesleurd met de definitie die jij blijkbaar hanteert voor het woordje 'turven'. Dan ga je anderen een jaar later maar uitschelden voor leugenaar.

Het allerbeste is dan nog dat je het zelf gaat quoten ook.