OCMW-voorzitter (N-VA): "Ik deed niets onwettigs" - Pagina 3

patrickve · 11 oktober 2018, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die mensen mogen en moeten bij voorkeur worden ingelicht over volmachten. Maar de administratie kan dat perfect zonder de handtekening, laat staan de smoel of de folder van meneer de OCMW-voorzitter erbij.

Tuurlijk, de bedoeling van die voorzitter was duidelijk: stemmen ronselen. Maar dat is dan ook zijn job, zowel als mandataris als daarbuiten.
Hij zou dus kunnen het bevel gegeven hebben aan de administratie om gewoon die volmachten op te sturen, en dan nadien kunnen stoefen hebben dat hij een goeie beslissing heeft genomen. Dat was een tactiek in zijn professionele bestaan om stemmen te ronselen. De andere is om foldertjes met zijn smoel op, rond te sturen, gebruik makende van zekere privileges van zijn mandaat. Exact welke tactiek hij gebruikt wordt enkel maar gemeten aan het resultaat he: herkozen worden of niet.

Die sperdinges is dus belachelijk als maatregel. Zoals ik al stelde is de enige manier om ECHT via officiele kanalen geen campagne te voeren, openlijk in de kas graaien, slechte beslissingen nemen, dat goed laten weten, en U andere schandalen op de hals halen.

Want ALLES wat ge "goed" doet is een vorm van electoraal voordeel halen, gewoon door het feit van U een goed bilan op te leveren.

werkman · 11 oktober 2018, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk, de bedoeling van die voorzitter was duidelijk: stemmen ronselen. Maar dat is dan ook zijn job, zowel als mandataris als daarbuiten.
Hij zou dus kunnen het bevel gegeven hebben aan de administratie om gewoon die volmachten op te sturen, en dan nadien kunnen stoefen hebben dat hij een goeie beslissing heeft genomen. Dat was een tactiek in zijn professionele bestaan om stemmen te ronselen. De andere is om foldertjes met zijn smoel op, rond te sturen, gebruik makende van zekere privileges van zijn mandaat. Exact welke tactiek hij gebruikt wordt enkel maar gemeten aan het resultaat he: herkozen worden of niet.

Die sperdinges is dus belachelijk als maatregel. Zoals ik al stelde is de enige manier om ECHT via officiele kanalen geen campagne te voeren, openlijk in de kas graaien, slechte beslissingen nemen, dat goed laten weten, en U andere schandalen op de hals halen.

Want ALLES wat ge "goed" doet is een vorm van electoraal voordeel halen, gewoon door het feit van U een goed bilan op te leveren.

Och; veel gaat dat ons niet kosten hoor.
Het probleem is dat er niet veel kan verteld worden dat "goed" gedaan werd.
Feitelijk zorgen onze politiekers dus zelf voor besparingen.

subocaj · 13 oktober 2018, 04:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat denk ik niet nee, elke kiezer mag slechts 1 volmacht uitvoeren ... ik zie daar geen grote aantallen in eigenlijk.
dat stelt toch niks voor op een hele gemeente?

Gemeentelijk kunnen 10 stemmen een groot verschil maken en als iedereen op een lijst van 20 kandidaten 1 volmacht kan bemachtigen zijn het 20 stemmen.

De schoofzak · 13 oktober 2018, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Gemeentelijk kunnen 10 stemmen een groot verschil maken en als iedereen op een lijst van 20 kandidaten 1 volmacht kan bemachtigen zijn het 20 stemmen.

Ik ben nog nooit opgeroepen door 'mijn' partij om te gaan stemmen voor een ander, met diens volmacht. (waar ik wel opgeroepen wordt om mee te helpen bussen, plakken, getuige te zijn enz.)

patrickve · 14 oktober 2018, 04:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben nog nooit opgeroepen door 'mijn' partij om te gaan stemmen voor een ander, met diens volmacht. (waar ik wel opgeroepen wordt om mee te helpen bussen, plakken, getuige te zijn enz.)

Ze zijn misschien niet zeker dat ge ze goed zou gebruiken ?