Groenland smelt. Wat gaan de regeringen doen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, kernenergie is een nepoplossing. Veel te duur, duurt te lang eer dat zo'n kerncentrale operationeel is, regeringen kunnen het niet meer betalen, zeker niet in arme landen die bovendien de veiligheid niet echt kunnen garanderen.

Maar hoe minder kernenergie veilig is, hoe beter dat is voor het klimaat. Hoe meer kernrampen, hoe beter voor het klimaat: natuurpark erbij EN hopelijk veel doden. Wat je niet lijkt te snappen, is dat de echt grote hefboom om iets aan het klimaat te doen, het afmaken van 90-99% van de mensheid is. Al de rest is dweilen met de kraan open. Bovendien is dat veel sneller te implementeren dan gelijk welk energie programma.

Als we 99% van de mensheid afmaken, kan die 1% die overblijft, nog gerust op steenkool voortdoen, het klimaat zal gered zijn.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Genocide.

Maken dat je ondertussen goed leeft met een beetje respect voor de natuur dat is het enige dat je dan al zeker goed gehad hebt.
Zoals Jean Gabin "maintenanant je sais, je sais que l'on ne sais jamais mais ça je le sais".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die alternatieven zijn momenteel nog onbeschikbaar, dus blijft kernenergie momenteel het enige bestaande alternatief om de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen.

al de rest is fictie en wereldvreemd, naief groen wensdenken.

Voor Belgie helaas wel (we hebben nu eenmaal geen ruimte of de geografie voor voldoende windturbins, stuwmeren & zonne energie). Noorwegen draait volledig op hydro bijvoorbeeld, maar je begrijpt ook waarom he.

De voorstellen om gascentrales te bouwen is met de dag achterhaalder. We hebben problemen met op zonnige dagen de overschotten zonne energie weg te krijgen. Ook zie ik vaak windturbines stil staan in de weekends, zelfs al waait het goed.

Misschien Mr. Musk eens bellen en wat van die 1 GWh 250 MW megapack installaties zetten. Hij zou ze op 3 maand kunnen zetten, ze vervuilen niet en nemen veel minder plek in dan een gascentrale. We kunnen die snachts volladen met kernenergie en overdag op de piekuren ontladen.

[dalibor]

De klimaatsceptici hebben hun aanvankelijke verdedigingslijn verlaten. Het probleem ontkennen is te moeilijk geworden. Ze kruipen nu in de tweede verdedigingslijn. die van "ja maar, het is gecompliceerd". En die van de nucleaire optie. Zelf heb ik,daar geen exclusief tegen, maar het zijn zeer dure projecten waar zelfs de private energiesector aarzelend tegenover staat wat de kostprijs betreft.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat de entiteiten doen? Inzonder die van le plat pays.

Hoe vermijdt je dat er ijs smelt?
Hoe voorkom je dat een vulkaan uibarst?
Hoe voorkom je een aardbeving??
Geloof je echt dat er op deze wereld iets of iemand is die de normale evolutie van een planeet kan veranderen????????

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Hoe vermijdt je dat er ijs smelt?
Hoe voorkom je dat een vulkaan uibarst?
Hoe voorkom je een aardbeving??
Geloof je echt dat er op deze wereld iets of iemand is die de normale evolutie van een planeet kan veranderen????????

Hoe vermijdt je dat er ijs smelt?
Airco installeren.

Hoe voorkom je dat een vulkaan uibarst?
Stop inkloppen

Hoe voorkom je een aardbeving??
Alles met elastieken vastzetten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De klimaatsceptici hebben hun aanvankelijke verdedigingslijn verlaten. Het probleem ontkennen is te moeilijk geworden. Ze kruipen nu in de tweede verdedigingslijn. die van "ja maar, het is gecompliceerd". En die van de nucleaire optie. Zelf heb ik,daar geen exclusief tegen, maar het zijn zeer dure projecten waar zelfs de private energiesector aarzelend tegenover staat wat de kostprijs betreft.

Nee, kernenergie is politiek onzeker gemaakt, en door regelneverij duur. Maw, het is politiek omzeep geholpen. Het is nu een beetje laat om daar nog naar te grijpen. Men heeft vakkundig die oplossing sinds 20-30 jaar omzeep geholpen op een redelijk irreversiebele manier. Dat is nu geen optie meer. Nu moeten we gewoon de gevolgen ondergaan van die ideologische idiotie destijds, meer niet. Ideologische idiotieen betaal je duur. Klimaatsverandering was de prijs voor de ideologische strijd tegen kernenergie. Het was de core activiteit van Groen en co. Nu komen blijten dat men heeft waar men voor gestreden heeft en nog gewonnen ook, is wat dwaas.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in combinatie? daar zit een mogelijke synergie in!

Spijtig genoeg valt dat tegen. Autorijden is efficienter om aan genocide te doen.

[Skobelev]

Alle Groenlanders de Belgische nationaliteit geven?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Spijtig genoeg valt dat tegen. Autorijden is efficienter om aan genocide te doen.

eerst het radioactief materiaal deftig opwerken hé

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat de entiteiten doen? Inzonder die van le plat pays.

Psst, probeer volgende keer Yandex Translate . Doch dit terzijde.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Groenland smelt? Als dit zo is, dan had Anuna het goed begrepen. Wacht maar, het wordt nog erger. Dat is nog maar het begin. De lachtertjes met Anuna op dit forum zullen wel anders gaan piepen in de toekomst.

Holderdebolder het bergske af.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Holderdebolder het ijsbergske af.

FIFY

[Tavek]

Wennen aan condities zoals we die kenden in het plioceen.

Dik kut voor de Nederlander, de West- en Oost Vlaming. En waarschijnlijk ook een deel van de Antwerpenaren.

Maar Maaseik les bains gaat ferm fijn zijn.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

FIFY

Ja dat is meer thematisch.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wennen aan condities zoals we die kenden in het plioceen.

Dik kut voor de Nederlander, de West- en Oost Vlaming. En waarschijnlijk ook een deel van de Antwerpenaren.

Maar Maaseik les bains gaat ferm fijn zijn.

lol, laat de technieken om dijken te bouwen sinds toch ook al een kleinigheid geëvolueerd zijn sinds het plioceen.

ik zou nog niet direct investeren in een aanlegsteiger als ik u was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wennen aan condities zoals we die kenden in het plioceen.

Dik kut voor de Nederlander, de West- en Oost Vlaming. En waarschijnlijk ook een deel van de Antwerpenaren.

Maar Maaseik les bains gaat ferm fijn zijn.

Wen U dan maar aan een ganse hoop dobbervlamingen die asiel krijgen in Maaseik, en extra sociale voordelen.

Maar ik denk dat de singulariteit eraan komt lang voor Maaseik-les-bains een feit is hoor.

https://www.fastcompany.com/1678611/...ce-cap-survive

Computer simulations of complex deglacial melting and surging processes are still too primitive to be very reliable, but even the extreme projections require many centuries to do the deed. Most scenarios stretch the thaw over several millennia, depending on how warm it gets; some take as much as 20,000 years.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wen U dan maar aan een ganse hoop dobbervlamingen die asiel krijgen in Maaseik, en extra sociale voordelen.

Maar ik denk dat de singulariteit eraan komt lang voor Maaseik-les-bains een feit is hoor.

https://www.fastcompany.com/1678611/...ce-cap-survive

Uiteraard, inertia.

Maargoed, het smeltproces is aan het versnellen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, laat de technieken om dijken te bouwen sinds toch ook al een kleinigheid geëvolueerd zijn sinds het plioceen.

ik zou nog niet direct investeren in een aanlegsteiger als ik u was.

Dijken zijn niet opgewassen tegen zeespiegelstijging van die omvang.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dijken zijn niet opgewassen tegen zeespiegelstijging van die omvang.

gij wilt het nog meemaken hé ... we hebben het dus over max 3 cm.