Weg met de 'pariteit' of weg met 'België'?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

31,6% van de Belgen zijn Waal volgens Wikipedia, waarom zouden ze meer dan 47 zetels van de 150 moeten hebben dan mss?

Eigenlijk het % Brusselaars, Walen & Vlamingen verrekenen over de 150 lijkt op het eerste zicht het eerlijkst

[TheFourHorsemen]

Ik stel voor dat we kijken naar de economische bijdragen.

No taxation without proportional representation!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

31,6% van de Belgen zijn Waal volgens Wikipedia, waarom zouden ze meer dan 47 zetels van de 150 moeten hebben dan mss?

Dus ...

+/- 86 Vlamingen
+/- 16 Brusselaars
+/- 48 Walen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dus ...

+/- 86 Vlamingen
+/- 16 Brusselaars
+/- 48 Walen

goed gij, gij zou het aantal Vlamingen in De Kamer nog naar beneden halen

Brusselaars zijn Nederlandstalige en Franstalige Vlamingen. dus 103 VL en 47 W

eventueel

89 Vlamingen uit Vlaanderen
14 Vlamingen uit Brussel (waarvan minstens 3 Nederlandstalig)
47 Walen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik stel voor dat we kijken naar de economische bijdragen.

No taxation without proportional representation!

en gaan we dan alleen t aantal parlementsleden aanpassen?
of ook maximaal percentage belastingen voor BE dat in VL mag geind worden?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dus ...

+/- 86 Vlamingen
+/- 16 Brusselaars
+/- 48 Walen

De juiste verdeling is: totaal: 150 zetels
Vlaanderen: 87 zetels (57% van de zetels, voor 57% van de bevolking)
Brussel: 15 zetels (10% van de zetels voor 10% van de bevolking)
Wallonië: 48 zetels (33% van de zetels voor 33% van de bevolking).

Wat dus overeenkomt met de verdeling van de bevolking over de drie Gewesten, en zich, wat taalgroepen betreft, vertaald in 89 Vlaamse zetels (87 uit Vlaanderen + 2 uit Brussel) en 61 Franstalige zetels (48 uit Wallonië + 13 uit Brussel).

Dat zijn gewoon de feiten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De juiste verdeling is: totaal: 150 zetels
Vlaanderen: 87 zetels (57% van de zetels, voor 57% van de bevolking)
Brussel: 15 zetels (10% van de zetels voor 10% van de bevolking)
Wallonië: 48 zetels (33% van de zetels voor 33% van de bevolking).

Wat dus overeenkomt met de verdeling van de bevolking over de drie Gewesten, en zich, wat taalgroepen betreft, vertaald in 89 Vlaamse zetels (87 uit Vlaanderen + 2 uit Brussel) en 61 Franstalige zetels (48 uit Wallonië + 13 uit Brussel).

Dat zijn gewoon de feiten.

die 33% is anderhalve procent overdreven volgens wiki.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die 33% is anderhalve procent overdreven volgens wiki.

Je hebt gelijk, volgens Statbel gaat het om 31,8%. (3.633.795 inwoners op 6.589.069, op 01/01/2019 - https://statbel.fgov.be/nl/themas/be...lking#panel-12)
Maar ik was ook verkeerd inzake zetels: 48 zetels op 150, dat komt overeen met 32% van het totaal aantal.

Just is just, ik was uit geheugen aan het citeren, zonder te hertellen).sorry hiervoor.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je hebt gelijk, volgens Statbel gaat het om 31,8%. (3.633.795 inwoners op 6.589.069, op 01/01/2019 - https://statbel.fgov.be/nl/themas/be...lking#panel-12)
Maar ik was ook verkeerd inzake zetels: 48 zetels op 150, dat komt overeen met 32% van het totaal aantal.

Just is just, ik was uit geheugen aan het citeren, zonder te hertellen).sorry hiervoor.

Zetels stemmen niet. Meelopers van de partijen stemmen wel. En die meelopers houden totaal geen rekening met hetgeen wat de bevolking wil.
Wel met wat de partij het beste uitkomt.
De partij bepaalt wel wie er in die zetels mag gaan zitten.
En dan komen we nog tot het resultaat dat 75 % van de Vlamingen tweetalig is 5 % van de Walen ook tweetalig is. De Franstalige Belgen zijn dus altijd ver in de meerderheid.
Bovendien is tweetalig zijn in Vlaanderen het middel om uw idiote kop ver boven het plebs te verheffen. Wat er uit die kop komt is niet belangrijk.
Als hij er maar bovenuit steekt.
En voor de rest zaag maar verder.

[Anna List]

ja, Weg met België dan toch maar.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De juiste verdeling is: totaal: 150 zetels
Vlaanderen: 87 zetels (57% van de zetels, voor 57% van de bevolking)
Brussel: 15 zetels (10% van de zetels voor 10% van de bevolking)
Wallonië: 48 zetels (33% van de zetels voor 33% van de bevolking).

Wat dus overeenkomt met de verdeling van de bevolking over de drie Gewesten, en zich, wat taalgroepen betreft, vertaald in 89 Vlaamse zetels (87 uit Vlaanderen + 2 uit Brussel) en 61 Franstalige zetels (48 uit Wallonië + 13 uit Brussel).

Dat zijn gewoon de feiten.

D'as correct ... onze methodologie is identiek, enkel onze bron data verschillen heel lichtjes

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vraag mij af of er echt heel veel mensen zijn die denken dat ons systeem perfect is en niet meer verbeterd kan worden. Allé, vanaf een bepaald IQ toch.

Die splitsing is trouwens gebaseerd op een mythe: het zgd bestaan van twee ‘verschillende realiteiten’, wat helemaal verkeerd is. Er zijn immers veel meer realiteiten, ook in Wallonië. Waals-Brabant draagt helemaal ander bij dan Henegouwen. En dan nog, een inwoner van Lasne zal anders bijdragen dan een inwoner van Tubeke. En zelfs nog binnen Lasne zal de ene anders bijdragen dan een ander.
Daarom dat er sprake is van ‘interpersoonlijke solidariteit’, het gaat om individuen, niet politieke entiteiten.

Btw, mag ik een antwoord verwachten op de eerste vraag? Echt ingewikkeld moet het antwoord toch niet zijn?

De problemen zitten minder bij de inkomsten dan bij de uitgaven, waar er een totaal andere politiek in het noorden dan in het zuiden wordt gevoerd...
Een Vlaming doet over het algemeen twee keer zo veel met eenzelfde budget dan een francofoon en de schuld zit dan overwegend bij de beheerspolitiek dan bij de mensen zelf...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Een brusselse stem is 40% meer waard,al die vreemdelingen die daar wonen mogen niet stemmen maar tellen wel mee als bevolking.

Ha, ha, het addertje onder het gras...
Hetzelfde telt natuurlijk voor Antwerpen, Gent, Luik...
Maar daar worden die vreemdelingstemmen meer geneutraliseerd doordat ze over de hele regio uitgespreid worden terwijl het in Bruxelles enkel hun eigen (anti-Vlaams) gewicht vergroot...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja, Weg met België dan toch maar.

Eerst de speciale cursus volgen als je naar de Tropen wil gaan.
De cursus : "Hoe geraak ik van bloedzuigers af" is heel leerrijk.
Een volk dat al eeuwen aderlatingen ondergaat heeft mogelijk nog te weinig bloed over.
Dat is momenteel het grootste probleem in Afrika.
Maar wij hebben er dus ook enorm last van.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De verdeling van de zetels dient te gebeuren volgens het aantal Belgische burgers per kiesdistrict. In de 19de eeuw kon men volstaan met het inwonertal. Met onze zeer gemengde bevolking dient dit nu dus te berusten op het aantal Belgische burgers.
Of nog beter bij een een-gemaakt nationaal kiesdistrict volgens het aantal uitgebrachte (burger)stemmen.
De Franstaligen wensen echter de huidige scheve verdeling te behouden. Dit rechttrekken is gewoon separatisme met nazi-trekjes.

Ik denk dat het niet rechttrekken juist meer nazi-trekjes heeft...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vraag mij af of er echt heel veel mensen zijn die denken dat ons systeem perfect is en niet meer verbeterd kan worden. Allé, vanaf een bepaald IQ toch.

Die splitsing is trouwens gebaseerd op een mythe: het zgd bestaan van twee ‘verschillende realiteiten’, wat helemaal verkeerd is. Er zijn immers veel meer realiteiten, ook in Wallonië. Waals-Brabant draagt helemaal ander bij dan Henegouwen. En dan nog, een inwoner van Lasne zal anders bijdragen dan een inwoner van Tubeke. En zelfs nog binnen Lasne zal de ene anders bijdragen dan een ander.
Daarom dat er sprake is van ‘interpersoonlijke solidariteit’, het gaat om individuen, niet politieke entiteiten.

Btw, mag ik een antwoord verwachten op de eerste vraag? Echt ingewikkeld moet het antwoord toch niet zijn?

Dit is een uitwijkmanoeuvre. Dat is hier bij belgicisten zeer geliefd. Wanneer het gaat over RSZ en transfers dan komt men stante pede aandraven met "jamaar, provincie X staat ook elk jaar veel af aan provincie Y..." Daar gaat het niet over. Het gaat over de nooit ophoudende transfers, zeg maar de financiële diarree, tussen de staatkundig-politieke entiteiten Vlaanderen en Wallonië. Die transfers zijn een harde realiteit en die per se willen blijven justifiëren met "interpersoonlijke solidariteit" staat gelijk met een doekje voor het bloeden. De Vlamingen pikken dat niet meer. Wallonië heeft reeds zestig jaar tijd gehad om na zijn "kolen- en staalcrisis" orde op zaken te stellen. De Waalse politici en industriële verantwoordelijken hebben dat volstrekt onvoldoende gedaan. Ze hebben ervoor gekozen om hun deelstaat om te vormen in een steuntrekkers-economie. Dat konden zij doen dank zij het feit dat er een andere deelstaat is die al die tijd zich heeft laten melken met de zegen van belgicistische Vlaamse politieke partijen. Aan dat verhaal zal nu een einde komen om de eenvoudige reden dat die belgicistische trado-partijen onherroepelijk aan het verschrompelen zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ha, ha, het addertje onder het gras...
Hetzelfde telt natuurlijk voor Antwerpen, Gent, Luik...
Maar daar worden die vreemdelingstemmen meer geneutraliseerd doordat ze over de hele regio uitgespreid worden terwijl het in Bruxelles enkel hun eigen (anti-Vlaams) gewicht vergroot...

Dat is waar.
En daar is maar één echte oplossing voor: een kieskring "(Vlaams-)Brabant", of een kieskring BHV. Voorstander van?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Quercus ... dit heeft niets te maken met "het systeem Dhondt"

Maar ik heb dan ook niet geschreven dat het transferprobleem te maken heeft met het systeem Dhondt. Ik heb gewoon twee problemen aangekaart in één en hetzelfde bericht. Sorry indien dit een foute indruk geeft.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is een uitwijkmanoeuvre. Dat is hier bij belgicisten zeer geliefd. Wanneer het gaat over RSZ en transfers dan komt men stante pede aandraven met "jamaar, provincie X staat ook elk jaar veel af aan provincie Y..." Daar gaat het niet over. Het gaat over de nooit ophoudende transfers, zeg maar de financiële diarree, tussen de staatkundig-politieke entiteiten Vlaanderen en Wallonië. Die transfers zijn een harde realiteit en die per se willen blijven justifiëren met "interpersoonlijke solidariteit" staat gelijk met een doekje voor het bloeden. De Vlamingen pikken dat niet meer. Wallonië heeft reeds zestig jaar tijd gehad om na zijn "kolen- en staalcrisis" orde op zaken te stellen. De Waalse politici en industriële verantwoordelijken hebben dat volstrekt onvoldoende gedaan. Ze hebben ervoor gekozen om hun deelstaat om te vormen in een steuntrekkers-economie. Dat konden zij doen dank zij het feit dat er een andere deelstaat is die al die tijd zich heeft laten melken met de zegen van belgicistische Vlaamse politieke partijen. Aan dat verhaal zal nu een einde komen om de eenvoudige reden dat die belgicistische trado-partijen onherroepelijk aan het verschrompelen zijn.

Dat is helemaal geen ontwijksmaneuver, wel een andere kijk naar de realiteit via een andere leesbril. Een ideologische discussie dus, in dit geval waarschijnlijk zonder einde, en waarschijnlijk veel ggenuanceerder en ingewikeld dan "die stoute Franstaligen toch".
Wel een discussie helemaal off-topic.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is een uitwijkmanoeuvre. Dat is hier bij belgicisten zeer geliefd. Wanneer het gaat over RSZ en transfers dan komt men stante pede aandraven met "jamaar, provincie X staat ook elk jaar veel af aan provincie Y..." Daar gaat het niet over. Het gaat over de nooit ophoudende transfers, zeg maar de financiële diarree, tussen de staatkundig-politieke entiteiten Vlaanderen en Wallonië. Die transfers zijn een harde realiteit en die per se willen blijven justifiëren met "interpersoonlijke solidariteit" staat gelijk met een doekje voor het bloeden. De Vlamingen pikken dat niet meer. Wallonië heeft reeds zestig jaar tijd gehad om na zijn "kolen- en staalcrisis" orde op zaken te stellen. De Waalse politici en industriële verantwoordelijken hebben dat volstrekt onvoldoende gedaan. Ze hebben ervoor gekozen om hun deelstaat om te vormen in een steuntrekkers-economie. Dat konden zij doen dank zij het feit dat er een andere deelstaat is die al die tijd zich heeft laten melken met de zegen van belgicistische Vlaamse politieke partijen. Aan dat verhaal zal nu een einde komen om de eenvoudige reden dat die belgicistische trado-partijen onherroepelijk aan het verschrompelen zijn.

Het niet te moeilijk maken hoor.
Twee natuur-wetten zijn de oorzaak.
De ene beroept zich op de wet dat mij mag beschikken over hetgeen een andere zou bezitten en de andere beroept zich op de wet dat hij mag behouden wat van hem is. De ene wet is communistisch en de andere wet is kapitalistisch. En aan het eindpunt ontmoeten beide wetten mekaar en geven ze als resultaat dat we harder en langer mogen/moeten werken.
De Patrick kan dat zelfs bewijzen met cijfertjes.
-1 aftrekken van -1 geeft plus een. Zoals onze politiekers dus rekenen.