Geens wil panacheren weer toelaten

[Tavek]

Meervoudig stemrecht zoals we het in de 19de eeuw kenden is ook een goeie oplossing voor het VB en de PVDA.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de voorwaarde is wel dat er minstens 2 van de 5 stemmen naar CD&V gaan hé!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zoals het een slechte verliezer betaamt, wil CD&V het kiessysteem veranderen.
Dat is namelijk gemakkelijker dan goed beleid voeren en daarmee de onvrede bij de kiezer wegnemen.

De truuk heet panacheren.
Elke kiezer zou dan 5 stemmen krijgen.
Hij kan die verdelen zoals hij wil, hij geeft het voorbeeld van een kiezer die met het milieu begaan is, daarom 2 stemmen aan Groen geeft, 1 aan Vlaams Belang omdat hij een strenger migratiebeleid wil, en 1 aan CD&V, vanwege de stabiliteit...

bron:
https://www.hln.be/de-krant/de-remed...mmen~a6a3d7ac/

Zeer goed van Geens. Iemand met gezond verstand. Het is al vaker gebeurd dat ik -in mijn gemeente of provincie of zelfs nationaal- twee of meer degelijke kandidaten van verschillende partijen mijn stem wilde geven maar dat dus niet kon. Met panacheren kan dit wel. Zij het dat dan de stem natuurlijk geen volle stem is maar een breuk ervan.

Panacheren? Doen!

[Zucht]

En als je 4 stemmen op een rij krijgt dan win je een prijs.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de partijen ontbinden is nog beter en dan alleen voor voorstellen stemmen,
via digitale referenda

je hoeft dan alleen iemand een mandaat (van een jaar) te geven om de opdracht uit te voeren

Alleen al voor rookmelders zijn ze 3 jaar bezig geweest.
Politici en bezigheidstherapie is een gegeven.
Daar kan je niets aan veranderen.
Als je in een digitaal referendum meerdere keuzes hebt, sta je gewoonlijk even ver als tevoren.
Hoeveel mensen denk je dat in België zelfs niet digitaal kunnen stemmen?
Uitsluiten dan maar?

[DewareJakob]

Laat ze beginnen met de stemplicht (opkomstplicht) af te schaffen voor alle verkiezingen.

[Don Quichote]

Banditisme.

Spelregels veranderen omdat de uitslag u niet aanstaat.

Die is dus ook minister van justitie.

Walgelijk.

[ViveLaBelgique]

In een proportioneel kiesstelsel als het onze heeft de boze stem een grote impact en verlamt ze de regeringsvorming, zegt Geens in een gesprek met Het Laatste Nieuws. De oplossing volgens hem: meer stemmen per kiezer. Zodat die zijn mening meer genuanceerd kan uitdrukken en zich niet zal beperken tot die ene emotionele proteststem. 'Nu al "panacheren" mensen bij samenvallende verkiezingen: Vlaams, Belgisch en Europees stemmen ze voor drie verschillende partijen. Sta hen dat ook toe als ze enkel voor het federale parlement moeten stemmen. Geef hen vijf stemmen in plaats van één. Zodat ze er bijvoorbeeld twee aan Groen kunnen geven, omdat het klimaat hen bezighoudt, één aan Vlaams Belang, omdat ze tegelijk een streng migratiebeleid willen, en twee voor CD&V, omdat wij voor rust en zekerheid staan. Je neemt mensen niet serieus door hen tot één stem te beperken. En je bewijst er onze democratie geen dienst mee.'

Dixerit Koen Geens.

Koen Geens haalt een voorbeeld van een kiezer die niet op N-VA stemt als hij 5 stemmen zou mogen uitbrengen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Welke meerderheid is nodig om dat aan te passen?
De grondwet moet hier niet aangepast worden, zeker?

Misschien is dat de truuk, nieuwe verkiezingen, maar eerst het kiessysteem in het voordeel van de traditionele partijen keren...

Ze kunnen dan gelijk ook het kiessysteem aanpassen naar het voorbeeld zoals Vlaanderen ten overstaand van de Walen, zodat het VB dubbel zoveel stemmen nodig heeft per zetel ten overstaan van de andere partijen.

[Garry]

Dan vind ik beter het zo te maken dat ge die partijen moet aanduiden die ge zeker niet in de regering wenst. Maar dat zullen de traditionele partijen weer niet aan durven zeker.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeer goed van Geens. Iemand met gezond verstand. Het is al vaker gebeurd dat ik -in mijn gemeente of provincie of zelfs nationaal- twee of meer degelijke kandidaten van verschillende partijen mijn stem wilde geven maar dat dus niet kon. Met panacheren kan dit wel. Zij het dat dan de stem natuurlijk geen volle stem is maar een breuk ervan.

Panacheren? Doen!

Precies al 2 die wartaal uitslaan.
Geens en Het Oosten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het probleem is niet het kiessysteem maar Geens (CD&V) die zich niet wil los maken van NVA op federaal niveau.

Dat kan ook moeilijk, want anders zou de CD&V over ethische zaken als abortus in de verdrukking komen. Dat laatste sprankeltje christelijkheid willen ze bij de oranje partij blijkbaar toch nog een beetje behouden...

[Knuppel]

Geens weet niet van welk hout pijlen maken en maakt uit arren moede dan maar hout van pijlen.

[Zucht]

Wordt ook wel tof met europese, regionale en federale verkiezingen op 1 dag. 15 stemmen uitbrengen.
Tenzij dat "de 5" alleen maar geldt voor federaal. Dat wordt tof voor de lijstvorming. Iedereen wil dan federaal natuurlijk want, meer voorkeursstemmen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wordt ook wel tof met europese, regionale en federale verkiezingen op 1 dag. 15 stemmen uitbrengen.
Tenzij dat "de 5" alleen maar geldt voor federaal. Dat wordt tof voor de lijstvorming. Iedereen wil dan federaal natuurlijk want, meer voorkeursstemmen.

En dan heb je nog al die plaatsen waar niet electronisch gestemd wordt.
Leuk om op die grote kiesbrieven te speuren naar bolletjes op alle lijsten...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En dan heb je nog al die plaatsen waar niet electronisch gestemd wordt.
Leuk om op die grote kiesbrieven te speuren naar bolletjes op alle lijsten...

5 bolletjes naast elke kandidaat. Die kiesbrieven worden dus nog eens zoveel breder. Dus ook de stemkotjes moeten breder.

[Knuppel]

De remedie van Koene Geens tegen een eindeloze formatie zal niet het verhoopte resultaat opleveren vermits Vlaanderen rechts stemt en Wallonië links.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alleen al voor rookmelders zijn ze 3 jaar bezig geweest.
Politici en bezigheidstherapie is een gegeven.
Daar kan je niets aan veranderen.
Als je in een digitaal referendum meerdere keuzes hebt, sta je gewoonlijk even ver als tevoren.
Hoeveel mensen denk je dat in België zelfs niet digitaal kunnen stemmen?
Uitsluiten dan maar?

het aantal mensen dat digitaal zijn belastingen invult stijgt alle jaren,
nu zijn het er 3 miljoen denk ik

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

het aantal mensen dat digitaal zijn belastingen invult stijgt alle jaren,
nu zijn het er 3 miljoen denk ik

Er is wel een duidelijk verschil.
Het zijn niet de burgers die bepalen of er elektronisch of met potlood gestemd wordt, terwijl je wel als individuele burger ervoor kiest om je belastingsaangifte elektronisch of op papier in te vullen.
Hier bijv. wordt er nog steeds met potlood en papier gestemd.
Een paar kilometer verder is het digitaal.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat denken jullie van 5 stemmen per persoon in het gezin per zes maanden en ze zijn 5 jaar opspaarbaar (ja, een nieuw woord).

Je kan ze om de 9 maand in tussentijdse verkiezingen uitbrengen of ze in de 18 maandelijkse verkiezingen inzetten met een joker.

En je kan ook stemmen op krediet. Extra tien stemmen, maar dan kan je de navolgende twee verkiezingen niet meer meedoen.
Verboden als je al een euthanasiedossier ingediend hebt.
En vermits bij zwangerschap die kleine ook al een mens zou zijn: de aanstaande moeder dubbele tarief.