Objectieve Peiling - Pagina 3

stab · 9 december 2004, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

serieus? ik dacht zeker 4% , zoniet 5%

Als Vlaams Belanger heb ik het niet echt op n-va begrepen (omwille vh kartel en het bhv gestuntel), maar uiteraard nog liever een beter resultaat voor het nva dan voor om het even welke andere partij (buiten het VB natuurlijk).
Ik denk echter dat 5% te hoog gegrepen is.
Maar waarom weet jij het niet beter als n-va-er??

Ambiorix · 9 december 2004, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Maar waarom weet jij het niet beter als n-va-er??

omdat ik geen nva'er ben

Ik ben voor alle vlaamsnationalisten.

N.J.S.V. Antwerpen · 9 december 2004, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Ik ben voor alle vlaamsnationalisten.

Én de N-VA blijkbaar...

Ambiorix · 10 december 2004, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Én de N-VA blijkbaar...

inclusief de NVA.

instromaniac · 10 december 2004, 00:36

Ik denk niet dat het zo juist is te stellen dat alle VB'ers voor splitsing zijn en al de rest, behalve n-va tegen.
In Wallonië zijn er verschillende bewegingen voor separatisme, althans in de eerste plaats aanhechting bij Frankrijk.
Bij Vlaams Belang zijn er veel kiezers die eerder erop stemmen voor het migrantenstandpunt of conservatisme, ik durf wedden dat dit om een groot deel gaat.
Bij andere partijen kan je ook separatisten en confederalisten vinden, VDB om er maar één op te noemen.

ingenious · 10 december 2004, 05:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

er was ook de optie "meer Vlaming dan belg" en "meer belg dan Vlaming". Daar al naar gekeken?

ja, maar wie zich meer vlaming dan belg voelt, voelt zich toch ook belg en lijkt me dan ook geen 'belgie barst' adept.

Ambiorix · 10 december 2004, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ja, maar wie zich meer vlaming dan belg voelt, voelt zich toch ook belg en lijkt me dan ook geen 'belgie barst' adept.

dat moet niet per sé, zolang ze bij een referendum het bolletje naast Vlaanderen inkleuren is het goed

1302 · 11 december 2004, 12:13

amai, meer dan 70% forummers zijn seperatist. Mooi zo!

Ambiorix · 11 december 2004, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ja, maar wie zich meer vlaming dan belg voelt, voelt zich toch ook belg en lijkt me dan ook geen 'belgie barst' adept.

dat kan goed zijn, maar zolang ze het bolleke naast "Vlaanderen" inkleuren bij een referendum is het al goed hé

groene flamingant · 11 december 2004, 13:56

Volgens mij zijn er in heel deze discussie maar twee échte mogelijkheden: ofwel blijft België een federale of confederale staat, ofwel valt België uiteen. Op een handvol fanatieke belgicisten na, is niemand nog geïnteresseerd in een unitair België. Voor mij moet België niet persé uiteenvallen, (al zal ik ook geen tranen laten als het wel gebeurt), maar of België nu blijft bestaan of niet, voor zaken als BHV, de faciliteiten zal toch een oplossing moeten komen. Als de belgicisten blijven rondlopen met oogkleppen voor de bestaande problemen, dan zullen ze uiteindelijk het tegendeel bereiken van waar ze nu op aansturen.

Piet Hein · 11 december 2004, 14:08

Splitsen de boel en zo vlug mogelijk.

Ambiorix · 11 december 2004, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Voor mij moet België niet persé uiteenvallen, (al zal ik ook geen tranen laten als het wel gebeurt)

als flamingant zou ik zeker voor dat laatste opteren. (Con)federalisten zoals de CD&V zouden niet graag hebben dat je ze flaminganten noemt..

groene flamingant · 11 december 2004, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

als flamingant zou ik zeker voor dat laatste opteren. (Con)federalisten zoals de CD&V zouden niet graag hebben dat je ze flaminganten noemt..

Euh, wat betreft dat tweede deel: verklaar je nader.

Ambiorix · 12 december 2004, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Euh, wat betreft dat tweede deel: verklaar je nader.

je noemt jezelf flamingant maar je bent een (con)federalist. Ik vroeg me af hoe je dat combineert. Als voorbeeld gaf ik de CD&V, typisch een confederalistische partij.

groene flamingant · 12 december 2004, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

je noemt jezelf flamingant maar je bent een (con)federalist. Ik vroeg me af hoe je dat combineert. Als voorbeeld gaf ik de CD&V, typisch een confederalistische partij.

Als ik mijzelf flamingant noem, bedoel ik in de eerste plaats dat ik op mijn rechten als Vlaming sta. Ik kan mij inderdaad met een confederale staat verzoenen. (Hoe ga je de inboedel verdelen in geval we Vlaanderen afscheiden en België uiteen valt? Geen evidente zaak.) Maar als het de enige manier is om die rechten te verwezenlijken dan zal ik die Vlaamse onafhankelijkheid wél steunen. Ben je alléén flamingant als je ook een onvoorwaardelijk separatist bent? Ik heb dat altijd veel ruimer gezien.

N.J.S.V. Antwerpen · 12 december 2004, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Hoe ga je de inboedel verdelen in geval we Vlaanderen afscheiden en België uiteen valt? (Geen evidente zaak.)

Is dat geen evidente zaak? Welke moeilijkheid zie jij dan?

Ambiorix · 12 december 2004, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ben je alléén flamingant als je ook een onvoorwaardelijk separatist bent? Ik heb dat altijd veel ruimer gezien.

Vroeger was dat niet het geval, vandaag wel. België is sindsdien hard gevolueerd, maar samen daarmee ook de Vlaamse Beweging en haar idealen. Vandaag is hét doel van de Vlaamse Beweging de onafhankelijkheid van onze regio tot een volwaardig republiek. Een flamingant die zich neerlegt bij de huidige situatie kan zich moeilijk flamingant noemen vind ik, maar dat hangt natuurlijk af van de eigen interpretatie van het woord.

groene flamingant · 12 december 2004, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Is dat geen evidente zaak? Welke moeilijkheid zie jij dan?

Dat is een evidente zaak voor overtuigde Vlamingen. Maar als je hoort wat die franstaligen tegenwoordig allemaal verkondigen (ze willen zelfs heel Brabant annexeren bij Brussel) kan ik bezwaarlijk geloven dat die Walen ons Brussel gaan gunnen. Brussel is ondertussen zodanig verfranst dat een aansluiting bij Vlaanderen geen vanzelfsprekendheid meer is. Plus, wat ga je doen met Voeren? Dat wordt dan ineens een eilandje in de buurstaat Wallonië. Of de Vlamingen die in de taalgrensgemeenten wonen aan de Waalse kant,...

Ambiorix · 12 december 2004, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

wat ga je doen met Voeren? Dat wordt dan ineens een eilandje in de buurstaat Wallonië.

Is dat een probleem? Hebben wij ook geen eilandje Vlaanderen in Nederland liggen?

Ambiorix · 12 december 2004, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Of de Vlamingen die in de taalgrensgemeenten wonen aan de Waalse kant,...

... moeten zich aanpassen. Frans is de taal in Wallonië, Frans zullen zij spreken. Idem voor de faciliteiten bij ons natuurlijk.

Bekijk resultaten enquête: Wat te doen met België?
Splitsen (onafhankelijk)	99	75,57%
Behouden ((con-)federaal)	19	14,50%
Unitair maken (unitair)	13	9,92%
Aantal stemmers: 131. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 december 2004, 00:36	#45
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Ik denk niet dat het zo juist is te stellen dat alle VB'ers voor splitsing zijn en al de rest, behalve n-va tegen. In Wallonië zijn er verschillende bewegingen voor separatisme, althans in de eerste plaats aanhechting bij Frankrijk. Bij Vlaams Belang zijn er veel kiezers die eerder erop stemmen voor het migrantenstandpunt of conservatisme, ik durf wedden dat dit om een groot deel gaat. Bij andere partijen kan je ook separatisten en confederalisten vinden, VDB om er maar één op te noemen. Laatst gewijzigd door instromaniac : 10 december 2004 om 00:36.

11 december 2004, 12:13	#48
1302 Vreemdeling Geregistreerd: 11 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3	amai, meer dan 70% forummers zijn seperatist. Mooi zo!

11 december 2004, 13:56	#50
groene flamingant Banneling Geregistreerd: 22 november 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.725	Volgens mij zijn er in heel deze discussie maar twee échte mogelijkheden: ofwel blijft België een federale of confederale staat, ofwel valt België uiteen. Op een handvol fanatieke belgicisten na, is niemand nog geïnteresseerd in een unitair België. Voor mij moet België niet persé uiteenvallen, (al zal ik ook geen tranen laten als het wel gebeurt), maar of België nu blijft bestaan of niet, voor zaken als BHV, de faciliteiten zal toch een oplossing moeten komen. Als de belgicisten blijven rondlopen met oogkleppen voor de bestaande problemen, dan zullen ze uiteindelijk het tegendeel bereiken van waar ze nu op aansturen.

11 december 2004, 14:08	#51
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Splitsen de boel en zo vlug mogelijk.