Vaccin verwoest leven van voorheen kerngezonde Ned. verpleegster: Reportage!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat was ook zo met alle emo propaganda betreffende de "Italiaanse ziekenhuizen" en betreffende een snotterende minister van volksgezondheid he.

Zoals ik al aangehaald heb, werkt dat op het gros van het volk dat een troglodietenbrein heeft dat enkel kan denken "een, twee, veel".

Men kan niet beseffen dat men moet rekenen met grote aantallen.

Men vergelijkt altijd die ENE student die EEN KEER niet naar EEN CAFE kan, en dan met EEN SUKKELAAR die op intensieve ligt te hijgen.

Maar het gaat hem erom dat er veel en veel minder sukkelaars lagen te hijgen, dan er mensen gehinderd werden door het gemaatregel en voor lange tijd.

Dat begrijpt een troglodiet echter niet, die vergelijkt de twee anekdotes. En die zegt "hijgen is erger dan eens niet op cafe gaan".

Hier is dat ook zo, maar dan in de antivax richting. Een enkele jongedame heeft een zwaar probleem. Maar men moet dat vergelijken met de grote aantallen problemen die een vaccin kan verhinderen. Die "hefboom" overtreft meestal het troglodietenbrein, dat zegt "ocharme da meiske", zoals we zegden "ocharme die hijger op intensieve".

Dat gezegd, voor dat meiske was dat vaccin niet erg nuttig. Ook niet erg riskant, maar niet zonder risico. En 't is op haar kop gevallen.

Mocht het hier gaan om iemand die een auto ongeluk had, "want ik ging met mijn auto naar een plek om mensen te verzorgen" dan zou men daar geen enkel probleem over maken: ja, als je de auto neemt, kan je verongelukken, dat hoort erbij.

Het duurt lang vooraleer het kosten-baten aspect doordringt, vooral als het om een relatief recent "fenomeen" gaat.
En ja, als de gazet zoiets publiceert (fake of niet) dan zorgt dit voor de nodige belangstelling. Ik had deze draad nooit opgestart.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maakt er 9 op 10 van terwijl je bezig bent.

Why not?

Er zit een logica achter, in de bloedbank zien ze antistoffen in de bevolking van 8% tot 17% naargelang de periode. Die antistoffen verdwijnen na een tijdje dus moet het aantal een stuk hoger zitten, 50% lijkt me logisch.

[Der Wanderer]

Dansen met Janssen!

https://twitter.com/de_Kapitein_/sta...43380443160578

[cookie monster]

Ik ga niet fietsen wegens TE hoog risico voor ongevallen vanwege mijn zicht !!
Ik ben ook een risicopatiënt , en geprikt , en ik loop nog steeds rond

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, je kan geen eierkoek maken zonder eieren te breken.

Het is toch het proberen waard hoor !!
Met kunstmatige geproduceerde eieren zonder schaal bv ??

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het duurt lang vooraleer het kosten-baten aspect doordringt, vooral als het om een relatief recent "fenomeen" gaat.
En ja, als de gazet zoiets publiceert (fake of niet) dan zorgt dit voor de nodige belangstelling. Ik had deze draad nooit opgestart.

Op dezelfde basis kun je een groot deel van de nderwerpen, overal op het forum, zo klasseren.
En tekenend genoeg, past het overgrote gros daarvan in de corona propaganda van de nazi's. Dat is geen toeval. Collaborateurs zitten overal, simpelweg omdat hun zakken gevuld krijgen hulp van de nazi's nodig heeft.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Op dezelfde basis kun je een groot deel van de nderwerpen, overal op het forum, zo klasseren.
En tekenend genoeg, past het overgrote gros daarvan in de corona propaganda van de nazi's. Dat is geen toeval. Collaborateurs zitten overal, simpelweg omdat hun zakken gevuld krijgen hulp van de nazi's nodig heeft.

Je hebt gelijk dat zo veel onderwerpen kunnen worden geklasseerd.
Er worden te veel punctuele onderwerpen uitvergroot en veralgemeend tot ze leiden tot verkeerde conclusies, hoe triestig het incident ook mag zijn. Dit is de echte waarheid verdraaien op de kap van één slachtoffer.

[CUFI]

Die dajjal/antichrist test diens vaccins al op baby’s.
De moslims zullen de bevrijders van Europa zijn. Reikhalzend kijken we uit naar die dag.
FF