Besmettingen dalen sterkst in Brussel - Pagina 3

TREBRON · 6 februari 2022, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Doet een beetje denken aan het plotje van eind oktober, pre-booster (grotendeels):

Maar dan met ongeveer 10x de incidentie van oktober.

Wellicht heeft de nog verse booster het "averechts" effect teniet gedaan. Zonder voor een duidelijk gewenst effect te zorgen.

Simpele conclusie..., nadat er veelvuldig een medicijn genomen word krijg je gewenningsverschijnselen. M.A.W Na de zoveelste spuit werkt die rotzooi niet meer. Maar ik houd niemand tegen om te blijven boosteren hoor.

vanderzapig · 6 februari 2022, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoog tijd om de booster te boosteren!

Daar is al voor gezorgd:

Europa sluit nieuw contract af met Pfizer voor 1,8 miljard extra doses

Citaat:

De Europese Unie heeft een nieuwe contract afgesloten met vaccinproducenten Pfizer en BioNTech voor 1,8 miljard extra doses van hun coronavaccin. Dat meldt Commissievoorzitter Ursula von der Leyen.
KVDS 08-05-21

stab · 6 februari 2022, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Daar is al voor gezorgd:

Europa sluit nieuw contract af met Pfizer voor 1,8 miljard extra doses

Dat is al niet meer normaal. Daar zit lobbying en omkoperij achter.
Follow the money , zou ik zeggen.
Hier moeten hoofden rollen.

patrickve · 6 februari 2022, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is uw conclusie. Niet de mijne.

Hoe zou het daar anders gaan dalen, behalve door natuurlijke groepsimmuniteit ? Het is toch niet zo dat het door die paar pikuurkes in de laatste week van januari komt dat het van stijgen naar dalen is omgefloept he ?

Al die andere keren hebben ze U wijsgemaakt dat het "de maatregelen" waren die de "epidemie onder controle kreeg" maar nu gebeurde er niks, en het floepte om. Waar komt dat vandaan ? Het zomerweer ? De schoolvakantie ? Wat zou er toch voor zorgen dat het plots gaan dalen is ?

TREBRON · 6 februari 2022, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Daar is al voor gezorgd:

Europa sluit nieuw contract af met Pfizer voor 1,8 miljard extra doses

KOOP PHARMA AANDELEN;;;;;

Jan van den Berghe · 6 februari 2022, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Daar is al voor gezorgd:

Europa sluit nieuw contract af met Pfizer voor 1,8 miljard extra doses

En wat als de booster na de booster ook in werkzaamheid afneemt? Gaan we in een scenario terechtkomen van herhaalde vaccinatie?

Rudy · 6 februari 2022, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat als de booster na de booster ook in werkzaamheid afneemt? Gaan we in een scenario terechtkomen van herhaalde vaccinatie?

en wie zegt dat de dosissen van oude makelij zijn ?

Jan van den Berghe · 6 februari 2022, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

en wie zegt dat de dosissen van oude makelij zijn ?

Is er dan enige aanduiding dat de nieuwe boosters wel een veel langere werkzaamheid zullen hebben dan wat er nu op de markt is?

Rudy · 7 februari 2022, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er dan enige aanduiding dat de nieuwe boosters wel een veel langere werkzaamheid zullen hebben dan wat er nu op de markt is?

Geen idee. Ik neem aan dat er gepoogd wordt om betere duurzamere vaccins te produceren.

fox · 7 februari 2022, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U vindt dat straf?
U vindt het straf dat de regio die minst deed om de curve af te vlakken, ook nadien het snelst daalt?
Wel, dat vind ik dan weer straf.

Hebben ze in Brussel dan een hogere incidentie gehad (een hogere piek voor als je dat woordje niet begrijpt) dan in de rest van het land?

stab · 7 februari 2022, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

en wie zegt dat de dosissen van oude makelij zijn ?

Elk vaccin dat nu wordt ingespoten is nog steeds op de Wuhan stam gebaseerd.
Zou je toch moeten weten?

Rudy · 7 februari 2022, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Elk vaccin dat nu wordt ingespoten is nog steeds op de Wuhan stam gebaseerd.
Zou je toch moeten weten?

Dat weet ik.
Er zijn er nog altijd die er belang bij hebben te worden gevaccineerd, hoe kort de periode van bescherming ook moge zijn.

E. Gidius · 7 februari 2022, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is de fout van zij die die maatregelen opleggen.

Onder aandrijving van de veel te grote groep bange bejaarde kiezers, nietwaar?

Citaat:

Nu zien we hier op dit forum toch wel dat er een redelijk sterke correlatie is (met dankbare uitzonderingen) tussen "bejaard zijn" en "voor de maatregelen zijn" en we zien dat ook uit opinie peilingen en zo.

Eh bien, voila!

E. Gidius · 7 februari 2022, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het zijn dezelfde die vaccinatie van jongeren stimuleren, wat resulteert in stigmatisering van de jongeren. Wie niet beter weet kan je moeilijk iets verwijten.

Dat vind ik een zeer gevaarlijke stelling.

Ook de doorsnee Europeaan wist voor WO2 van niet beter maar was toch behoorlijk antisemitisch ingesteld wat tot de gruwel van de jaren '30 en '40 leidde.

Van niet beter weten is geen excuus om fouten te maken die anderen beschadigen. Elke mens is verantwoordelijk voor zijn inzichten en de keuzes die hij/zij op basis daarvan maakt.

E. Gidius · 7 februari 2022, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Daar is al voor gezorgd:

Europa sluit nieuw contract af met Pfizer voor 1,8 miljard extra doses

Dat artikel is wel van 8 mei 2021.

vanderzapig · 8 februari 2022, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat artikel is wel van 8 mei 2021.

Juist. Dat is ook de reden waarom ik die datum in 't vet heb gezet hee.

We hebben namelijk de volgende situatie:

Al decennialang ontwikkelt men vaccins tegen coronavirussen. Er staat veel op het spel, want die virussen richten veel schade aan in de veeteelt.
Nooit slaagt men er in om een vaccin tegen een coronavirus te ontwikkelen dat genoeg immuniteit geeft om bruikbaar te zijn. Soms heeft een vaccin zelfs een averechts effect: https://forum.politics.be/showthread...81#post9840881
2020: Pfizer-BioNTech, Janssen, Oxford AstraZeneca, Moderna, enz ..., ontwikkelen elk afzonderlijk een vaccin tegen SARS-CoV-2.
Begin 2021: overheid, "experten" en MSM komen allemaal in koor met dezelfde boodschap: de vaccins zijn heel erg effectief. Zonder langetermijn testen wordt ons dus verteld dat al die bedrijven elk afzonderlijk, allemaal op hetzelfde moment en allemaal binnen een paar maanden tijd geslaagd zijn in iets dat dertig jaar lang ongrijpbaar bleef: een vaccin tegen een coronavirus ontwikkelen dat duurzame immuniteit geeft.
Ondertussen krijgt Geert Vanden Bossche buiten de MSM om steeds meer weerklank met zijn boodschap dat de immuniteit van de vaccins wellicht niet duurzaam zal zijn en misschien ook averechts kan werken. Vanuit de "experten"-hoek wordt hij bedolven onder de "fact-checks".
Februari 2021: Sam Brokken vraagt zich op TV hardop af of de immuniteit van de vaccins wel zo duurzaam zal zijn als beloofd.
April 2021: Sam Brokken wordt door PXL Hogeschool Hasselt ontslagen als docent.
Mei 2021: De EU tekent een contract met Pfizer voor 1,8 miljard vaccins: "De vaccins zijn bedoeld voor de opfrissingsinentingen van volwassenen en voor de vaccinatie van minderjarigen.". Die vaccins komen dus bovenop de dan lopende vaccinatiecampagne. Met een bevolking van 447 miljoen is dat dus voldoende om elke EU inwoner - risicopersoon of niet - nog eens 4x te vaccineren.
Najaar 2021: de immuniteit van de vaccins blijkt helemaal niet duurzaam. Er is zelfs een averechts effect te zien in de meetgegevens.
Januari 2022: Als gevolg van de massale pro-vaccinatie propaganda in alle media is bij velen het briefje van 35 miljard euro nog steeds niet neergedwarreld. Tijdens de parlementaire hoorzittingen noemt een parlementslid het discours van Geert Vanden Bossche "gevaarlijk en ronduit crimineel".

Punt 8 toont aan dat wat overheid & "experten" zeggen, iets totaal anders is dan wat ze doen. En dat hetgeen ze publiekelijk "desinformatie" noemen, iets iets is waar ze zelf 35 miljard euro op inzetten.

Rudy · 8 februari 2022, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat vind ik een zeer gevaarlijke stelling.

Ook de doorsnee Europeaan wist voor WO2 van niet beter maar was toch behoorlijk antisemitisch ingesteld wat tot de gruwel van de jaren '30 en '40 leidde.

Van niet beter weten is geen excuus om fouten te maken die anderen beschadigen. Elke mens is verantwoordelijk voor zijn inzichten en de keuzes die hij/zij op basis daarvan maakt.

Ja. Inderdaad.
Toch nuanceren. Voor WO2 was er geen Facebook en Co om te communiceren.
Informatiebronnen waren beperk, behalve van horen zeggen.
Vergeet vooral het groepsgevoel rond de kerktoren niet.
Bon, we moeten er geen tekeningske van maken.

fcal · 8 februari 2022, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat vind ik een zeer gevaarlijke stelling.
Ook de doorsnee Europeaan wist voor WO2 van niet beter maar was toch behoorlijk antisemitisch ingesteld wat tot de gruwel van de jaren '30 en '40 leidde.
Van niet beter weten is geen excuus om fouten te maken die anderen beschadigen. Elke mens is verantwoordelijk voor zijn inzichten en de keuzes die hij/zij op basis daarvan maakt.

In Noord-, West- en Zuid-Europa was er geen of weinig anti-semitisme. In Midden- en Oost-Europa was dat wel aanwezig en in stijgende mate naargelang men zich Oostwaarts verplaatste. Van een doorsnee Europeaan kan in verband hiermee geen sprake zijn.

patrickve · 8 februari 2022, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

In Noord-, West- en Zuid-Europa was er geen of weinig anti-semitisme.

De affaire-Dreyfus anders ?