Ik heb gisteren een tafel in een vrouw gestoken

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Heb eens het verhaal gehoord van een fles whiskey dat men er, met toestemming, had ingegoten om terug uit te lebberen.
Blijkbaar hebben ze die toch naar de kliniek moeten voeren...

ja wat wilde nu, ... dien alcool wordt rechtstreeks opgenomen via de slijmvliezen, ... ge hebt toch echt wel mongolen op de wereld rondlopen ...

trouwens whiskey dat drinkt ge uit een glas om de smaak tot zijn recht te laten komen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ja wat wilde nu, ... dien alcool wordt rechtstreeks opgenomen via de slijmvliezen, ... ge hebt toch echt wel mongolen op de wereld rondlopen ...

trouwens whiskey dat drinkt ge uit een glas om de smaak tot zijn recht te laten komen.

Whiskey is niet echt "my cup of pussie.."

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Whiskey is niet echt "my cup of pussie.."

Thee in de pussy zou ik ook niet doen, ...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Thee in de pussy zou ik ook niet doen, ...

En al zeker geen ice-tea...

[Bovenbuur]

En hij is alweer terug. Zijn grote terugkeer speech kwam neer op: "Mijn vrouw heeft me duidelijk gemaakt dat ik slachtoffers van seksueel geweld echt gekwetst heb, daarvoor mijn excuses, maar voor iedereen anders die me vertelde dat ik mensen gekwetst heb: fuck you! Neuk jullie allemaal de moeder! Alleen mijn vrouw mag me verbeteren, stelletje teringlijers! Stelletje deugers! Ik mag alles zeggen en jullie niks!" (Licht geparafraseerd.)

Hij lijkt ook nog steeds niet te beseffen dat mensen primair zo reageerden om wat hij, volgens zijn eigen bekentenis dan toch, gedaan had, en pas secundair om wat hij zei. Hij raadt nu alle mannen aan om hun mond dicht te houden. Want ja, wie heeft er nou niet nog een oude verkrachting achter de hand waar hij eigenlijk nog weleens hartelijk om zou willen lachen?

Enfin, op naar de volgende rel. Volgens mij is het stiekem een onderhandelingstactiek, elke keer dat hij gekwetst opstapt omdat iemand anders iets terugzegt dan kan hij zich meer geld laten bieden om toch terug te komen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En hij is alweer terug. Zijn grote terugkeer speech kwam neer op: "Mijn vrouw heeft me duidelijk gemaakt dat ik slachtoffers van seksueel geweld echt gekwetst heb, daarvoor mijn excuses, maar voor iedereen anders die me vertelde dat ik mensen gekwetst heb: fuck you! Neuk jullie allemaal de moeder! Alleen mijn vrouw mag me verbeteren, stelletje teringlijers! Stelletje deugers! Ik mag alles zeggen en jullie niks!" (Licht geparafraseerd.)

Hij lijkt ook nog steeds niet te beseffen dat mensen primair zo reageerden om wat hij, volgens zijn eigen bekentenis dan toch, gedaan had, en pas secundair om wat hij zei. Hij raadt nu alle mannen aan om hun mond dicht te houden. Want ja, wie heeft er nou niet nog een oude verkrachting achter de hand waar hij eigenlijk nog weleens hartelijk om zou willen lachen?

Enfin, op naar de volgende rel. Volgens mij is het stiekem een onderhandelingstactiek, elke keer dat hij gekwetst opstapt omdat iemand anders iets terugzegt dan kan hij zich meer geld laten bieden om toch terug te komen.

Zielige vent, geef die man geen platform. Lijkt en beetje op die vulgaire schrijver hier.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zielige vent, geef die man geen platform. Lijkt en beetje op die vulgaire schrijver hier.

H.C. ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

H.C. ?

Herman Cuntermans?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Jup. Een mooi voorbeeld van "hoe beperk ik de schade nadat mijn advocaat mij na de uitzending heeft aangesproken dat ik absoluut zojuist een verkrachting bekend heb en dit echt een stap verder gaat dan het soort quasi-politieke drek dat ik normaal vanuit mijn grote gelijk in mijn programma rondspui?"

Ja, ik heb het fragment gezien, hij bekend overduidelijk op TV een verkrachting, en die gasten allemaal lachen erom zeg. Zal wel niks van komen omdat hij het slachtoffer niet identificeert en zij ook nog eens buiten bewustzijn was toen het gebeurde dus geen sterke getuigenis af kan leggen.

Met deze analyse laat je perfect zien dat je je begeeft in een vrij specifieke omgeving. En dat is niet de omgeving die typische kroegpraat vertolken.

Wat Derksen deed was niets meer dan een verhaal aandikken. Om er om dat moment goed om te kunnen lachen. Dat het allemaal niet beschaafd is en van hoog niveau, is helemaal waar. Maar dat hoeft ook niet. Het is een amusementsprogramma, niet een programma over kwantummechanica.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Herman Cuntermans?

hugo camps