Nederlandsonkundige Mug vervoert patiënte tegen haar wil naar Franstalig ziekenhuis

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik roep nooit de MUG op als ik naar de dokter ga.

Dit was een spoedgeval en de patiënte kon niet meer op eigen kracht naar het ziekenhuis.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

We gaan dat doen, we gaan tweetalige MUG's verplichten in Brussel, dan gaan er nog 10% MUG's in Brussel overblijven en dan gaan de patiënten kunnen wachten tot er één van die MUG's vrij is. Het kan natuurlijk wel heel lang duren voordat er dan een MUG vrij is, maar snelheid daar gaat het in die omstandigheid natuurlijk niet over.

En de MUG's van het UZ Jette dan .Die zijn allemaal tweetalig.


Dus geef de MUG subsidies van Eramsus;

die geen tweetalige MUGs kunnen opzetten aan Jette,die wel tweetalige MUGS kunnen opzetten,



en het probleem is opgelost.


Geen tweetaligheid in een tweetalige stad ,geen subsidies meer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Extreemrechtse retoriek Witte.

Gewoon maar om Walen af te kakken ?

Wat wil dat zeggen in het Nederlands?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet toch dat UZ Erasmus een privé instelling is ? En ze behoren tot een franstalige universiteit ?

Zelfs privé instellingen moeten volgens de wet een tweetalige dienst spoedgevallen hebben in Brussel.
De MUG is een onderdeel van de dienst spoedgevallen.

Dus ook de MUGs van Erasmus moeten tweetalig zijn volgens de wet.

De MUGs van Jette zijn dan ook wel tweetalig ook al behoren ze tot een Nederlandstalige universiteit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet toch dat UZ Erasmus een privé instelling is ? En ze behoren tot een franstalige universiteit ?

is de ULB plots een privé-universiteit ??

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En de MUG's van het UZ Jette dan .Die zijn allemaal tweetalig.


Dus geef de MUG subsidies van Eramsus;

die geen tweetalige MUGs kunnen opzetten aan Jette,die wel tweetalige MUGS kunnen opzetten,



en het probleem is opgelost.


Geen tweetaligheid in een tweetalige stad ,geen subsidies meer.

Geen probleem, als een Vlaming op het spitsuur in Brussel recht voor de ingang van een Franstalig ziekenhuis omver wordt gereden en ligt dood te bloeden, dan wacht hij maar op een MUG van UZ Jette.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zelfs privé instellingen moeten volgens de wet een tweetalige dienst spoedgevallen hebben in Brussel.
De MUG is een onderdeel van de dienst spoedgevallen.

Dus ook de MUGs van Erasmus moeten tweetalig zijn volgens de wet.

De MUGs van Jette zijn dan ook wel tweetalig ook al behoren ze tot een Nederlandstalige universiteit.

Nogmaals : WAAR WAS DE VLAAMSE MUG ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ik als Vlaamse patient LIG te wachten op een MUG dan zal ik meer dan blij zijn als er een Waalse SMUR komt om mij te helpen.

Het was een Brusselse, Rik.

Ge kunt toch nog kaartlezen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het was een Brusselse, Rik.

Ge kunt toch nog kaartlezen?

Dat maakt toch geen ene reet uit Karel ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geen probleem, als een Vlaming op het spitsuur in Brussel recht voor de ingang van een Franstalig ziekenhuis omver wordt gereden en ligt dood te bloeden, dan wacht hij maar op een MUG van UZ Jette.

Zou het niet simpeler zijn dat de Waalse artsen ,die in Brussel willen werken,ook Nederlands leren.

Alle Vlaams artsen die in Brussel werken , hebben wel de moeite gedaan om Frans te leren,waarom doen de Walen die moeite dan niet?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nogmaals : WAAR WAS DE VLAAMSE MUG ?

Die was bezig met een andere patiënt.

Of denk jij dat de MUG maar één oproep tegelijk krijgt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat maakt toch geen ene reet uit Karel ?

Natuurlijk maakt dit iets uit.

De manifeste voortdurende onwil van de Franstalige om Nederlands te leren ,zelfs in het tweetalige Brussel ,

zal er voor zorgen dat dit in twee zal splitsen

en dan zullen alle francofone "bons Belges" daar staan op kijken .

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zou het niet simpeler zijn dat de Waalse artsen ,die in Brussel willen werken,ook Nederlands leren.

Alle Vlaams artsen die in Brussel werken , hebben wel de moeite gedaan om Frans te leren,waarom doen de Walen die moeite dan niet?

Ik wil niet door een Vlaamse arts in Brussel in het Frans geholpen worden, zijn Frans is daar veel te slecht voor en dat is medisch overantwoord.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat maakt toch geen ene reet uit Karel ?

U bent correct in deze dat het me geen ene reet uitmaakt of gij kunt kaartlezen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Die was bezig met een andere patiënt.

Of denk jij dat de MUG maar één oproep tegelijk krijgt.

Hebben ze maar één MUG in heel Vlaanderen?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik wil niet door een Vlaamse arts in Brussel in het Frans geholpen worden, zijn Frans is daar veel te slecht voor en dat is medisch overantwoord.

Bron?
Heb jij ooit al ergens een klacht gelezen over de kwaliteit van het Frans van een Vlaamse arts in Brussel?

Maar een Vlaamse patiënt moet wel genoegen nemen met het Nederlands van een Franstalige arts die weigert Nederlands te leren?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hebben ze maar één MUG in heel Vlaanderen?

Ze hebben er in elk geval te weinig in Brussel bij gebrek aan subsidies.

.Dus zouden de subsidies van de ééntalige MUGs in Brussel ingetrokken moeten worden ,en gegeven worden aan tweetalige MUGs.

Een simpele oplossing.

Wie geen tweetalige MUGs kan inzetten in Brussel ,krijgt geen MUGsubsidies meer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Vuile lasterpraat om de onwil van de Walen om Nederlands te leren ,te verhullen.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eéntaligheid (frans) vd zorg in Brusselse ziekenhuizen en ambulances aankaarten, noemt gij extreemrechtse retoriek ??

Blijkbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zelfs privé instellingen moeten volgens de wet een tweetalige dienst spoedgevallen hebben in Brussel.
De MUG is een onderdeel van de dienst spoedgevallen.

Dus ook de MUGs van Erasmus moeten tweetalig zijn volgens de wet.

De MUGs van Jette zijn dan ook wel tweetalig ook al behoren ze tot een Nederlandstalige universiteit.

Eén van de redenen dat ik verwees naar de saga van mama Huub Broers, was omdat -los van al de LOL die het draadje veroorzaakte- ik daar toen de vigerende regelgeving in verband met die problematiek opsomde. Dat is handiger dan naar wilde fantasietjes te luisteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat broers vraagt bestaat nergens. Als een ambulance moet uitrukken voor een noodgeval is dat naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis. Nooddiensten zijn geen taxibedrijven en er bestaat niet zoiets als "vrije keuze". Het gaat om hulp bieden.
Bij verkeersongevallen met gekwetsten bv ziet men dat alle dagen. Iemand die naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis is gebracht, en die zich dan later laat overbrengen (= uiteraard op eigen kosten) naar een ziekenhuis naar keuze.
Ambulances werken ook meestal in zones waarin afspraken gelden. Die gaan daar niet buiten.
Dat die lulhannes daar een communautair verhaal aan wil breien is waarschijnlijk omdat hij behoefte heeft aan wat aandacht.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Een lulverhaal van Huub fucking Broers dat dan nog inhoudelijk totaal verkeerd is zou moeten helpen om in 2019 het programma van n-va terug van de zolder te gaan halen...

Die lulhannes zit nochtans al lang genoeg in de politiek om te weten dat de verplichting om naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis te rijden er net is gekomen omdat er in de praktijk een ongezonde 'concurrentieslag om de patiënt' was ontstaan vanuit ziekenhuizen in samenwerking met ambulance diensten. (o.a. een strijd tussen de openbare en de katholieke ziekenhuizen om de patiënt bij hen binnen te krijgen). De wetgever heeft daar paal en perk willen aan stellen en heeft middels een KB van 10 augustus 1998 orde in de chaos gebracht.
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

Huubje zal op dat moment met belangrijker dingen bezig zijn geweest veronderstel ik, dat hij als lokaal politicus de wetgeving niet blijkt te kennen die nochtans dagdagelijks toepassing krijgt in zijn gemeente.

Gelukkig voor ons zijn er altijd wel forumleden die ons attent maken op wat een schlemiel als Huub nu weer uit zijn kaproen tovert.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn partij levert ook de bevoegde minister : die van binnenlandse zaken. Het KB van 10/08/98 is daarover duidelijk.

Ook de taalperikelen die er quasi onvermijdelijk zijn in zones langs de taalgrens zijn geen nieuws. In 1999 is daar al debat over geweest in het vlaamse parlement. Eventueel zou een n-va minister die toevallig Jan noemt dat nog eens kunnen opdiepen uit de catacomben ? En proberen het artikel 10 uit het originele ontwerp (moest de taalregeling opleggen) dat niet in de finale tekst raakte alsnog in te voeren ?
http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=259327

Maar daar zal niet veel van in huis komen, gezien die problematiek tot 2019 op zolder staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vanuit de geografische positie Voeren zou ik me dan eerder naar één van de uitstekende Luikse ziekenhuizen laten overbrengen.

Je moest eens weten hoeveel vlamingen zich daar laten behandelen voor de goede verzorging, dokters en chirurgen.
...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat mag. Maar niet als je beroep doet op de spoeddienst. Dan is het -verplicht- naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van één ding ben ik zeker, er bestaat geen uitzonderingswetgeving voor Voeren. Wel mensen die onbestaande problemen en hun eigen verhaal proberen uit te vergroten om een schimmige agenda waar te maken.
Om na te gaan wie gelijk heeft hebben we twee dingen nodig : de plaats van het gebeuren, en de interventiedienst naar dewelke men belde. Al de rest is vrij eenvoudig te controleren of het volgens de vigerende regels is gedaan. Met gewoon te zeggen 'Voeren' weten we in elk geval veel te weinig. Wie al ooit in die streek was weet hoe groot dat gebied is.

In je betoog blijf je hangen op 'een keuze'. Dat is het nu net : die bestaat niet. Dat is het uitgangspunt van heel dat KB.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, de wet verplicht om de patiënt naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis te brengen.
Let wel : de taalwetgeving is van toepassing. De MUG dienst moet daaraan voldoen. In een tweetalige zone (brussel) moet de urgentiearts en urgentie verleegkundige dus in staat zijn de betrokkenen in zijn/haar taal te kunnen aanspreken. (logisch, als burger praat je dan met de overheid).
Deze problematiek is nooit eenvoudig, en men mag niet vanuit de buik redeneren. Vb : in een openbaar ziekenhuis in brussel (tweetalig dus volgens de wet) moet men je in de twee talen kunnen helpen en te woord staan. In een privé ziekenhuis is dat NIET het geval, in een universitair ziekenhuis is dat ook NIET het geval.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was de expliciete wil van de wetgever. En minister van BiZa Jan Jambon heeft hier de volledige bevoegdheid over.

Voor diegenen die er interesse in hebben hoe de praktische organisatie van 112 is gedaan : http://www.civieleveiligheid.be/nl/inhoud/project-112