Nationalisme op weg naar terrorisme ? Dus verbieden ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U bevestigt dus dat het een geloof is.
Ook katholieken, islamieten, Baghwan en Anderlecht fans stellen vast dat ze een eigen groep hebben.
En ook die willen alle concurrenten weg.
Geloof dus...



Zoals ik stelde
totaal oneerbaar dus.




Tja
Demir

Het zou me verbazen moesten Anderlecht fans alle concurrenten weg willen.

Naar welke wedstrijden gaan ze dan kijken?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vertel eens hoe extreem-rechtse praat zich onderscheidt van extreem-linkse praat.

Wellicht werd er extreemrechtse retoriek bedoeld ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De betrokkene heeft een waarschuwing gekregen van het parket. Sommigen willen hier echt het licht van de zon ontkennen...

een waarschuwing nog wel. Ja, dat wordt meestal gegeven voor dat soort loodzware feiten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wellicht werd er extreemrechtse retoriek bedoeld ?

En in wat verschilt extreem-rechtse retoriek dan van extreem-linkse retoriek ??

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als "het nationalisme" ook maar één aanslag had gepleegd, maakte jouw hartewens een kans. Niet dus.

Ter herinnering: België is geboren uit gewelddadig "nationalisme". Francofoon nationalisme.

ETA
IRA
FNLC

Nationalisme is zelfs de oorzaak van oekristaanse oorlog.

[Lukkas]

Belgicisten die België ten koste van alles bij elkaar willen houden, zijn dat dan ook geen 'extreemrechtse' nationalisten?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

ETA
IRA
FNLC

Nationalisme is zelfs de oorzaak van oekristaanse oorlog.

Neen, de oorzaak daar is het feit dat Rusland nog steeds niet wil aanvaarden dat haar buurlanden soevereine, onafhankelijke staten zijn die ZELF beslissingen mogen nemen.

Rusland wil niet aanvaarden dat die 'bufferlanden' tot in de eeuwigheid gehoorzame vazalstaatjes blijven.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Haatpraat tgo islam, negers, joden, zigeuners, het willen vernietigen van die culturen ? Niet duidelijk genoeg ?

En dat komt uit de mond van iemand die politieke tegenstanders wil vergassen. Er is trouwens nergens sprake van vernietiging van deze 'culturen', wat die in hun eigen landen uitrichten zal rechts worst wezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wellicht werd er extreemrechtse retoriek bedoeld ?

Zou zipper denken dat haatpraat tegen joden, islamieten, zigeuners vanuit extreem-linkse hoek komt ? Dat white supremacy eigenlijk een extreem-linkse ideologie is ?

[Weyland]

Onverstandig, maar voor zijn leven zal deze prof niet moeten vrezen. Ooit had ik een collega die doodsbedreigingen stuurde naar zijn manager terwijl hij onmisbaar is. Werd ook niet serieus genomen want bahahaha, wat gaat hij doen? Een sullig uitziende Rotterdammer met een neppe pilaarbijtersglimlach was hij.
Wel toonde hij de machteloosheid aan van het managementteam omdat hij er nog steeds werkt, he?

Toch een dommekloot die student om alles zo te verwoorden. Hij wist wel dat daar vodden van gingen komen. Een student die mentaal geknakt is dus en dringend hulp nodig heeft (hoe hij dat zelf invult moet hij kiezen, al is die keuze nu minder evident nu hij zo uitgevlogen heeft).

Nu één opmerking

Professor Peter Stabel is niet vuil en geen marxist, maar wel een marxistisch historicus, wat betekent dat hij bij het bestuderen van de geschiedenis vooral kijkt naar de machtsmechanismen die ongelijkheid veroorzaken.

Dan is hij toch wel een marxist? Niet politiek activistisch misschien, maar wel een marxist he?

Dat hij al dan niet vuil zou zijn, dat is suggestief. Ik vind hem onverzorgd van uiterlijk, maar dat zou moeten mogen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou zipper denken dat haatpraat tegen joden, islamieten, zigeuners vanuit extreem-linkse hoek komt ? Dat white supremacy eigenlijk een extreem-linkse ideologie is ?

enkel vastgeroeste autisten denken dat die haatpraat enkel en alleen uit extreem-rechtse hoek komt.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Belgicisten die België ten koste van alles bij elkaar willen houden, zijn dat dan ook geen 'extreemrechtse' nationalisten?

Die vaak ontkennen Belgicist te zijn. Marc Reynebeau beweert zelfs geen Belgicist te zijn.

Akkoord, hokjesdenken is te simplistisch, maar het getuigt wel van serieuze hypocrisie,

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

...
Achter zulke doctrine kunnen denkende mensen toch niet aanlopen ?

Evenmin als achter de CCC.
Evenmin als achter die actuele politieke partij die de holodor niet erkende als een genocide, bij de stemming in het Vlaams Parlement.

Maar o wee als ge iemand lang blijft treiteren dat hij een nazi is, dat hij op de duur zotte toeren gaat uithalen.
Voorbeeldje van treiteren: je kameraad wordt veroordeeld omdat hij ochchottekes een spandoek met 'stop de islamisering' ontplooid heeft. Terwijl onze cultuur er toch een is van scheiding van staat en kerk ...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het doel van de late onthulling van de bedreiging is toch bekend?
Uit het artikel:
<<
...
Stabel grijpt het incident aan om zich te mengen in het debat over het Eén-programma "Het verhaal van Vlaanderen" of de aangekondigde canon. Ook die makers verwijt Stabel een Vlaams-nationalistische agenda op te leggen aan de geschiedschrijving. Ook hij was gevraagd om hulp bij het programma. “Hun verhaal lag al vast nog voor de expertise was opgevraagd”, zegt Stabel. “Als het is om de voetnoten te schrijven, dan pas ik. Daar zit een politiek achter en de misvatting dat geschiedenis gelijkstaat aan het verleden, terwijl het een manier is om naar dat verleden te kijken.”
>>
Omdat het programma blijkbaar nogal wat ophef maakt, heb ik er tenslotte toch maar eens alle afleveringen van bekeken .
Op grond van wat ik zag, kan ik alleen maar besluiten dat het aan zijn 'marxistische bril' (of beter: 'marxistische oogkleppen') te wijten moet zijn dat de heer Stabel daar een 'Vlaams-nationalistische agenda' in opmerkt.
Ofwel heeft-ie het programma nog niet eens gezién, en gebruikte hij een 'marxistische debat-fiche/tactiek ' om 'zich te mengen in het debat'.
Als z'n werk als docent van een zelfde kwaliteit is, kan het niet anders dan plezant zijn dat te volgen en dan 'debat' uit te lokken.
Ik zou hem dus in géén geval ooit vragen zijn lessen te veranderen, laat staan doodsbedreigingen sturen.

Inderdaad van enig 'nationalisme' is in "Het Verhaal van Vlaanderen" helemaal geen sprake. Integendeel met het 'woke' verhaal van Vlaanderen zijn we reeds enkele afleveringen op weg om een marxistische geschiedsverklaring te geven in wat hier in de Lage Landen plaatsgreep.

Alle rijkdom blijft zomaar uit de lucht te vallen. Dat was het geval voor het graafschap Vlaanderen en Brugge. Lakenproductie en handel waren bijzaken. Er werd zelfs een klassenstrijd gezien tussen poorters en ambachtslui. De ingewikkelde feodale context kwam niet uit de verf.

Toen Antwerpen de metropool van Noordelijk Europa werd in het begin van de 16de eeuw op financieel en handelsgebied kwam dit niet door de zwaartepunt verschuiving van de economie en handel vanuit het Middellandse zeegebied naar de Atlantische kust en de Noordzee mede door de ontdekking van zeeroutes naar Indië en China of naar de Nieuwe Wereld, nee dat viel zomaar uit de lucht in de handen van onbeseffende inwoners van de Lage landen.

Er werd dan ook geen aandacht besteed aan de opstand tegen Spanje, de Unie van Utrecht, het Plakkaat van Verlaatinghe waaraan zowel het graafschap Vlaanderen al het hertogdom Brabant deelnamen. Relikwiemanie (voorhuid van Christus) was belangrijker dan de rol van Willem van Oranje en de Pacificatie van Gent.

De industriële revolutie was enkel levensvatbaar als er ook vroeger een agrarische revolutie plaats vond. In de 18de eeuw was dit het geval in Vlaanderen. Bemesting van de nogal schrale en heide-achtige gronden van Binnen-Vlaanderen leverden ongeziene opbrengsten op. Op dat ogenblijk bestonden er slechts twee streken op de gehele wereld waar dit toegepast werd: nl. Vlaanderen en Noord-China. Strontschepen uit de relatief dicht bevolkte Hollandse steden voeren de Schelde op en losten hun geurige cargo o.a. in Dendermonde. Wetenschappers uit allerlei streken (o.a. Groot-Brittannië) kwamen dit alhier onderzoeken. Daarvan werd niets vermeld.

De industriële ontwikkeling van het schaars bevolkte Wallonië in de 18de eeuw en later de 19de eeuw was enkel mogelijk door de financiering uit de aanvankelijk rijkere Vlaamse gewesten en de immigratie van Vlamingen.
Naar marxistische gewoonte wordt de sociale situatie in de 19de eeuw slechter voorgesteld dan in bijvoorbeeld de 18 de eeuw. Nochtans kostte het een arbeider dag werk om in 1700 een brood van 1 kilogram te verwerven en dit was in 1880 tot 3 uur gereduceerd. Economisch was de situatie voor iedereen beter.

Verder hoorden we in de laatste aflevering niets over de aardappelziekte die in de late 1840-er jaren vooral in Vlaanderen een hongersnood veroorzaakte net als in Ierland rond die tijd.
Evenmin hoorde men iets over de Franstalige taaldwang en de reactie erop. Blijkbaar vertoefden we in de beste van de werelden.
Over de schoolstrijd van de late 19de eeuw waarbij zowel Liberalen als Katholieken ten strijde trokken, werd niets vermeld.
Evenmin werd de grondwetswijziging van 1900 geduid, die de eenmanskiesdistricten afschaften en aanleiding gaven tot een particratisch bestel.

Waaraan wel aandacht besteed werd was het 'woke' verhaal van een onbekende socialistische feministische sufragette en de rubberjacht in het privé-domein van koning Leopold II, waaraan nagenoeg niemand in België part of deel hadden of het zou moeten zijn dat de missies en de zendingen de uitwassen ervan wereldwijd kenbaar maakten.
Om te besluiten met een klacht over een tentoonstelling van een dorp van 267 negers in Tervuren, waar meer dan een miljoen mensen dit als een toendertijds unicum bezochten. Hoe racistisch was dat niet!

De VRT is weer eens gebuisd!

[Skobelev]

Begint het te dagen Rooie? Loopt het stilaan dunnetjes in uw schoenen?
Dat Vlaanderen stilaan rechtser wordt?
En als je niet meer kan winnen, je dan de tegenpartij moet proberen verbieden?
Wel...
't Zal niet lukken....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand die extreem-rechtse praat uitslaat, is niet extreem-rechts ?

Ik leer hier alle dagen bij.

Waarom is dit extreemrechtse praat?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Die vaak ontkennen Belgicist te zijn. Marc Reynebeau beweert zelfs geen Belgicist te zijn.

Akkoord, hokjesdenken is te simplistisch, maar het getuigt wel van serieuze hypocrisie,

Ik vraag mij dan af of de nationalistische Belgische omwenteling in 1830 ook uit extreemrechtse hoek kwam. Wat zeggen onze linkse experten hier over? Want nationalisme = extreemrechts.

Stel u voor: dankzij extreemrechts is België kunnen ontstaan. LOL.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat wil je nu eigenlijk zeggen met je whataboutism ? Dat een extreem-rechtse kwast die fysieke bedreigingen uit tegen een prof omdat die niet doceert dat europa superieur is en dat we joden, zigeuners, islamieten moeten vernietigen geen probleem is omdat Stalin, Mao & C° bestaan hebben ?

Rare jongens, die vergoelijkers van extreem-rechts...

Nee dat de rooi weer staan roepen extreemrechts dit, extreemrechts dat terwijl ze ne gigantische balk in hun eigen oog hebben zitten en nog steeds openlijk oproepen tot geweld om hun goestingske te krijgen.

Ge weet heel goed, dat echte extreem rechtsen zoals ik, van die losers die een beetje gaan staan dreigen , hun koppeke kaalscheren en wat de kwast staan uithangen bekijken als krapuul.

[Xenophon]

K&k

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U bevestigt dus dat het een geloof is.
Ook katholieken, islamieten, Baghwan en Anderlecht fans stellen vast dat ze een eigen groep hebben.
En ook die willen alle concurrenten weg.
Geloof dus...

De basis WAAROP je groep A kiest en niet groep B is uiteraard een kwestie van geloof, uiteraard: het geloof dat die groep zal winnen. Het zou idioot zijn om bij een groep te gaan waarvan je gelooft dat die uitgeroeid zal worden.