Te weinig sociale woningen in de gemeente? De gemeente betaald dan huursubsidie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De nva is al jaren de leidende partij van de vlaamse regering en dus ook van de veranderingen in de vlaamse wooncode.
Zie de feiten eindelijk eens onder ogen.

De inkomensgrens voor sociale woningen werd onder leiding van nva zodanig verhoogd dat een sociale woning niet meer voorbehouden is voor lage inkomens maar dat zelfs tweeverdieners met hoge inkomens, die gemakkelijk op de reguliere markt kunnen huren, ook in aanmerking komen voor een sociale woning.
Daardoor groeide de wachtlijsten voor sociale woningen enorm, tegelijk met de instroom van asielzoekers.
De vlaamse regering veroorzaakte zo zelf het grotere tekort aan sociale woningen: zowat iedereen komt in aanmerking voor een sociale woning.

Met dit nieuwe decreet van de nva-coalitiepartner om huursubsidies van de belastingbetalers te geven aan kandidaat sociale huurders om op de reguliere markt te kunnen huren, wordt het tekort aan sociale woningen niet opgelost.

De vlaamse regering kan dan wel komen roeptoeteren dat de wachtlijsten voor sociale woningen verminderen omdat de belastingbetalers de subsidies/huur betalen voor de kandidaat sociale huurders van de wachtlijsten op de reguliere markt.

Aan het probleem van het nijpende tekort aan sociale woningen werd niks gedaan, integendeel: nu moet zelfs de belastingbetaler de huur op de reguliere markt al gaan mee betalen voor de kandidaten sociale woningen omdat het (sociale) woningbeleid van de vlaamse regering niet deugt en er nog steeds geen sociale woningen worden bijgebouwd om de woningnood op te lossen.

Het probleem is dat geen enkele gemeente extra sociale woningen in haar gemeente wil.
Sociale woningen zijn een aanzuigeffect voor armoedezaaiers.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het probleem is dat geen enkele gemeente extra sociale woningen in haar gemeente wil.
Sociale woningen zijn een aanzuigeffect voor armoedezaaiers.

Armoezaaiers en luieriken. Op het bewonen van een sociale woning zou best een limiet van 5jaar bestaan. Na vijf jaar mag verwacht worden dat de sociale toestand voldoende verbeterd is om zich naar de reguliere woonmarkt te richten.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het probleem is dat geen enkele gemeente extra sociale woningen in haar gemeente wil.
Sociale woningen zijn een aanzuigeffect voor armoedezaaiers.

Hoe spoort jouw onzin met NV-A die zegt voorrang aan werkenden te geven ?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Inderdaad, eerder was nva ook al federale regeringspartij en in de vlaamse-(diependaele-)nva-regering verzinnen ze de pestmaatregelen al geruime tijd, steeds meer bemoeienissen en controle regeltjes duwen ze erdoor als leidende partij.

Erger dan de ssossen en de open vld, van de nva'ers moet ge niets anders verwachten dan pest maatregelen, is begonnen toen in antwerpen toen keizer bartje het voor het zeggen kreeg met de LEZ in te voeren, de eerste x federale de pensioenleeftijd opgetrokken na zes maand en zo zijn er veel maatregelen die ons het leven zuur maken, geen wonder dat er zoveel aan de coke zitten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Armoezaaiers en luieriken. Op het bewonen van een sociale woning zou best een limiet van 5jaar bestaan. Na vijf jaar mag verwacht worden dat de sociale toestand voldoende verbeterd is om zich naar de reguliere woonmarkt te richten.

Mijn ouders hebben heel hun leven "sociaal" kunnen huren.
En ik denk niet dat die gezien werden als "luie mensen" of "profiteurs".
'k heb mijn vader nooit werkloos geweten tot aan zijn pensioen, en mijn moeder, het moment mijn zus naar het middelbaar ging, is die als poetsvrouw -in't wit- beginnen werken tot het moment ze te ziek van borstkanker was.

Langs de andere kant, da's al 2 "werk"generaties geleden, en de demografie is helemaal aan't veranderen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Erger dan de ssossen en de open vld, van de nva'ers moet ge niets anders verwachten dan pest maatregelen, is begonnen toen in antwerpen toen keizer bartje het voor het zeggen kreeg met de LEZ in te voeren, de eerste x federale de pensioenleeftijd opgetrokken na zes maand en zo zijn er veel maatregelen die ons het leven zuur maken, geen wonder dat er zoveel aan de coke zitten.

Ouderen van de dop smijten maar in de twaalf jaar dat hij burgemeester was in Antwerpen heb ik de stad amper ouderen zien aanwerven, wel veel mensen met een kleurtje, bruin of rood.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ouderen van de dop smijten maar in de twaalf jaar dat hij burgemeester was in Antwerpen heb ik de stad amper ouderen zien aanwerven, wel veel mensen met een kleurtje, bruin of rood.

Dus zijn kiesvee helpt hij aan een makkelijk jopke.
Daaraan ziet ge dat ge diene gast nooit moogt geloven, een gespleten tong......heeft diene de wever.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Dus zijn kiesvee helpt hij aan een makkelijk jopke.
Daaraan ziet ge dat ge diene gast nooit moogt geloven, een gespleten tong......heeft diene de wever.

Het is een politicus, als er geluid uit komt is het een leugen of gebroken belofte.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is een politicus, als er geluid uit komt is het een leugen of gebroken belofte.

Of een ferm stinkende scheet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Of een ferm stinkende scheet.

Ook dat is een gebroken belofte of leugen. (trouwens, in't Engels is broke wind, een scheet laten )

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Armoezaaiers en luieriken. Op het bewonen van een sociale woning zou best een limiet van 5jaar bestaan. Na vijf jaar mag verwacht worden dat de sociale toestand voldoende verbeterd is om zich naar de reguliere woonmarkt te richten.

Ik denk dat de N-VA het decreet in die richting aangepast heeft.

In die richting, wil zeggen dat het er naar toe neigt.

Ik dacht een evaluatie na 10 jaar.
Het zou strenger mogen, maar je zit nu eenmaal niet alleen in een regering.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hoe spoort jouw onzin met NV-A die zegt voorrang aan werkenden te geven ?

Dat kan zijn, maar ik zie welke mensen het bij ons aangetrokken heeft toen wij een rode burgemeester hadden die vooral inzette op sociale huisvesting.
Het heeft onze gemeente ferm verarmd.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Armoezaaiers en luieriken. Op het bewonen van een sociale woning zou best een limiet van 5jaar bestaan. Na vijf jaar mag verwacht worden dat de sociale toestand voldoende verbeterd is om zich naar de reguliere woonmarkt te richten.

Als iedereen het goed zou hebben, dan waren er geen sociale woningen nodig om mensen met lage inkomens te helpen. Vroeger kwam men rond met ene kostwinner, tegenwoordig komen tweeverdieners ook al niet meer rond, nva geeft die zelfs voorrang voor een sociale huurwoning.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hoe spoort jouw onzin met NV-A die zegt voorrang aan werkenden te geven ?

De sociale woningen zijn bedoeld als hulp aan mensen met onvoldoende inkomen om te kunnen huren op de reguliere woonmarkt zoals alleenstaande bejaarden, eenoudergezinnen...
Nva-er diependaele veroorzaakt nog MEER sociale woningnood en maakt de enorme wachtlijsten voor sociale woningen nog wat langer door nu zelfs werkenden voorrang te geven op mensen met de laagste inkomens.
Waarom doet nva dat?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Erger dan de ssossen en de open vld, van de nva'ers moet ge niets anders verwachten dan pest maatregelen, is begonnen toen in antwerpen toen keizer bartje het voor het zeggen kreeg met de LEZ in te voeren, de eerste x federale de pensioenleeftijd opgetrokken na zes maand en zo zijn er veel maatregelen die ons het leven zuur maken, geen wonder dat er zoveel aan de coke zitten.

Juist, het zegt al genoeg als je bekijkt wat de vlaamse regering al aan pestregels invoerde sinds pezewever bart met zn nva de leidende partij werd.
Nu kan ie ook op federaal vlak zijn afbraakbeleid voeren en hij is al volop asociaal bezig met de armsten van de maatschappij en de sluipende afbraak van onze pensioenen en andere verworvenheden, de afbraak dat ie "hervorming" noemt.
Natuurlijk omdat hij wel moet bezuinigen om ons te redden van de ondergang en ook om verder nog miljarden subsidies en oorlogssteun te kunnen uitdelen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Als iedereen het goed zou hebben, dan waren er geen sociale woningen nodig om mensen met lage inkomens te helpen. Vroeger kwam men rond met ene kostwinner, tegenwoordig komen tweeverdieners ook al niet meer rond, nva geeft die zelfs voorrang voor een sociale huurwoning.

Alle mogelijke zaken worden aan vreemdelingen gegeven zelfs sociale woningen.

Liep ik even naar een winkel en op staat zag ik twee vreemdelingen in een Lexus stappen!


Het kan nog gekker: op de baan bolde voor mij een SUV waar vanachter opstand dat zij een organisatie waren die vreemdelingen aan werk helpen.

[Glennos1]

Zowiezo kunnen ze beter stoppen met sociale woningen.
Men kan beter euthanasie aanbieden dan een woonst als beloning voor het falen in het leven.

Moest men de islamieten buitenschoppen is er ook terug voldoende geld voor pensioenen, wordt onze cultuur niet meer 100en jaren in de tijd teruggegooid, zijn vrouwen een pak veiliger, zijn de straten properder en is de woonschaarste ook opgelost.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Zowiezo kunnen ze beter stoppen met sociale woningen.

Integendeel, met de hoeveelheid belastingen die we nu betalen, iedere Belg zou toegang moeten hebben tot onderdak, proper water, voldoende voedsel en medische zorg. Maar dat kan dus met een goed opgezet scouts/legerkamp.

Men kan beter euthanasie aanbieden dan een woonst als beloning voor het falen in het leven.

De zwaartekracht, zoals Herman demonstreerde, uw Kevorkiaanse vriend. Daar moet oompje (R)overheid echt geen moeite in steken.

Moest men de islamieten buitenschoppen is er ook terug voldoende geld voor pensioenen, wordt onze cultuur niet meer 100en jaren in de tijd teruggegooid, zijn vrouwen een pak veiliger, zijn de straten properder en is de woonschaarste ook opgelost.

Het probleem hiermee is, we kunnen geen gedachten lezen.

[reservespeler]

Ik geloof dat niemand het echte probleem ziet of wilt zien.

België is overvol, we zijn nu al te dicht bevolkt om gezond te kunnen leven.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geloof dat niemand het echte probleem ziet of wilt zien.

België is overvol, we zijn nu al te dicht bevolkt om gezond te kunnen leven.

En uw grote voorbeeld "de kwezel" premier ziet dat niet dat het hier overvol zit, hebt gij hem al ingelicht of luistert hij niet naar u. Oftewel is het nen grote domme kloot oftewel nen narcist zoals den Donald en veel anderen hier op het forum.
Hij heeft nogtans de macht om de import te stoppen van de gelukzoekers, kwade wil en dom zijn is zijn volste recht maar ons met gespuis opscheppen niet, als "lijder" dus een grote nul.... 00000000 zero, zero, zero, zero, zero, zero.
Of doet hij dat om het Vlaams Belang Dwars te zitten, dan is hij nog dommer dan dom maar een wraakzuchtige narcist.