Lees, kijk en huiver... - Pagina 3

rodeo · 10 maart 2005, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yucagira

en toch , deze tentoonstelling is heel informatief

zo b.v. ik wist niet tot nu toe , dat Belgen hebben New York gesticht

http://www.expo-madeinbelgium.be/pag...reeinders.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw_Amsterdam_(New_York)

Ík heb dat onafhankelijk van die expo al reeds beweerd...toen kwam men ook f met de Wiki pagina (die, omdat ze gemaakt wordt door vrijwilligers, soms niet 100% just is

)

Druïde · 10 maart 2005, 17:57

Die tentoonstelling is gewoon goed ge'time'de propaganda. Wordt gesponsord door een paar grote Belgische bedrijven (de rijke 'Belgische' families) die schrik hebben dat als Belgie splitst ze (machts)verlies zullen lijden.
Heel dat 175 Belgie lijkt mij trouwens propaganda, bijna elke dag is er wel een 'België is fantastisch' in het kader van 175 jaar Belgique topic op het VRT journaal van 19:00.

instromaniac · 10 maart 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Druïde

Die tentoonstelling is gewoon goed ge'time'de propaganda. Wordt gesponsord door een paar grote Belgische bedrijven (de rijke 'Belgische' families) die schrik hebben dat als Belgie splitst ze (machts)verlies zullen lijden.
Heel dat 175 Belgie lijkt mij trouwens propaganda, bijna elke dag is er wel een 'België is fantastisch' in het kader van 175 jaar Belgique topic op het VRT journaal van 19:00.

Op Radio1 is het tegenwoordig ook niets anders dan die zever. En dan is de VRT Vlaams-nationalistisch volgens de plaatselijke carnavalsgroep.

rodeo · 10 maart 2005, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Druïde

Die tentoonstelling is gewoon goed ge'time'de propaganda. Wordt gesponsord door een paar grote Belgische bedrijven (de rijke 'Belgische' families) die schrik hebben dat als Belgie splitst ze (machts)verlies zullen lijden.

Ik dacht dat alle rijkdom in VL zat? Hoe komt het dan dat er zoveel rijke Belgische families zijn?

Citaat:

Heel dat 175 Belgie lijkt mij trouwens propaganda, bijna elke dag is er wel een 'België is fantastisch' in het kader van 175 jaar Belgique topic op het VRT journaal van 19:00.

hilarisch

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Op Radio1 is het tegenwoordig ook niets anders dan die zever.

id

Citaat:

En dan is de VRT Vlaams-nationalistisch volgens de plaatselijke carnavalsgroep.

mág dat eigenlijk wel, die reclame voor België? Komt Geertje em ni moeien?

Calle · 10 maart 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ons Glorierijke Volk en Vaderland verdient het uiteraard om op zulke passende wijze geëerd te worden.

Meer en meer begin ik te denken dat de volgende grote leider al gevonden is, en dat in het BUB clubje.

Knuppel · 10 maart 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ons Glorierijke Volk en Vaderland verdient het uiteraard om op zulke passende wijze geëerd te worden.

Zo zot als een deur zijn ze, die bubbels.
Het heeft gewoon geen naam.

Distel · 10 maart 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ons Glorierijke Volk en Vaderland verdient het uiteraard om op zulke passende wijze geëerd te worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Uw Middeleeuwse sprookjes interesseren ons niet.

jOOSt · 10 maart 2005, 18:20

Nieuw-België
Vanaf 1615, de grondgebieden gelegen tussen Virginia en Nieuw-Engeland zullen onverschillig de naam van Nieuw-België (Novum Belgium, Novo Belgio, Nova Belgica, Novi Belgii) of Nieuw-Nederland dragen.
Het woord België verwijst naar de oude Nederlanden, die toen een gedeelte van Noord van Frankrijk en Lotharingen, België, Luxemburg et het huidige Nederland omvatten. Zijn inwoners heetten de Belgen.
Vele kaarten uit de zestiende eeuw toonden trouwens dit grondgebied onder de naam van België. De naam ging nadien in onbruik raken ten bate van Nederland, en ging pas in 1789 terug verschijnen ter gelegenheid van de eerste Belgische revolutie.
Meerdere zegels uit dit tijdperk herinneren dat de grondgebieden rond de toekomstige New York de naam van Nieuw-België droegen. Een eerst zegel uit 1623 draagt een bever - voor het aankomst van de kolonisten in 1624 was de streek vooral geëxploiteerd door pelsjagers - omcirkelt met de woorden "Sigillum Novi Belgii". Het zegel van Nieuw-Amsterdam uit 1654 draagt wat hem aangaat de vermelding "Sigillum Amstellodamensis in Novo Belgio".

Bron: http://users.skynet.be/newyorkfounda...l#Samenvatting

In 1615? Dit heeft niks te maken met het huidige België!

Yucagira · 10 maart 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Hebt ook daar ook gezien hoe miljoenen Congolezen de dood in gejaagd zijn onder de Belgische bezetting?

nog niet , maar ik hoop dat zilverpapiertjes zullen daar wél tentoongesteld worden

Dimitri · 10 maart 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

In 1615? Dit heeft niks te maken met het huidige België!

Nog een die denkt dat het Latijnse Belgium of Belgica in het Nederlands België werd genoemd. Tja, het is natuurlijk een Belgi(cisti)sche website, dus dan kun je dat verwachten.

Vicky · 10 maart 2005, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ons Glorierijke Volk en Vaderland verdient het uiteraard om op zulke passende wijze geëerd te worden.

Ik ben nog niet lang genoeg terug op dit forum bezig om het onderscheid te kunnen maken tussen 'zwanzen' en 'menen', dus ga ik ervan uit dat dit een 'zwans' is?

Zeno! · 10 maart 2005, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

In een werkelijk schabouwelijk Nederlands (letterlijk vertaald Frans is een adequatere term) .

Altijd hetzelfde! Vele van die "nationale, belgische" sites zijn slechte vertalingen uit het Frans, en dat maakt me zeer gelukkig. Dat wijst erop dat er weinig of geen Vlamingen meewerken aan zo'n belgicistische brol

Het begint al bij de alleréérste zin:

in het Frans klopt het uiteraard:"LA PLUS GRANDE EXPOSITION JAMAIS REALISEE SUR LA BELGIQUE ET SES TALENTS!"

et pour les flamands wordt dat dan" DE GROOTSTE TENTOONSTELLING OOIT WAARIN BELGIE EN ZIJN TALENTEN!"

ps: op de site www.175-25.be kan je ook mooie voorbeelden vinden van slechte vertalingen.

dom....dommer....belgie

daiwa · 10 maart 2005, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Ik ben nog niet lang genoeg terug op dit forum bezig om het onderscheid te kunnen maken tussen 'zwanzen' en 'menen', dus ga ik ervan uit dat dit een 'zwans' is?

Neeje, die randdebielen van bub menen dat!!!!

Vicky · 10 maart 2005, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Neeje, die randdebielen van bub menen dat!!!!

Jammer, 'k vond het anders een goeie mop!

daiwa · 10 maart 2005, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Jammer, 'k vond het anders een goeie mop!

Nog een voorbeeldje hoe gestoord die bubbels wel zijn.

Oorspronkelijk bericht door Yann
Als het moet, sterven voor den Koning!

Hans1 · 10 maart 2005, 19:31

Aiai, flaminganten, het worden nog lastige tijden voor jullie...

Yucagira · 10 maart 2005, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Nieuw-België
Vanaf 1615, de grondgebieden gelegen tussen Virginia en Nieuw-Engeland zullen onverschillig de naam van Nieuw-België (Novum Belgium, Novo Belgio, Nova Belgica, Novi Belgii) of Nieuw-Nederland dragen.
Het woord België verwijst naar de oude Nederlanden, die toen een gedeelte van Noord van Frankrijk en Lotharingen, België, Luxemburg et het huidige Nederland omvatten. Zijn inwoners heetten de Belgen.
Vele kaarten uit de zestiende eeuw toonden trouwens dit grondgebied onder de naam van België. De naam ging nadien in onbruik raken ten bate van Nederland, en ging pas in 1789 terug verschijnen ter gelegenheid van de eerste Belgische revolutie.
Meerdere zegels uit dit tijdperk herinneren dat de grondgebieden rond de toekomstige New York de naam van Nieuw-België droegen. Een eerst zegel uit 1623 draagt een bever - voor het aankomst van de kolonisten in 1624 was de streek vooral geëxploiteerd door pelsjagers - omcirkelt met de woorden "Sigillum Novi Belgii". Het zegel van Nieuw-Amsterdam uit 1654 draagt wat hem aangaat de vermelding "Sigillum Amstellodamensis in Novo Belgio".

Bron: http://users.skynet.be/newyorkfounda...l#Samenvatting

In 1615? Dit heeft niks te maken met het huidige België!

maar dat komt ook uit http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-Nederland ,
" die omdat ze gemaakt wordt door vrijwilligers , soms niet 100% juist is "

New York hebben toch Nederlanders gesticht

Patriot! · 10 maart 2005, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Krampachtig!
En ik heb mij bovendien al altijd afgevraagd wie er nu in godsnaam een 175-jarig bestaan viert!?! 100 jaar, 200 jaar daar kan ik nog inkomen, maar nog nooit werd het kunstmatig ontstaan van België gevierd. Niet op 50, niet op 100 maar wel op 175 jaar??? Heel raar.

Zeg nitwit, als ge iets zegt over dingen waar ge niks over weet hou dan toch uw mond? Ge maakt uzelf alleen maar belachelijk.

instromaniac · 10 maart 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeg nitwit, als ge iets zegt over dingen waar ge niks over weet hou dan toch uw mond? Ge maakt uzelf alleen maar belachelijk.

Leg het dan eens uit als je het toch zo veel beter weet.

Dimitri · 10 maart 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yucagira

maar dat komt ook uit http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-Nederland ,
" die omdat ze gemaakt wordt door vrijwilligers , soms niet 100% juist is "

New York hebben toch Nederlanders gesticht

De kolonie heette natuurlijk Nieuw-Nederland, net als de boot met de eerste kolonisten, de plaatsnamen kregen Nederlandse namen (Nieuw-Amsterdam, Nieuw-Haarlem, enz.) en de latere kolonisten waren ook grotendeels Nederlanders. De organisatie was immers volledig in handen van de Republiek (WIC). Nieuw-België slaat gewoon nergens op, België bestond toen nog helemaal niet.

Overigens interessant om te weten dat in de kolonie het Nederduits (17e-eeuws Nederlands) de enige officiële taal was, waar ook de Walen zich aan moesten houden. Later is men zowel in de VS als in Nederland een stuk minder kritisch met de officiële taal omgegaan...

10 maart 2005, 17:57	#42
Druïde Vreemdeling Geregistreerd: 24 juni 2004 Berichten: 41	Die tentoonstelling is gewoon goed ge'time'de propaganda. Wordt gesponsord door een paar grote Belgische bedrijven (de rijke 'Belgische' families) die schrik hebben dat als Belgie splitst ze (machts)verlies zullen lijden. Heel dat 175 Belgie lijkt mij trouwens propaganda, bijna elke dag is er wel een 'België is fantastisch' in het kader van 175 jaar Belgique topic op het VRT journaal van 19:00.

10 maart 2005, 18:20	#48
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Nieuw-België Vanaf 1615, de grondgebieden gelegen tussen Virginia en Nieuw-Engeland zullen onverschillig de naam van Nieuw-België (Novum Belgium, Novo Belgio, Nova Belgica, Novi Belgii) of Nieuw-Nederland dragen. Het woord België verwijst naar de oude Nederlanden, die toen een gedeelte van Noord van Frankrijk en Lotharingen, België, Luxemburg et het huidige Nederland omvatten. Zijn inwoners heetten de Belgen. Vele kaarten uit de zestiende eeuw toonden trouwens dit grondgebied onder de naam van België. De naam ging nadien in onbruik raken ten bate van Nederland, en ging pas in 1789 terug verschijnen ter gelegenheid van de eerste Belgische revolutie. Meerdere zegels uit dit tijdperk herinneren dat de grondgebieden rond de toekomstige New York de naam van Nieuw-België droegen. Een eerst zegel uit 1623 draagt een bever - voor het aankomst van de kolonisten in 1624 was de streek vooral geëxploiteerd door pelsjagers - omcirkelt met de woorden "Sigillum Novi Belgii". Het zegel van Nieuw-Amsterdam uit 1654 draagt wat hem aangaat de vermelding "Sigillum Amstellodamensis in Novo Belgio". Bron: http://users.skynet.be/newyorkfounda...l#Samenvatting In 1615? Dit heeft niks te maken met het huidige België!

10 maart 2005, 19:31	#56
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Aiai, flaminganten, het worden nog lastige tijden voor jullie...