VanQuickenborne - Pagina 3

lombas · 20 maart 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En gaa geluufta!

Misschien niet fysiek, maar politiek is hij zowat dé hoer van paars.

Oooo, dat ga ik aan Firestone zeggen...

Egidius · 20 maart 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Oooo, dat ga ik aan Firestone zeggen...

Ons Firy al een hele tijd niet meer gelezen. Ik begin haar gekwelde discriminatieklachten te missen.

lombas · 20 maart 2006, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ons Firy al een hele tijd niet meer gelezen. Ik begin haar gekwelde discriminatieklachten te missen.

Ze heeft me vandaag nog van haaren tak gegeven in dat ander topic, over Ludo Van Campenhout

Knuppel · 20 maart 2006, 21:54

Citaat:

PS: Het bovenstaande is gebaseerd op mijn directe ervaringen met de betrokkene.

Ik heb Quicky eveneens persoonlijk gekend en kan Egidius alleen maar gelijk geven.

Firestone · 20 maart 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ons Firy al een hele tijd niet meer gelezen. Ik begin haar gekwelde discriminatieklachten te missen.

Die je vooral verzint, hoor.

Onze eerste discussie was in een thread waar mannen zaten te zagen over de "schandalige" voorrechten van vrouwen. Ik denk een thread van VoicelessCharlie. Maar dat waren uiteraard geen "gekwelde discriminatieklachten", maar heel terechte verzuchtingen.

Ik lees hier geregeld hele threads waar de inwoners van één der rijkste regio's ter wereld maar zitten te zagen over hoe zowat iedereen op deze aarde hen onrecht aandoet.
Dat zijn ook beslist geen "gekwelde discriminatieklachten".

"Gekwelde discriminatieklachten" komen alléén van groepen waartoe men niet behoort, denk ik dan.

Firestone · 20 maart 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ze heeft me vandaag nog van haaren tak gegeven in dat ander topic, over Ludo Van Campenhout

Noem jij wijzen op een idioot cliché "van haaren tak geven"?

lombas · 20 maart 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Noem jij wijzen op een idioot cliché "van haaren tak geven"?

Ja, omdat ik, net als jij, mag zeggen wat ik wil, zolang het jouw vrijheid om te zeggen wat je wil, niet schaadt.

lombas · 20 maart 2006, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik lees hier geregeld hele threads waar de inwoners van één der rijkste regio's ter wereld maar zitten te zagen over hoe zowat iedereen op deze aarde hen onrecht aandoet.
Dat zijn ook beslist geen "gekwelde discriminatieklachten".

Ik beaam dit, met de bedenking erbij (ik heb net Collapse van Jared Diamond vast) dat een maatschapij er progressief naar moet streven om die welvaart te behouden, ten dele met het vooruitzicht anderen beter te kunnen helpen.

Firestone · 20 maart 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, omdat ik, net als jij, mag zeggen wat ik wil, zolang het jouw vrijheid om te zeggen wat je wil, niet schaadt.

En door te wijzen op een cliché breng ik "jouw vrijheid om te zeggen wat je wil" in gevaar?

Supe®Staaf · 20 maart 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En door te wijzen op een cliché breng ik "jouw vrijheid om te zeggen wat je wil" in gevaar?

Jeps!
Je maakt hem bang om het nog eens te zeggen.

lombas · 20 maart 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En door te wijzen op een cliché breng ik "jouw vrijheid om te zeggen wat je wil" in gevaar?

Neen, maar je geeft wel van uuwen tak.

groene flamingant · 20 maart 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat is wel duidelijk, ja. De heer Q is in politiek opzicht een soort mannelijke versie van Freya : ongelooflijk veel blabla en show, maar verdomd weinig moraliteit en zero verwezenlijkingen.

PS: Het bovenstaande is gebaseerd op mijn directe ervaringen met de betrokkene.

Ik vind eigenlijk dat je een staatssecretaris niet kan/mag beoordelen zoals een minister. Een staatssecretaris heeft immers weinig macht, geen kabinet,... maar wat dat laatste betreft: wie A zegt, moet B zeggen. Wij wachten dus op interessante verhalen die uw standpunt overtuigender maken.

Knuppel · 20 maart 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik vind eigenlijk dat je een staatssecretaris niet kan/mag beoordelen zoals een minister. Een staatssecretaris heeft immers weinig macht, geen kabinet,... maar wat dat laatste betreft: wie A zegt, moet B zeggen. Wij wachten dus op interessante verhalen die uw standpunt overtuigender maken.

Een staatssecretaris heeft wel degelijk een kabinet.

Wil je weten hoe 'betrouwbaar' Vincent is, zoek dan eens op wie op een van de laatste congressen van de VU de afschaffing van de senaat bepleitte...en wie daarna via ID21 van Bert Anciaux... senator werd.

lombas · 20 maart 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een staatssecretaris heeft wel degelijk een kabinet.

Wil je weten hoe 'betrouwbaar' Vincent is, zoek dan eens op wie op een van de laatste congressen van de VU de afschaffing van de senaat bepleitte...en wie daarna via ID21 van Bert Anciaux... senator werd.

Hij is nog altijd tegen de senaat.

groene flamingant · 20 maart 2006, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een staatssecretaris heeft wel degelijk een kabinet.

Wil je weten hoe 'betrouwbaar' Vincent is, zoek dan eens op wie op een van de laatste congressen van de VU de afschaffing van de senaat bepleitte...en wie daarna via ID21 van Bert Anciaux... senator werd.

Ik betwijfel zeer sterk dat een staatssecretaris evenveel medewerkers heeft dan een minister. Een aantal persoonlijke medewerkers maken nog geen kabinet hé.

Het feit dat Van Quickenborne destijds een senaatzetel aanvaardde, betekent trouwens helemaal niet dat zijn standpunt daarover veranderd is. Het kan evengoed zijn dat hij die senaatszetel aanvaard heeft als een soort tweede keus, met het idee van "zolang die senaat dan toch nog bestaat...".

Knuppel · 20 maart 2006, 23:00

Bij ID21 werd ook de idee gelanceerd om met een spandoek voor het koninklijk paleis, en dus in de verboden zone, te gaan betogen ter gelegenheid van 80jaar na de grote oorlog van 14/18. Er werden zandzakjes gevuld waarmee in recordtijd de dodengang aan de IJzer werd nagebootst. De pers werd verwittigd en VTM was ter plaatse. De eerste die echter het spandoek liet vallen en zich onder de voeten uit maakte uit schrik om daar 'betrapt' te worden was echter de bedenker van de stunt: Vincent van Quickenborne.

Knuppel · 20 maart 2006, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hij is nog altijd tegen de senaat.

Maar had er niks op tegen om datgene te worden waar hij tegen is.
Heel betrouwbaar als je het mij vraagt....

lombas · 20 maart 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar had er niks op tegen om datgene te worden waar hij tegen is.
Heel betrouwbaar als je het mij vraagt....

Jij heb toch ook nog altijd een Belgisch paspoort?

Je antwoord: "ik heb geen andere keus, en heb dat niet zelf gekozen," zo ook Q. Want de vereniging van Kamer en Senaat betekent consequent dat ook het totaal aantal zetels behouden wordt (270, zoiets?), anders gaat de democratie erop achteruit - en dat dus die toenmalige zetel van Q toekwam aan het Parlement.

Knuppel · 20 maart 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij heb toch ook nog altijd een Belgisch paspoort?

Je antwoord: "ik heb geen andere keus, en heb dat niet zelf gekozen," zo ook Q. Want de vereniging van Kamer en Senaat betekent consequent dat ook het totaal aantal zetels behouden wordt (270, zoiets?), anders gaat de democratie erop achteruit - en dat dus die toenmalige zetel van Q toekwam aan het Parlement.

Ik heb zelf aan de duizende kaartjes helpen schrijven waarmee Vincent zichzelf naar de senaat werkte die hij beweerde te willen afschaffen. Hij kwam ze ophalen de dag dat HLN hem met ontbloot bovenlijf en een joint in de bek aan hetzelfde stemgerechtigde volkje voorstelde dat Vincent elk weekend in de discotheken ging opzoeken met hetzelfde doel. Alleen al de postzegels hebben een fortuin gekost maar dat hadden zijn ouders er graag voor over. Ze waren dan ook niet eerder op de hoogte van de jointstunt van hun zoon en toekomstige senator.

Ik wil hier enkel mee duidelijk maken dat Vincent 'niet per toeval' senator is geworden. Het was integendeel een welbewuste keuze bij gebrek aan beter. Een andere plaats had de VU immers niet beschikbaar gesteld voor de nieuwkomer én.... doodgraver van deze partij.

Jazeker · 20 maart 2006, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar had er niks op tegen om datgene te worden waar hij tegen is.
Heel betrouwbaar als je het mij vraagt....

Inderdaad, en was het trouwens ook niet zijn mentor (JM DeDecker) die snoefde dat hij enkel naar de senaat wou om die af te schaffen ?

20 maart 2006, 23:00	#56
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Bij ID21 werd ook de idee gelanceerd om met een spandoek voor het koninklijk paleis, en dus in de verboden zone, te gaan betogen ter gelegenheid van 80jaar na de grote oorlog van 14/18. Er werden zandzakjes gevuld waarmee in recordtijd de dodengang aan de IJzer werd nagebootst. De pers werd verwittigd en VTM was ter plaatse. De eerste die echter het spandoek liet vallen en zich onder de voeten uit maakte uit schrik om daar 'betrapt' te worden was echter de bedenker van de stunt: Vincent van Quickenborne.