Schelden d.m.v. citaat toegestaan? - Pagina 3

daiwa · 29 maart 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Aangezien eerlijkheid klaarblijkelijk een te zware opgave is voor Daiwa, plaats ik voor de volledigheid zelf het COMPLETE bericht, samen met wat er aan voorafging...

De eerlijkheid moet van jou komen.
Als jij beweert dat als iemand ''janet'' tegen jou zegt die zich daarmee denigrerend uitlaat over homo's geld die stelling ook over jouw gescheld.
Het feit dat iemand u uitscheld geeft jou nog niet het recht je denigrerend uit te laten over mentaal gehandicapten.

Knuppel · 29 maart 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Precies.

Je bent er dus een maar voelt het dus juist daarom als een belediging aan?

Het kan kloppen vermits Superstaaf dit "scheldwoord" niet als een belediging aanvoelt.8)

Jazeker · 29 maart 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik heb herhaaldelijk mijn beklag gedaan bij de moderatie over dit bericht:

De moderatie gaat hier blijkbaar niet op in. Mag ik uit het achterwege blijven van een reactie vanwege de moderatie afleiden dat het maskeren van een scheldpartij als een citaat van iemand anders beschouwd wordt als een aanvaardbare manier om iemand uit te schelden?

Jij lijkt er mij anders ook wat van te kunnen :
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1536

Peter Johan · 29 maart 2006, 21:43

@Manuel*

Geachte,

Mij lijkt het sop de kool niet waard.
Als u echter op een strenge moderatie staat, en elk onvertogen woord aan uw adres wenst geknipt te zien, dan wil ik u dat pleziertje graag gunnen, en 'janet' knippen in het door u gemelde bericht, én de overtreder het voorziene aantal banpunten uitreiken.

Om de balans in evenwicht te houden, zal ik daarna uw berichten grondig screenen op eventuele 'misstappen' en voor elk scheldwoord eveneens het nodige aantal banpunten op uw account bijschrijven. Per overtreding komt dit op 4 en 10 is het maximum. Wanneer u dit overschrijdt, dan bent u permanent gebannen, wat dan weer het voordeel biedt, dat u hier niet langer kan beledigd worden.

Deal?
Peter Johan

Jozef Ostyn · 29 maart 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Overigens vind ik dat Manuel ook niet altijd op het rechte pad blijft, zoals Jozef Ostyn en ik mochten ondervinden, en Jazeker beduidde:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1536

Doen wij daar nu kinderachtig over?

Ik niet.

En lombas ook niet, denk ik, want anders zou hij ook al over mij zijn gaan janken bij de moderatie.

Jozef Ostyn · 29 maart 2006, 22:19

Manuel, get a life! (and a brain, while you're at it).

Manuel* · 29 maart 2006, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

@Manuel*

Geachte,

Mij lijkt het sop de kool niet waard.
Als u echter op een strenge moderatie staat, en elk onvertogen woord aan uw adres wenst geknipt te zien, dan wil ik u dat pleziertje graag gunnen, en 'janet' knippen in het door u gemelde bericht, én de overtreder het voorziene aantal banpunten uitreiken.

Om de balans in evenwicht te houden, zal ik daarna uw berichten grondig screenen op eventuele 'misstappen' en voor elk scheldwoord eveneens het nodige aantal banpunten op uw account bijschrijven. Per overtreding komt dit op 4 en 10 is het maximum. Wanneer u dit overschrijdt, dan bent u permanent gebannen, wat dan weer het voordeel biedt, dat u hier niet langer kan beledigd worden.

Deal?
Peter Johan

Ga uw gang.

Proletariër · 30 maart 2006, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

@Manuel*

Geachte,

Mij lijkt het sop de kool niet waard.
Als u echter op een strenge moderatie staat, en elk onvertogen woord aan uw adres wenst geknipt te zien, dan wil ik u dat pleziertje graag gunnen, en 'janet' knippen in het door u gemelde bericht, én de overtreder het voorziene aantal banpunten uitreiken.

Om de balans in evenwicht te houden, zal ik daarna uw berichten grondig screenen op eventuele 'misstappen' en voor elk scheldwoord eveneens het nodige aantal banpunten op uw account bijschrijven. Per overtreding komt dit op 4 en 10 is het maximum. Wanneer u dit overschrijdt, dan bent u permanent gebannen, wat dan weer het voordeel biedt, dat u hier niet langer kan beledigd worden.

Deal?
Peter Johan

Jazeker · 30 maart 2006, 03:59

Ban hem of ik wil hier dit soort foto's blijven posten

stab · 30 maart 2006, 06:34

Wa ne zever hier allemaal.
Mijn bijdrage tot de "discussie":
"
Superstaaf is ne "Voijljeannet".
(voor alle zekerheid en voor de intellectueel minderbedeelden tussen aanhalingstekens gezet)
Taai Flupke is ne flikker.
"

eno2 · 30 maart 2006, 09:56

Citaat:

Trouwens: een vetzak is slechts een dik iemand, een debiel is slechts iemand met beperkte verstandelijke vermogens, enz. Toch kan ik me inbeelden dat mensen zich beledigd voelen als ze zo genoemd worden.

Een scheldwoord is slechts een scheldwoord...

eno2 · 30 maart 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wa ne zever hier allemaal.
Mijn bijdrage tot de "discussie":
"
Superstaaf is ne "Voijljeannet".
(voor alle zekerheid en voor de intellectueel minderbedeelden tussen aanhalingstekens gezet)
Taai Flupke is ne flikker.
"

And Stab perceived a window of oppurtunity....

eno2 · 30 maart 2006, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

@Manuel*

Geachte,

Mij lijkt het sop de kool niet waard.
Als u echter op een strenge moderatie staat, en elk onvertogen woord aan uw adres wenst geknipt te zien, dan wil ik u dat pleziertje graag gunnen, en 'janet' knippen in het door u gemelde bericht, én de overtreder het voorziene aantal banpunten uitreiken.

Om de balans in evenwicht te houden, zal ik daarna uw berichten grondig screenen op eventuele 'misstappen' en voor elk scheldwoord eveneens het nodige aantal banpunten op uw account bijschrijven. Per overtreding komt dit op 4 en 10 is het maximum. Wanneer u dit overschrijdt, dan bent u permanent gebannen, wat dan weer het voordeel biedt, dat u hier niet langer kan beledigd worden.

Deal?
Peter Johan

Schitterend.
En zo met iedereen, anders is het discriminatie.

eno2 · 30 maart 2006, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

In mondelinge discussie kan je verwachten dat in het heetst van de strijd er verkeerde woorden gebruikt worden die op het eigenste moment beledigend of heel storend kunnen zijn.

Bij geschreven discussies kan je verwachten dat hetgeen je schrijft dat je daar iets langer over kan nadenken of dat het niet beledigend of heel storend zal overkomen.

IK denk dat alles afhangt hoe je zelf op scheldwoorden of beledigingen reageert, negeren is dan voor mij het beste, dit forum is voor mij maar wat tijdvulling, ik ben niet verplicht van te reageren.

De meer gepolijste en de professionele forumrunners schelden gepolijst en professioneel (innuendo, werkvloerjargon, etc).
Alleen the second banana laten zich gaan.

Knuppel · 30 maart 2006, 10:04

Alleen zeurt niet iedereen (gelukkig maar) de moderatie de kop van het lijf voor dergelijke bagatellen.

eno2 · 30 maart 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw stelling wordt glansrijk onderuitgehaald door prof. Wilfried Dewachter (KUL) in zijn boek 'De mythe van de parlementaire democratie. Een Belgische analyse'

Ik zou eens een boek moeten schrijven 'de mythe van de mythe' - maar het is te moeilijk proffen te overtreffen in het fantaseren.

Knuppel · 30 maart 2006, 10:08

Citaat:

De meer gepolijste en de professionele forumrunners schelden gepolijst en professioneel

Juist.
Zoals het nu eenmaal ALTIJD gaat om niet ten prooi te vallen aan de perverse gevolgen van discriminatie-bestrijding.

Knuppel · 30 maart 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zou eens een boek moeten schrijven 'de mythe van de mythe' - maar het is te moeilijk proffen te overtreffen in het fantaseren.

Je bedoelt dat Wilfried de Wachter jouw mythe over de Belgische nepdemocratie niet deelt?

Armadel · 30 maart 2006, 10:24

@Manuel*: Ben je zo lichtgeraakt of ben je gewoon een muggenzifter?

In dit land is er nog steeds een recht op een vrije mening. Ik weet dat geschreven dingen fouter kunnen overkomen dan bedoeld. Misschien had Lombas er een smiley achter moeten zetten zodat je doorhad dat het als grap bedoeld was. Als ik je echt had willen uitschelden dan had ik dat onder mijn naam gedaan en was het waarschijnlijk wel erger geweest dan "janet".

Om heel eerlijk te zijn: ik wens je een zin voor relativering toe want anders gaat je leven een hel zijn. (of blijven)

Supe®Staaf · 30 maart 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Superstaaf is ne "Voijljeannet".

En fier het te zijn!

Dit jaar reeds 25e keer.8)

29 maart 2006, 21:43	#44
Peter Johan Parlementslid Geregistreerd: 26 mei 2003 Locatie: Belgium Berichten: 1.956	@Manuel* Geachte, Mij lijkt het sop de kool niet waard. Als u echter op een strenge moderatie staat, en elk onvertogen woord aan uw adres wenst geknipt te zien, dan wil ik u dat pleziertje graag gunnen, en 'janet' knippen in het door u gemelde bericht, én de overtreder het voorziene aantal banpunten uitreiken. Om de balans in evenwicht te houden, zal ik daarna uw berichten grondig screenen op eventuele 'misstappen' en voor elk scheldwoord eveneens het nodige aantal banpunten op uw account bijschrijven. Per overtreding komt dit op 4 en 10 is het maximum. Wanneer u dit overschrijdt, dan bent u permanent gebannen, wat dan weer het voordeel biedt, dat u hier niet langer kan beledigd worden. Deal? Peter Johan Laatst gewijzigd door Peter Johan : 29 maart 2006 om 21:46.

30 maart 2006, 06:34	#50
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Wa ne zever hier allemaal. Mijn bijdrage tot de "discussie": " Superstaaf is ne "Voijljeannet". (voor alle zekerheid en voor de intellectueel minderbedeelden tussen aanhalingstekens gezet) Taai Flupke is ne flikker. " Laatst gewijzigd door stab : 30 maart 2006 om 06:35.

29 maart 2006, 22:19	#46
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Manuel, get a life! (and a brain, while you're at it).

30 maart 2006, 03:59	#49
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Ban hem of ik wil hier dit soort foto's blijven posten

30 maart 2006, 10:04	#55
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Alleen zeurt niet iedereen (gelukkig maar) de moderatie de kop van het lijf voor dergelijke bagatellen.

30 maart 2006, 10:24	#59
Armadel Gouverneur Geregistreerd: 10 augustus 2005 Locatie: Antwerpen, de stad der steden. Berichten: 1.213	@Manuel*: Ben je zo lichtgeraakt of ben je gewoon een muggenzifter? In dit land is er nog steeds een recht op een vrije mening. Ik weet dat geschreven dingen fouter kunnen overkomen dan bedoeld. Misschien had Lombas er een smiley achter moeten zetten zodat je doorhad dat het als grap bedoeld was. Als ik je echt had willen uitschelden dan had ik dat onder mijn naam gedaan en was het waarschijnlijk wel erger geweest dan "janet". Om heel eerlijk te zijn: ik wens je een zin voor relativering toe want anders gaat je leven een hel zijn. (of blijven)