We verplichten de jeugdbeweging. - Pagina 3

Bhairav · 20 april 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Elke vorm van opvoeding is een vorm van socialisatie, van adaptatie aan de bestaande orde. Dat kan indoctrinair zijn, maar tot op zekere hoogte is indoctrinatie ook noodzakelijk. Wanneer we een kind leren dat het niet mag moorden, is dat indoctrinatie. Wat is het alternatief? De wildernis?

Mensen weten dat van nature dat moorden niet goed is. Ook die moordenaars van Joe, want die zijn gaan lopen...

kelt · 20 april 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Herinvoering van de legerdienst is beter. Uw perceptie van de jeugdbeweging is er nog een uit de jaren stillekes. Tegenwoordig is dat een bezigheidsclubje waar jongeren leren zuipen en smoren.

Met veralgemeningen raken wij er niet....

Het is wel zo dat "in het leger" een gegeven groep jonge mensen (mannen) beter aan elkaar gehangen wordt....hetgeen ook de bedoeling is van dat "systeem van collectieve vernederingen",niet als individu maar als groep te handelen en/of gevolgen te dragen.....

Maar om nu grote maatschappelijke maneuvres te doen omdat er ergens een percentage moordenaars rondlopen.....

Alweer moet er op gewezen worden dat er ouders zijn die het blijkbaar niet nodig vinden om te reageren terwijl ze verdomd goed weten dat hun zoons aan het veranderen zijn in monsters......

DAT is de verantwoordelijkheid,en tot 18 jaar kan op dat gebied veel gebeuren.....

Bhairav · 20 april 2006, 17:36

Hoe gaan ze de ouders "heropvoeden" van kinderen die ze nimeer onder controle hebben?

debbie · 20 april 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik ben het er mee eens dat het nodig is om heel wat aandacht te besteden aan de sociale ontwikkeling van kinderen. Het verplicht maken van jeugdbewegingen vind ik echter geen goed idee. Ten eerste al omdat kinderen/jongeren inspraak hebben inzake hun vrijetijdsbesteding. Maar ook omdat het o.a. praktisch niet haalbaar is aangezien er dan een enorm gebrek aan leiding zou zijn.

Jongeren hebben inderdaad recht om zelf hun vrije tijd in te vullen, anders zou het ook geen vrije tijd meer zijn. Maar ik zou wel voorstander zijn om een dag per week de schoolles te vervangen door iets waarbij de kinderen iets anders leren dan de gewone leerstof. Dat kan eigenlijk een beetje vanalles zijn, mag ook wat variatie in zitten. Voor mij kan dat gaan van opdrachten om te leren functioneren in groep, kennis leren maken met allerlei situaties (armoede, vreemdelingenproblematiek, verslaving, opvang van daklozen), allerlei organisaties leren kennen waar men zich bij kan aansluiten zoals natuurpunt, gaya, of gelijk wat, tot een aantal spirituele cursusjes waaronder misschien yoga, religies, .... maar misschien ook stukjes filosofie, kennismaking met krakers, anarchisten, de adel ...... dat kan men zo ruim maken als men maar wil natuurlijk.

Ik ben ervan overtuigd dat dit wel een meerwaarde zou geven voor de jongeren, vooral als dit op een niet-schoolse manier aangepakt wordt.

Mambo · 20 april 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoe gaan ze de ouders "heropvoeden" van kinderen die ze nimeer onder controle hebben?

Simpel..die geven ze een uitkering.

Bhairav · 20 april 2006, 17:56

kelt · 20 april 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Simpel..die geven ze een uitkering.

U vat heel kernachtig de situatie samen vrees ik.

[radiohoofd] · 20 april 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thanatos

Bij ons op de scouts deden we niet anders dan roken en bier drinken... Ik denk niet dat er nog veel jeugdbewegingen zich bezig houden met bejaardenhulp en 'oefeningen in democratie' (wat dat ook mag zijn)

edit: wie zegt trouwens dat den Joe ruimdenkend was? Zijn ouders zeker

Veel slechts gaat ge niet horen over die Joe denk ik. Ik zie die ouders al op tv zeggen: 'Joe was een ongelooflijke rascist, en kijk, nu had hij nog gelijk ook'

Zijn klasgenoten zeiden dat.

Bhairav · 20 april 2006, 18:19

Die rechtse lijkenpikkers hoopten natuurlijk dat hij conservatief was...

[radiohoofd] · 20 april 2006, 18:21

En dan die Marokkaanse buuren die broodjes bakken, ik ga nog melig worden zeg.

Thanatos · 20 april 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door [radiohoofd]

Zijn klasgenoten zeiden dat.

Die gaan er natuurlijk ook niet veel slechts over zeggen...
Als iemand dood is hebben we de smerige gewoonte die persoon als een karikatuur te zien, met de nadruk op het goede.

Bhairav · 20 april 2006, 19:52

Zie, nog iemand die zit te graven achter een teken dat hij stiekum conservatief en rechts is.

[radiohoofd] · 20 april 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thanatos

Die gaan er natuurlijk ook niet veel slechts over zeggen...
Als iemand dood is hebben we de smerige gewoonte die persoon als een karikatuur te zien, met de nadruk op het goede.

Van de doden niks dan goed inderdaad. Maar ze gaan niet letterlijk zeggen dat hij tegen racisme was als dat totaal onwaar was.

Den Duisteren Duikboot · 20 april 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mensen weten dat van nature dat moorden niet goed is. Ook die moordenaars van Joe, want die zijn gaan lopen...

Van nature nog wel... We zijn voorgeprogrammeerd om niet te moorden dus? = dé kapitale denkfout van onze vrienden anarchisten, denk ik, die vergeten dat ze zelf ook het product zijn van een niet-anarchistisch milieu en daarom zo welopgevoed zijn om elkaar niet te vermoorden.

Bhairav · 20 april 2006, 21:08

Om dat milieu in stand te houden moet er ook gemoord worden.

Den Duisteren Duikboot · 20 april 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Om dat milieu in stand te houden moet er ook gemoord worden.

Illustreer dat eens.

Bhairav · 20 april 2006, 21:12

Oorlogen vechten enzo. Bij rellen durft er ook wel eens gemoord worden door smerige kutflikken. Maar dat mag dan weer wel zeker?

Bhairav · 20 april 2006, 21:14

Een van de grootste leugens ooit, dat de maatschappij ons beschermd tegen moorden.

van Maerlant · 20 april 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

daar zou ge mij nooit naartoe krijgen, naar dat vieze leger.

Voor één keer ga ik akkoord met u.

van Maerlant · 20 april 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Oorlogen vechten enzo. Bij rellen durft er ook wel eens gemoord worden door smerige kutflikken. Maar dat mag dan weer wel zeker?

Ja, en bij betogingen worden er al eens straattegels op politieagenten die enkel hun werk doen gesmeten. Maar daar zwijgt klein links natuurlijk over

20 april 2006, 17:36	#43
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Hoe gaan ze de ouders "heropvoeden" van kinderen die ze nimeer onder controle hebben?

20 april 2006, 17:56	#46
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955

20 april 2006, 18:19	#49
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Die rechtse lijkenpikkers hoopten natuurlijk dat hij conservatief was...

20 april 2006, 18:21	#50
[radiohoofd] Banneling Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 35	En dan die Marokkaanse buuren die broodjes bakken, ik ga nog melig worden zeg.

20 april 2006, 19:52	#52
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Zie, nog iemand die zit te graven achter een teken dat hij stiekum conservatief en rechts is.

20 april 2006, 21:08	#55
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Om dat milieu in stand te houden moet er ook gemoord worden.

20 april 2006, 21:12	#57
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Oorlogen vechten enzo. Bij rellen durft er ook wel eens gemoord worden door smerige kutflikken. Maar dat mag dan weer wel zeker?

20 april 2006, 21:14	#58
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Een van de grootste leugens ooit, dat de maatschappij ons beschermd tegen moorden.