Nog maar eens uit VB-krantje: is dit juist?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Beleid is theorie in praktijk omzetten (in theorie natuurlijk, dus wanneer de politiek echt verantwoordelijk handelt).

Maar bij mijn weten zijn de theorieën die ik verdedig tegenstrijdig met die van het VB. Dus, indien het VB aan de macht komt, zal er van omzetten in de praktijk niet al te veel in huis komen.

Zelfs vanuit de oppositie kukt het soms zij het langs een omweg.
Het VB dient een wetsvoorstel in die door de meerderheid van de bevolking gewenst is. De regime partijen zien dat in, nemen het voorstel over, verzetten enkele komma's en punten en keuren hun eigen 'verbeterd' wetsvoorstel goed.
Mogelijk gebeurt nu iets in die aard:

Parlementaire meerderheid mogelijk voor voorstel Vlaams Belang?

08.05.2006 16.10u - Morgen om 14.30 uur behandelt de commissie Justitie van de Senaat de verschillende wetsvoorstellen met betrekking tot de uitbreiding van het begrip noodweer (wettige zelfverdediging). Meer bepaald zou door deze voorstellen noodweer (inclusief het gebruik van proportioneel geweld) mogelijk worden, niet alleen bij de verdediging van personen, maar ook bij de verdediging van eigendommen.

Er staan drie wetsvoorstellen op de agenda met identieke strekking. Eén daarvan is van de heer Jean-Marie Dedecker, een tweede van de CD&V-fractie en een ander van de Vlaams Belang-fractie. Het Vlaams Belang wetsvoorstel is het oudste van de drie. Het was zelf al eens ingediend tijdens de vorige legislatuur. De hoofdindiener, Frank Vanhecke, is ondertussen europarlementariër geworden en dus zal het voorstel verdedigd worden door Jurgen Ceder en Anke Van dermeersch. De voorstellen van Dedecker en de CD&V zijn in feite kopies van het Vlaams Belang-voorstel.

De traditie binnen de Senaat vereist dat het eerst ingediende voorstel als basis dient voor de bespreking van dit onderwerp. Het Vlaams Belang zal dus ook eisen dat zijn voorstel prioritair zal behandeld worden.

De wetsvoorstellen in kwestie hadden eigenlijk vorige week al behandeld moeten worden, maar de bespreking ervan werd uitgesteld op vraag van de PS-fractie die hiervoor geen enkele motivatie wenste te geven. Wij kunnen alleen maar veronderstellen dat de PS deze zaak eerst nog wenst aan te kaarten op regeringsniveau aangezien een democratische parlementaire meerderheid zeker tot de mogelijkheden behoort. Het Vlaams Belang eist echter dat de regering zich niet zou mengen in dit debat en de senatoren zou toelaten om in eer en geweten te oordelen over een wetsvoorstel dat bij de publieke opinie op grote steun kan rekenen.

Senator Dedecker heeft al verschillende keren laten verstaan dat hij geen voorstander is van het cordon sanitaire en zal er dus wel geen probleem mee hebben dat het Vlaams Belang-wetsvoorstel, dat het originele is, als basis zal dienen voor de besprekingen in de commissie Justitie van de Senaat