Politics minimaliseert schietpartij

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Neen, het is een DUBBELE moord. Geen racistische moord. Hoe erg en afschuwelijk het gebeurde ook is, de dader heeft in het wilde weg een aantal mensen neergeschoten, zonder onderscheid tussen bruin, zwart of blank.

Hijzelf legde het anders uit...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Waarmee je met andere woorden vraagt om meer viswijven in de moderatie? En liefst dan nog met de voor jou "juiste" politieke geaardheid?

I don't think so...

Waarom doe je zo neerkijkend op dames die vis verkopen? Machisme soms, of iets tegen vis?

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hijzelf legde het anders uit...

Inderdaad, de bekentenis strookt niet met de vaststelling van de feiten.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Statistisch gezien niet, nee. Maar je kan die verklaring wél trekken uit het feit dat de dader zélf zegt dat dat zij motivatie was om precies die slachtoffers uit te kiezen.

Hetzelfde geldt over de kwestie of hij een skinhead is:

1. Hij scheert zijn haar af
2. Hij verklaart een skinhead te zijn

Dan is hij dus een skinhead.

Beste kaatd, hoewel de "steekproef" bijzonder klein is, kan men ongetwijfeld zelfs statistische evidentie voor een racistische inspiratie van de dader aanbregnen.
We kunnen inderdaad niets zeggen op basis van de streekproef op zich, maar deze steekproef zegt wel heel wat meer wanneer we iets weten over de populatie waaruit die werd getrokken. Om een uniforme verdeling in de steekproef te bekomen, moet ook de verdeling van de etniciteiten in de populatie uniform zijn. Het zou dus met andere woorden slechts aan het toeval te wijten zijn wanneer de Antwerpse bevolking slechts voor 1/3 uit blanken bestond... wat niet het geval is me dunkt.
Natuurlijk bedrijf ik hier ondeugdelijke statistiek, vermits de steekproef (wat een kil woord in deze context) echt te klein is om betrouwbare conclusies te trekken en we helemaal geen informatie hebben van de populatie waaruit deze werd getrokken (zijnde het aantal en de etniciteit van alle mensen die hij op zijn moordend pad is tegengekomen en die daarbij binnen shootsafstand zijn gekomen).

Met andere woorden, ik onthou mij van elke uitspraak gebasseerd op statistieken, vermits die er gewoonweg niet zijn. Dit in tegenstelling van de persoon waarop ik reageerde die wel meende conclusies te mogen trekken op basis van deze (gelukkig) al te kleine steekproef.

En inderdaad, soms (vaak) is andere informatie meer aangewezen en zelfs accurater om tot een besluit te komen dan de meest geanvanceerde statistische techniek.

Ik heb gewoon een bloedhekel aan mensen die de statistiek willen gebruiken en vooral misbruiken zonder ook maar de meest elementaire noties van deze discipline onder de knie te hebben.

En al helemaal te bont maken ze het om de statistiek enige bewijskracht toe te dichten. Statistieken bewijzen of verklaren nooit iets. Het klassieke voorbeeld is dat van de gevangenispopulatie... wel in feite komt dat op hetzelfde neer als dat je zou zeggen "in vijver A zitten 10% goudvissen en in vijver B zitten 25% goudvissen". Dit is niet meer dan een vaststelling, de verklaring van het fenomeen ligt noodzakelijkerwijs volledig buiten de statistiek. En toch zijn er mensen die (ongetwijfeld uit onwetendheid) het cijfer op zich als een verklaring op zich zien... Een verklaring van wat eigenlijk? Van een hypothese... maar vaak kan die gewoonweg voor een compleet andere hypothese worden ingewisseld.

[filosoof]

Oorspronkelijk bericht door filosoof
Hijzelf legde het anders uit...

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Inderdaad, de bekentenis strookt niet met de vaststelling van de feiten.

volgens jouw interpretatie

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hijzelf legde het anders uit...

ik geef Filosoof gelijk..
Alleen één van de oorzaken is niet het VB geweest, maar eerdere 'ontmoetingen' met de allochtone medemens.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Ik ga af op de gebeurtenissen zoals ze door iedereen bekend zijn. Uw zogezegd statistische theorieën doen niet ter zake en gaan volledig aan de feiten voorbij.

Hola makker, jij concludeerd dat het geen racistisch geïnspireerde daad is en je beroept je op het feit dat er van drie verschillende etniciteiten precies één slachtoffer is gevallen... dat is statistiek... slechte weliswaar, maar toch statistiek.

Anders gesteld (en al even simplistisch als jouw stelling) betekent dat ook dat ruim 66% van de slachtoffers niet-blank was. Klinkt al heel wat anders hé.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Inderdaad, de bekentenis strookt niet met de vaststelling van de feiten.

Het grote risico van het "je voor de domme houden" is dat men wel eens kan concluderen dat je eigenlijk niet doet alsof...

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Het grote risico van het "je voor de domme houden" is dat men wel eens kan concluderen dat je eigenlijk niet doet alsof...

U spreekt uit ervaring, vermoed ik?

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Hola makker, jij concludeerd dat het geen racistisch geïnspireerde daad is en je beroept je op het feit dat er van drie verschillende etniciteiten precies één slachtoffer is gevallen... dat is statistiek... slechte weliswaar, maar toch statistiek.

Anders gesteld (en al even simplistisch als jouw stelling) betekent dat ook dat ruim 66% van de slachtoffers niet-blank was. Klinkt al heel wat anders hé.

Het wiskunde-forum is op http://www.pienternet.be/lessen/wiskunde/internet/. Ga uw onkunde daar etaleren.

[lombas]

Is Joe dan neergeschoten?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De themaonderwerp luidt eenvoudigweg "schietpartij antwerpen".

Twee weken geleden met de moord in Brussel Station was de themaonderwerp "MP3 Moord".

Het voorwerp van de moord was dus een MP3.

Wat het voorwerp van de moord te Antwerpen is, staat ook vast, nl RACISTISCH.

Dus graag verandering naar 'RACISTISCHE schietpartij in Antwerpen'.

Het valt me al een tijdje op da de moderatos kl*te zijn. Helemaal niet objectief en vooral helemaal niet onafhankelijk!

Niet goed gezind Mustaf?

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom doe je zo neerkijkend op dames die vis verkopen? Machisme soms, of iets tegen vis?

Nee, ik ben verzot op vis ! En op dames trouwens ook, maar dat terzijde.
Maar een politiek forum modereren laat ik liever niet over aan viswijven.
Net zomin als ik de forummoderatie hier blindelings zou vertrouwen in het feilloos fileren van de tarbot die vanavond op m'n menu staat.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hijzelf legde het anders uit...

Jaaaaaa, plots is de dader het orakel van Delphi geworden.

Maar stel nu eens dat "hijzelf" door de gerechtspsychiaters en later door het Hof van Assisen ontoerekeningsvatbaar zou worden verklaard? Compleet "gaga", "kierewiet", "mad as a hatter", "bats in the belfry" ? Waar sta je dan nog met die schitterende thesen ? Wie is ervoor verantwoordelijk dat een gek zich gedraagt zoals hij zich gedraagt?

Zo zeker dat je niet voor je beurt aan het schreeuwen bent?

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Iedereen zei: de MP3 moord. Het is een 'begrip' geworden.
Dat is niet zo bij die van Antwerpen.

Ik denk dat u daar wel gelijk in kan hebben. 24% van de bevolking zal in dit geval zeker niet over een racistische moord willen spreken.

Maar de meerdheid van de mensen spreekt dus wel over de "racistische moordpartij" dus kan ik mustapha enkel maar gelijk geven.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De themaonderwerp luidt eenvoudigweg "schietpartij antwerpen".

Twee weken geleden met de moord in Brussel Station was de themaonderwerp "MP3 Moord".

Het voorwerp van de moord was dus een MP3.

Wat het voorwerp van de moord te Antwerpen is, staat ook vast, nl RACISTISCH.

Dus graag verandering naar 'RACISTISCHE schietpartij in Antwerpen'.

Het valt me al een tijdje op da de moderatos kl*te zijn. Helemaal niet objectief en vooral helemaal niet onafhankelijk!

*knip**

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De themaonderwerp luidt eenvoudigweg "schietpartij antwerpen".

Twee weken geleden met de moord in Brussel Station was de themaonderwerp "MP3 Moord".

Het voorwerp van de moord was dus een MP3.

Wat het voorwerp van de moord te Antwerpen is, staat ook vast, nl RACISTISCH.

Dus graag verandering naar 'RACISTISCHE schietpartij in Antwerpen'.

Het valt me al een tijdje op da de moderatos kl*te zijn. Helemaal niet objectief en vooral helemaal niet onafhankelijk!

hoho, de moderatie is ontmaskerd!

Het was een schietpartij, het was in Antwerpen, dus: 'schietpartij Antwerpen'.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Neen, het is een DUBBELE moord. Geen racistische moord. Hoe erg en afschuwelijk het gebeurde ook is, de dader heeft in het wilde weg een aantal mensen neergeschoten, zonder onderscheid tussen bruin, zwart of blank.

Ho ho ,niet te hard van stapel lopen he, het was en het "is" een racistische moord !!!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat ook leuk zou zijn: een verklaring van de moderatie

ik denk niet dat de moderators zich gaan bezighouden met flauwe insinuaties hoor.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De themaonderwerp luidt eenvoudigweg "schietpartij antwerpen".

Twee weken geleden met de moord in Brussel Station was de themaonderwerp "MP3 Moord".

Het voorwerp van de moord was dus een MP3.

Wat het voorwerp van de moord te Antwerpen is, staat ook vast, nl RACISTISCH.

Dus graag verandering naar 'RACISTISCHE schietpartij in Antwerpen'.

Het valt me al een tijdje op da de moderatos kl*te zijn. Helemaal niet objectief en vooral helemaal niet onafhankelijk!

Ik kan dat enigszins bevestigen al mogen we dat niet te luid zeggen zeker. De voorzitter van onze studiedienst wordt al jaren geband van dit forum wegens een verkeerde Belgisch-gezinde mening.