Moet Laurent een hogere dotatie krijgen?

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Hoe kan een meerderheid van de Vlamingen dit? niet, want ook de Walen moeten hun fiat geven, waardoor de meerderheid niet gehaald wordt.

Dat kunnen ze wel, als het Vlaams Parlement eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept.
Maar er is daarvoor geen parlementaire meerderheid.(VB+N-VA(beiden voor onafhankelijkheid)=30%<->Groen!, VLD, CD&V,sp.a(niet voor onafhankelijkheid)=70%).
Bijgevolg is er dus niks ondemocratisch aan de federale monarchie België.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Dat kunnen ze wel, als het Vlaams Parlement eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept.
Maar er is daarvoor geen parlementaire meerderheid.(VB+N-VA(beiden voor onafhankelijkheid)=30%<->Groen!, VLD, CD&V,sp.a(niet voor onafhankelijkheid)=70%).
Bijgevolg is er dus niks ondemocratisch aan de federale monarchie België.

het Vlaams Parlement kan dat niet, althans niet volgens de Grondwet.

[longhorn]

En Laurent is ondertussen al (schijn)fregatkapitein en zijn broer (schijn)kolonel bij het 3Para? Krijgen ze daar ook een 'pree' voor? Wat ik heb moeten zweten om 3 latten te halen terwijl zij nu al vol mayonaise paraderen...

[voicelesscharlie]

Laurent is een sympathieke en die moet een hogere dotatie krijgen.8)
Maar Filip, papa en tante Faby die kunnen dan wel iets(veel) inleveren.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijn optie staat er niet bij. Ik ben voor een zekere beperking van de koninklijke dotaties op voorwaarde dat die aan de politieke partijen ook drastisch worden ingeperkt of zelfs afgeschaft.

Graag antwoord op dit:
Zuivere hypothese: als de bub ooit de 5% zou halen ( ), gaat u dan de partijdotatie weigeren?

[de mestkever]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

http://forum.politics.be/showthread.php?t=53958

Laurent komt niet toe met zijn dotatie, schijnt het. Ach ja, het is tenslotte maar een schamele 295.000€.

Het is toch onze burgerplicht om de schulden van ons Glorieuze Vorstenhuis aan te zuiveren! Verder moeten we ervoor zorgen dat het nooit meer zover komt, door de dotaties te verhogen! Laten wij allemaal een boterham minder eten, zodat Laurent een lepeltje kaviaar meer heeft.

Schandalig en decadent! Meer heb ik er niet op te zeggen! Je moet maar het lef en de arrogantie hebben om nog meer geld te vragen, als je al 295.000 euro in je pollen toegestopt krijgt. Een Saxencoburger waardig!

Er zijn zelfs mensen die met een minimumleefloon kunnen toekomen, mits ze zuinig leven.

[maddox]

Hans1, als ik het goed begrijp, zou U ,als wannabe politicus, de afschaffing van de dotaties volmondig steunen als deze som geld voor de partijen vrijkomt?

Of moet ik het anders bekijken, zolang U er maar profiteerd maakt het niet uit waar de dotaties terechtkomen.

In beide gevallen bent U wel geslaagt als politicus. Nu nog alleen genoeg stemmen verzamelen

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Van mij mag die dotatie gelijk blijven. Dat Laurent vindt dat het te weinig is is zijn goed recht, arbeiders klagen toch ook altijd dat ze te weinig krijgen.


Dat het takenpakket van deze publieke figuur al even publiek en maatschappelijk gericht moet zijn spreekt voor zich alleen dient daar serieus aan gewerkt te worden.

Soit wie zegt da natuurlijk weer hé

Ik vind dat hij een schoon sommetje krijgt voor hetgeen hij moet doen. Een arbeider moet er verdorie zich nog voor kapot werken. Hij moet nu en dan eens iets openen of ergens aanwezig zijn en zelfs daar hebben we geen zicht op. Een arbeider moet eveneens nog een lening of huur betalen voor zijn woning. Hij woont gratis op kosten van de gemeenschap. Idem voor het verbruik van water en energie. Een arbeider kan zijn kinderen niet sturen naar een privé-school die op jaarbasis 5000€ kost. Komt daarbij dat hij als voorzitter van één of andere vereniging ook nog een bedrag betaald krijgt. En dat voor iemand die op de 11de plaats als troonopvolger staat.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Hoe kan een meerderheid van de Vlamingen dit? niet, want ook de Walen moeten hun fiat geven, waardoor de meerderheid niet gehaald wordt. Dat weet je best. Kwaadschiks moet je zelf interpreteren, ik moet hier mijn mond houden want de moderatoren zijn hier serieus aan het censureren en het bannen. Allesins, ik bedoel maar dat we ons niet moeten houden aan de grondwet omdát het de Belgische Grondwet is; het is eigelijk maar een vodje papier, zeg het zo. Ook om de Belgische Staat op te heffen zullen we deze moeten breken.

Vandaar dat wij unitaristen zijn: dan beslissen alle Belgen over alles.

totaal loos argument. Ik zeg dat je de dotatie bij politici wél kan regelen via volksinspraak (= definitie democratie) en dat gaat niet bij de leden van het koningshuis. Jij antwoordt daarop met gewauwel van belastingsgeld maar gaat niet in op mijn argument ivm democratie.

De dotatie van het koningshuis wordt gestemd in het parlement. Ik zie dus uw probleem niet.

het éen sluit het ander niet uit, pippo: waarom gewoon géen geld aan een stabiel koningshuis, en géen geld aan die "meute profiterende politici"? of dacht je dat het geld dat dan naar het koningshuis gaat gaat compenseren voor het geld dat dan n�*et naar die profiterende politici gaat gaan? denk eens na, man, ben jij echt een partijvoorzitter?

Als je het niet haalt in een debat wordt je even persoonlijk. Had ik jou beledigd? Ik dacht het niet.

Wat is uw punt nu eigenlijk?

[Hans1]

Laurent heeft trouwens helemaal niet gezegd dat hij te weinig krijgt.

Een journalist had alleen geschreven dat zijn financieel adviseur hem een waarschuwing had gegeven.

Voor de rest is er nog het recht op vrije meningsuiting.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hans1, als ik het goed begrijp, zou U ,als wannabe politicus, de afschaffing van de dotaties volmondig steunen als deze som geld voor de partijen vrijkomt?

Of moet ik het anders bekijken, zolang U er maar profiteerd maakt het niet uit waar de dotaties terechtkomen.

In beide gevallen bent U wel geslaagt als politicus. Nu nog alleen genoeg stemmen verzamelen

U begrijpt er dus duidelijk niets van. Wat u hier uitkraamt is pure wartaal zoals we die van Vlaams-nationalisten gewoon zijn.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Schandalig en decadent! Meer heb ik er niet op te zeggen! Je moet maar het lef en de arrogantie hebben om nog meer geld te vragen, als je al 295.000 euro in je pollen toegestopt krijgt. Een Saxencoburger waardig!

Er zijn zelfs mensen die met een minimumleefloon kunnen toekomen, mits ze zuinig leven.

Deed hij dat? Nee. Lees misschien eerst het bronartikel alvorens hier wat VB-propaganda te maken.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ter info: de politieke partijen krijgen 53.000.000 euro per jaar. Daarover horen we u niet klagen.

toch wel.

bij de weg, het grootste deel van dat bedrag gaat naar politieke partijen die de ***** van Albert ******

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Graag antwoord op dit:
Zuivere hypothese: als de bub ooit de 5% zou halen ( ), gaat u dan de partijdotatie weigeren?

We kunnen ze aanvaarden en tegelijkertijd pleiten voor afschaffing. Zo aanvaarden wij ook het bestaan van de gewesten vandaag, maar dat belet ons niet de afschaffing ervan te vragen. Wij doen zelfs mee aan regionale verkiezingen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijn optie staat er niet bij. Ik ben voor een zekere beperking van de koninklijke dotaties

lol. Hij is voor een beperking van de dotaties.
Wat is het alternatief? Een blanco checque?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

We kunnen ze aanvaarden en tegelijkertijd pleiten voor afschaffing.

Da's zoals mie struisvogels die een bijverdienste heeft als pinup voor een automerk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laurent heeft trouwens helemaal niet gezegd dat hij te weinig krijgt.

Een journalist had alleen geschreven dat zijn financieel adviseur hem een waarschuwing had gegeven.

Voor de rest is er nog het recht op vrije meningsuiting.

Misschien is Laurent het wel met 90% van dit forum eens, dat hij teveel krijgt

[maddox]

Hans1, U beledigd me. Ik ben geen Vlaams Nationalist. Noch ben ik een aanhanger van het VB. Alhoewel, dat hun opinies in een paar gevallen overeenkomen met mijn standpunten.

't is maar om te zeggen dat ik tegen de Belgische Monarchie ben omdat ze geen enkele recht van bestaan heeft.
Maar eveneens tegen de huidige versie van de Belgische democratie, omdat dat de diktatuur van de dommen is.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als je het niet haalt in een debat wordt je even persoonlijk. Had ik jou beledigd? Ik dacht het niet.

Wat is uw punt nu eigenlijk?

ik beledig u toch ook niet? ik vraag mij gewoon af hoe het kan dat ik zoiets moet horen van een partijvoorzitter.
En met bovenstaand antwoord heb je mooi omzeild om to the point te komen..
komaan, try again

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Deed hij dat? Nee. Lees misschien eerst het bronartikel alvorens hier wat VB-propaganda te maken.

Ik lees in zijn reactie niets dat mij doet denken aan VB-propaganda. Ik merk wel dat u uw afkeer van Vlaams-nationaliesten niet onder stoelen of banken wenst te steken, maar in dit geval ziet u duidelijk spoken. Het wil niet zeggen als iemand de "royale" dotaties voor het Koningshuis onredelijk vindt dat deze persoon minder sympathie koestert voor het Koningshuis.