Moeten de staatszenders afgeschaft/vrij gemaakt worden?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja, en het ergste van al is dat er bijna geen kat naar de commerciële zenders kijkt; in tegenstelling tot de staatszenders.

Zou ik niet zeggen. Dacht dat de kijkdichtheid van de staatszenders maar ongeveer een derde (30 �* 35 % - tv1 en canvas tesamen). Dus kijkt toch nog altijd 2/3 naar commerciele zenders.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bedrijven geven hallucinante bedragen uit aan reclame op commerciële zenders.
daar draaien wij als consumenten/werknemers van bedrijven ook voor op.

En ook aan reklame op staatszenders
Maar waarom draaien we er voor op ? Reklame zullen ze altijd maken, hebben ze altijd gemaakt, zelfs in den tijd dat er nog geen tv bestond.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Er zijn al geruime tijd twijfels over de objectiviteit van de staatszenders VRT, RTBF,... Mijn voorstel is dan ook dat men deze gewoonweg afschaft, en 'liberaliseert' in de algemene zin van het woord. Op die manier kan niemand nog twijfelen aan de objectiviteit ervan.

Ik lust geen boterhammen met confituur,
Ik haat boterhammen met honing.
Laat ons dus maar allemaal boterhammen met stront eten. Of het brood wegsmijten. Just

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Het voornaamste is dat ik geen belastingen hoef te betalen voor andermans televisie.

Privé zenders werken ook met jouw geld. Of wie betaalt uiteindelijk de reclameboodschappen: de kerstman?

Als je niet voor iemand anders televisie wil betalen moet je vooral geen privé zenders hebben:
je mag dan geen zeep, geen tandpasta, geen frisdrank, geen auto meer kopen.
Dat wordt lastig, niet?

Nog erger is dat, nadat je voor die reclameboodschappen hebt betaald je er nondeju ook nog naar moet kijken!

[Boadicea]

Och ja, het journaal is een grap. Objectief zijn ze niet, maar de comercial breaks zijn er niet zo saai.
Laat maar bestaan, anders zijn er binnenkort nog meer werklozen.

[born2bewild]

[quote=ericferemans;1890344]

Privé zenders werken ook met jouw geld. Of wie betaalt uiteindelijk de reclameboodschappen: de kerstman?

Als je niet voor iemand anders televisie wil betalen moet je vooral geen privé zenders hebben:
je mag dan geen zeep, geen tandpasta, geen frisdrank, geen auto meer kopen.
Dat wordt lastig, niet?

Je hebt de keuze of je betaalt of niet.
Maar dat kan uw miezerig brein natuurlijk niet vatten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voor de programma's die jouw moeder wel graag ziet, betalen wij ook.

Pay-TV is de oplossing.
Iedereen betaalt voor wat hij zelf wil.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Pay-TV is de oplossing.
Iedereen betaalt voor wat hij zelf wil.

Naïef: het aanbod wordt nooit bepaald door de kijker.
Bij een televisiezender heb je die programma's die de zender aankocht op een bepaald uur, bij pay tv kan je het uur bepalen.
De inhoud, het aanbod, ligt altijd bij de zender of provider.
Al eens gezien welk fantastisch aanbod van shit films je via pay-tv kan kopen (telenet, belgacom...)
NOT

Het is zoals bij een referendum: men geeft de kiezer de indruk dat hij beslist. Maar de vragen worden opgesteld door de machthebbers.
Zand in de ogen maak slaperig, SS.

[eno2]

Moeten de staatszenders afgeschaft/vrij gemaakt worden?

Afschaffing van reclame en vrijmaking van sponsering bij staatszender garandeert de beste autonomie en dat resulteert in de beste objectiviteit in berichtgeving...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Privé zenders werken ook met jouw geld. Of wie betaalt uiteindelijk de reclameboodschappen: de kerstman?

De belastingsbetaler in elk geval niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Afschaffing van reclame en vrijmaking van sponsering bij staatszender garandeert de beste autonomie en dat resulteert in de beste objectiviteit in berichtgeving...

Alhoewel ik denk dat :
1)zich onafhankelijk maken van den politiek ;
2)ervoor zorgen dat hun hoofdredakteurs het gedachtengoed vertegenwoordigen van de brede laag van de bevolking (ipv van enkel (extreem)links)
3)enkel kwaliteitszenders brengen (canvas, klara en radio 1 volstaan)
een betere waarborg is voor een kwaliteitsvolle en objectieve berichtgeving
(alleen heeft men dan schrik dat er geen kat naar kijkt/luistert, zodat hun grote doelstelling, het volk manipuleren, niet meer kan gehaald worden)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De belastingsbetaler in elk geval niet.

worden privé zenders alleen door niet-belastingsbetalers gesponsord?
Kopen niet-belastingsbetalers geen zeep, geen auto's, geen chips, geen haarlak, geen stralend frisheid van fa (met limoenen)?
Bedoel je dat de reclame inkomsten komen van kinderen alleen?
Je bent een fenomeen in het begrijpen van economische wetten!
Ben je al aangenomen bij het VB als superslimme?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

worden privé zenders alleen door niet-belastingsbetalers gesponsord?
Kopen niet-belastingsbetalers geen zeep, geen auto's, geen chips, geen haarlak, geen stralend frisheid van fa (met limoenen)?
Bedoel je dat de reclame inkomsten komen van kinderen alleen?
Je bent een fenomeen in het begrijpen van economische wetten!
Ben je al aangenomen bij het VB als superslimme?

Maar ne mens is ne eenmaal niet verplicht van zeep, auto's, chips, haarlak, fa... te kopen (en toch zeker niet van een bepaald merk).
Alleen het betalen van belastingen is hem opgedrongen.
Vanaf het ogenblik dat men het betalen van belastingen vrij maakt, hebt ge gelijk.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar ne mens is ne eenmaal niet verplicht van zeep, auto's, chips, haarlak, fa... te kopen (en toch zeker niet van een bepaald merk).
Alleen het betalen van belastingen is hem opgedrongen.
Vanaf het ogenblik dat men het betalen van belastingen vrij maakt, hebt ge gelijk.

Hahahaha:
Indien je haarlak koopt van een merk dat reclame maakt ben je gezien.
Je betaalt er de vervelende reclame mee die je moet bekijken en steunt er mensen mee die je totaal niet kan controleren. Je hebt aan hen geen fluit te zeggen.
Is dit dan beter???
Prefereer jij geld uit te geven aan privé zenders die dan via reclame bureaus je vanalles wijs maken boven een staatsomroep die onafhankelijke journalisten garandeert? Prefereer je mensen die je manipuleren om hun zakken te vullen aan mensen die op het matje geroepen worden door het door jou verkozen parlement als ze iets mispeuteren?
Waarom moet je
a) naar reklame kijken
b) die reclame betalen
c) de zakken vullen van poenscheppers, die enkel het "eigen belang eerst" principe huldigen?
Ben jij naïef of ben je één van de aandeelhouders?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hahahaha:
Indien je haarlak koopt van een merk dat reclame maakt ben je gezien.
Je betaalt er de vervelende reclame mee die je moet bekijken en steunt er mensen mee die je totaal niet kan controleren. Je hebt aan hen geen fluit te zeggen.
Is dit dan beter???
Prefereer jij geld uit te geven aan privé zenders die dan via reclame bureaus je vanalles wijs maken boven een staatsomroep die onafhankelijke journalisten garandeert? Prefereer je mensen die je manipuleren om hun zakken te vullen aan mensen die op het matje geroepen worden door het door jou verkozen parlement als ze iets mispeuteren?
Waarom moet je
a) naar reklame kijken
b) die reclame betalen
c) de zakken vullen van poenscheppers, die enkel het "eigen belang eerst" principe huldigen?
Ben jij naïef of ben je één van de aandeelhouders?

Nogmaal, alsof den vrt geen reklame maakt
Ik

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hahahaha:
Indien je haarlak koopt van een merk dat reclame maakt ben je gezien.
Je betaalt er de vervelende reclame mee die je moet bekijken en steunt er mensen mee die je totaal niet kan controleren. Je hebt aan hen geen fluit te zeggen.
Is dit dan beter???
Prefereer jij geld uit te geven aan privé zenders die dan via reclame bureaus je vanalles wijs maken boven een staatsomroep die onafhankelijke journalisten garandeert? Prefereer je mensen die je manipuleren om hun zakken te vullen aan mensen die op het matje geroepen worden door het door jou verkozen parlement als ze iets mispeuteren?
Waarom moet je
a) naar reklame kijken
b) die reclame betalen
c) de zakken vullen van poenscheppers, die enkel het "eigen belang eerst" principe huldigen?
Ben jij naïef of ben je één van de aandeelhouders?

Nogmaal, alsof den vrt geen reklame maakt
Ik geef geen geld uit aan privé zenders. Koop trouwens alles van de witte produkten.
...zoals Onkelinckx op het matje wordt geroepen, ze trekt het zich nogal aan...
Maar het gaat hem mij wel vooral om de taak van de vrt, die zich alleen met deze dingen moet bezighouden die de privé ofwel links laat liggen, ofwel misschien niet volledig objectief doet.
Maar wat zijn we dan met ne vrt die ook subjectief is, en die zijn taak veel te ruim ziet.

[stab]

Bijna 70% vd forummers zijn voorstander van staatstv.
Awesome.

[born2bewild]

>>Moeten de staatszenders afgeschaft/vrij gemaakt worden?

Dat spreekt.