Welke oriëntaties leiden je?

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De eerste twee kan je vervangen door een enkele:
voor of tegen het Vlaams Belang.

Nee! De eerste drie zelfs! VB is een zeer authoritaire partij en superconservatief op ethisch en sociaal vlak.

[Verhofstadthater]

Klassiek liberalisme.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Nee! De eerste drie zelfs! VB is een zeer authoritaire partij en superconservatief op ethisch en sociaal vlak.

Dat derde punt gaat over de tegenstelling vrijzinnig - gelovig, niet over ethisch conservatief / progressief.
In het Belang heb je zowel vrijzinnigen als bvb FDW als gelovigen zoals een Anke vdm.
Er is trouwens niks mis mee met een gezond ethisch conservatisme.

[Brusseleir]

Sociaal-liberalisme - Groen - progressivisme


Senaat : MR
Kamer : Open-VLD (indien Maingain niet op de lijst had gestaan, zou het waarschijnlijk ook MR geweest zijn, als 'anti-PS-stem')

[Brusseleir]

dubbel

[Savatage]

Vnl (klassiek) liberalisme.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Die eerste klopt niet. Je zou dat beter kunnen vervangen door nationalistisch vs (sociaal-pacifistisch? nochtans wordt N-VA ook wel is P. genoemd dus ja...) Je hebt ook belgicistische nationalisten hoor. Je hoeft niet persé voor de onafhankelijkheid te zijn... Kijk over de taalgrens naar die kleine bruine partij...

Hoe komt het dat de Frontpartij, de Volksunie, N-VA en Spirit pacifistisch waren/zijn?
Hoe komt het dat er op het Vlaams-nationale monument, de IJzertoren, in vier talen "Nooit Meer Oorlog" staat?

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Techno-Meritocratie

Een samenleving moet geleid worden door een team van specialisten, mensen die iets verwezenlijkt hebben op het gebied waar ze voor instaan. Beslissingen op staatsniveau neem je beter adhv rationele argumenten, beta-wetenschappelijke studies en feiten ipv op basis van ideologie, mening of overtuiging. Democratie werkt enkel waar een rationele besluitvorming onmogelijk blijkt, wat in principe slechts heel zelden het geval is. Het 'volk' is dom, kortzichtig en onwetend op bepaalde vlakken, nutteloos dus om hen te laten beslissen.

100% mee eens. Democratie is verworden tot een farce, te vergelijken met een grote onderneming waar je het volk op de werkvloer het management zou laten kiezen. Dat bedrijf overleeft geen jaar. Democratie zoals we ze nu kennen werkt niet (meer) omdat er kiesplicht is én de overgrote meerderheid van die kiezers-tegen-hun zin geen flauw benul hebben waar ze voor stemmen. Gevolg: randdebielen en nitwits aan de leiding van de Staat, die geen enkele ervaring hebben op het gebied waar ze verantwoordelijkheid voor moeten dragen. Geknoei is dan gegarandeerd. Zie maar naar de groene ministers in het verleden: nog geen 10 jaar geleden propageerden die diesel als dé properste brandstof! Dus: afschaffen heel die partijenhandel en het land laten leiden door getalenteerde, gemotiveerde en vetbetaalde managers, die hun kennis op het gewenste gebied hebben bewezen. Voor hete hangijzers: referenda. O ja, en geen 55 managers, maar hooguit een tiental. Stem dus de volgende keer op de LAP (Liga voor de Afschaffing van Partijen). Wie mee wil werken aan de oprichting daarvan, mag het laten weten.

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Stem dus de volgende keer op de LAP (Liga voor de Afschaffing van Partijen). Wie mee wil werken aan de oprichting daarvan, mag het laten weten.

Dat zijn lappen hé !

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Dat zijn lappen hé !

Ja, Lap! Dat komt ervan met zo'n naam.

[AdrianHealey]

Klassiek en sociaal liberalisme.
Pragmatisme.
Democraat.

Vld.

[Jos Verhulst]

Primair: vrijheid
- vrijheid van spreken, zonder enige inhoudelijke restrictie
- vrijheid van overeenkomst & discriminatie
- vrijheid van onderwijs
- afschaffing van alle vormen van staatsopvoeding
- afschaffing van alle vormen van godsdienstsubsidie en godsdienstvervolging

Secundair: associatie
- vrij netwerk van overeenkomsten tussen producenten en consumenten (individuen & organisaties) ipv economische interventie door de staat = vrije markt
- afschaffing van alle vormen van gedwongen ‘solidariteit’

Tertiair: democratie
- mogelijkheid tot bindende referenda over alle aangelegenheden waarover burgers direct wensen te beslissen
- eventueel permanente volksvergadering, samengesteld buiten partij-invloeden om (bv lottrekking)
- zelfbeperking tot de domeinen waar democratische besluitvorming nodig is (geen overheid, doch onderheid)

[Juvenalis]

@ Jos,

Dat zijn woorden waar ik het volledig mee eens ben!

[Dycore]

Ik volg mijn eigen overtuiging. Geen enkele ideologie bleek totnogtoe praktisch te verwezenlijken. Realisme zou nog het dichtst bij mijn overtuiging komen.

Ik ben lid van de VLD. Maar ik stem op VB. Het is een belachelijke partij vol met gefrustreerde fascisten. Maar het is de enige partij in België die hamert op het vraagstuk betreffende immigratie, een kwestie die al te vaak taboe blijkt en niet echt aangepakt durft worden. Hier een oplossing voor vinden, is iets waar ik graag een steentje aan bijdraag. Het VB kan toch nooit regeren, gezien andere partijen niet bereid zijn met hen samen te werken. Maar de traditionele partijen zijn indirect wel genoodzaakt om rekening te houden met de standpunten van het VB. Hoe meer stemmen het VB haalt, hoe meer de traditionele partijen bepaalde standpunten overnemen van het VB. Het immigratie-beleid van Dewael bv, was niet mogelijk geweest tien jaar geleden. De extreem-rechtse kiezers dwingen het centrum om naar rechts te bewegen. Overwinning gegarandeerd. Leterme kan hier over meespreken. Spijtig dat de VLD dit niet ingezien heeft. Ze hadden Sarkozy kunnen achterna gaan.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik denk dat de politiek in Vlaanderen voornamelijk door drie grote breuklijnen wordt ingedeeld:

• Vlaams VS Belgisch
• Links VS rechts
• Vrijzinnig VS Katholiek/gelovig

Samengevat:

Links vs rechts

Triestig

[largo_w]

conservatisme en sociaal liberalisme!
=>vld

[postbus24]

Groene politiek:
Als in dat de vervuiler betaald voor de sigaretten peuken op de grond, de kankerverwekkende roet uit de oude diezels, het onnodige gedeelte co2 dat uitgestoten wordt, enz...
Expansie en verdere ontwikkeling van kernenergie omdat dit het minst schadelijke kwaad is wat nodig is om aan onze (steeds groeiende) behoeften te kunnen voldoen.
Natuurbeheer, waar jagen enkel en alleen is toegestaan als het nodig is. (en uitgezette dieren mogen op zeker niet 'beheerd' worden door de st-hubertus club)
Niet echt 'groen' zoals de gelijknamige partij erover denkt dus ....

Nationalisme:
Als in Vlaanderen op eigen benen waar het beheer van de ontwikkelingshulp naar het zuiden in eigen handen blijft, en stilaan maar zeker wordt afgebouwd.
Een 'vredes eilanden' achtige politiek waar langzaam aan geleerd wordt om zelf in hun behoeften te voorzien.
En ook ons 'bestuur' halveren met een aanpassing van de reglementen zodat stoelendansen en meerdere postjes combineren aan banden gelegd wordt.
kwee eigelijk ni of dit onder de noemer 'nationalisme' kan geclasseerd worden, ma toch ....

[Volksstormer]

Elk "isme" is een beperking. De meest geslaagde poging om diverse ismen te omvatten is volgens mij nog altijd het fascisme.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

conservatisme en sociaal liberalisme!
=>vld

Woordenkramerij.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vnl (klassiek) liberalisme.

19de-eeuws, je moet NEOliberaal zijn nu: méér massa-immigratie, méér looninlevering, langer en harder werken...

Het individu éérst! Volk, word (nachtwakers)staat! Enz.