Stemgerechtigde leeftijd

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Laat iedere 18-jarige een examen afleggen, waarin de kennis van de politiek getoetst wordt. Falen=niet stemmen.

Inderdaad, heel wat mensen weten "van toeten of blazen" en stemmen om een of andere idiote niet ter zake doende reden levenslang op een bepaalde partij. Maar hoe kun je dat vermijden, door iedereen verplicht "politieke cursussen" te geven? Een beetje zoals de "politieke commisarissen" in het vroegere communistische Rusland? En de mensen dia deze weg in een bepaalde richting dwingen?
Deze discussie werd zeer onlangs gevoerd,oa aan de overkant van de taalgrens met de PS-gangstertjes, of men daar ook niet beter enkel "universitair gediplomeerden" tot de politieke ambten zou toelaten enz...
De reactie was dat ook het "gewone volk" moet kunnen verkozen worden, indien ze stemmen genoeg hebben behaald, omdat we anders weer in een soort "klassesysteem" zouden geraken. Redenering waar ik kan inkomen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

16

14 eigenlijk

waarom? omdat de basis van de bevolkingspiramide steeds smaller wordt, terwijl de top de restjes van onze welvaart opsoupeert. vergrijzing, weetjewel.

Beetje simpel, nietwaar?
Die "top" heeft er voor gezorgd dat de jeugd van tegenwoordig heeft wat ze heeft, heeft kunnen studeren als ze er de moeite wilde voor doen. Als ze geen werk vinden kunnen ze zonder probleem aan den dop, en gemakkelijk leven op de kosten van de gemeenschap als ze zich een beetje "organiseren". "Vroeger" had de jeugd het niet zo gemakkelijk, dacht ik...
Natuurlijk een hele discussie waard, wat hier nu niet van pas komt.
Alvast gaan stemmen aan 14? Neem er meteen ook maar de kleuters bij.

[PGrealist]

Stemrecht vanaf 16 jr.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door PGrealist

Stemrecht vanaf 16 jr.

Waarom in Godsnaam 16?? Wat ben je plots meer als je 16 bent? Je hebt niks op je 16!
Het stemrecht is nog zoiets...Wat wil je met stemRECHT berijken? Een profitariaat? "la loi du plus fort" / "dewet van de jungle" / "the survival of the fittest"? Snapt niemand dat stemrecht een stap achteruit is en niet een stap vooruit? Als je mag gaan gaan degenen die het het meest nodig hebben niet gaan en degenen die weten hoe laat het is ervoor zorgen dat ze gaan en ook dat anderen niet gaan...

[PGrealist]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom in Godsnaam 16?? Wat ben je plots meer als je 16 bent? Je hebt niks op je 16!
Het stemrecht is nog zoiets...Wat wil je met stemRECHT berijken? Een profitariaat? "la loi du plus fort" / "dewet van de jungle" / "the survival of the fittest"? Snapt niemand dat stemrecht een stap achteruit is en niet een stap vooruit? Als je mag gaan gaan degenen die het het meest nodig hebben niet gaan en degenen die weten hoe laat het is ervoor zorgen dat ze gaan en ook dat anderen niet gaan...

Er zijn genoeg politieke onderwerpen waar je als 16-jarige prima een mening over kan ventileren. Denk aan onderwijs bv. Om het simpel te zeggen: ik vind 16 jarigen oud en wijs genoeg om hun stem te laten gelden. Het zou juist goed zijn als we die groep ook wat meer betrekken bij de hedendaagse problematiek. Stemmen moet een recht blijven en zeker geen plicht worden. Die Belgen snappen er dan ook weinig van. Waarom zouden mensen die geen fluit om politiek geven verplicht moeten stemmen? En anti-democraten zitten ook niet te wachten op een wandeling naar de stemcomputer.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ik vind het vreemd dat velen van degenen die pleiten voor een strenger jeugdjustitiebeleid (plichten) dan weer zijn tegen een verlaagde stemleeftijd (rechten).

Consequent zou zijn om dus gewoon 16 (wanneer meer en meer jongeren zich in de criminaliteit begeven, sex hebben en kindjes krijgen) als grens te nemen.

Als u consequent bent dan wil dit dus ook zeggen dat ouders niet meer verantwoordelijk zijn voor hun kinderen van 16 jaar en ouder en ze rustig op straat mogen zetten.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door PGrealist

Er zijn genoeg politieke onderwerpen waar je als 16-jarige prima een mening over kan ventileren. Denk aan onderwijs bv. Om het simpel te zeggen: ik vind 16 jarigen oud en wijs genoeg om hun stem te laten gelden. Het zou juist goed zijn als we die groep ook wat meer betrekken bij de hedendaagse problematiek.

10-jarigen hebben ook een mening. Gaat u die ook laten stemmen.
Op 16 draagt men nog geen enkele verantwoordelijkheid. Iemand van 16 jaar heeft nog niet voldoende maturiteit om deel te nemen aan het politieke leven.

[FreedomAndLiberty]

Voorstel dat er niet instaat:
16j stemrecht (=> meer interesse en kennis van politiek )
18j stemplicht

[evilbu]

Stemrecht en stemplicht voor dezelfde groep!
Stemplicht is echt niet zo slecht hoor, anders kan je bepaalde soorten kiezers bedreigen/opkomen om niet te gaan en een invloed uitoefenen.

21 misschien toch maar, ik moet toegeven dat toen ik 18 was eigenlijk ook maar amper het verschil tussen Kamer, Senaat, Vlaamse Raad,.. kende.

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als je als 18 jarige alleen belangstelling hebt voor de disco, voetbal, VTM-onzin dan zal het politieke bedrijf je weinig aanspreken en zal je niet opdagen tijdens de verkiezingen. (zo wie zo te vroeg op zondag)

Je kan tot 13.00 gaan, dat kan geen reden zijn.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door FreedomAndLiberty

Voorstel dat er niet instaat:
16j stemrecht (=> meer interesse en kennis van politiek )
18j stemplicht

Zoals in Brazilië en (gematigd) Kroatië?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zoals in Brazilië en (gematigd) Kroatië?

Zes maanden gekost om dat op te zoeken?

[lombas]

Landen die uit de boot vallen van de 18-regel:

• Oostenrijk (16 voor bepaalde gemeenten, discussie om dat algemeen te maken)
• Bhutan (familie heeft een stem)
• Brazilië (16)
• Brunei (geen)
• Kameroen (20)
• Centraal Afrikaanse Republiek (21)
• Kroatië (16 indien tewerkgesteld)
• Cuba (16)
• Oost-Timor (17)
• Fiji (21)
• Oezbekistan (25)
• Tunesië (20)
• Togo (21)
• Tokelau (21)
• Republiek China (20)
• Zwitserland (16 voor bepaalde gemeenten)
• Soedan (17)
• Solomon Eilanden (21)
• Slovenië (16 indien tewerkgesteld)
• Singapore (21)
• Seychellen (17)
• Saudi-Arabië (21, mannen)
• Samoa (21)
• Oman (21)
• Nicaragua (16)
• Nauru (20)
• Maleisië (21)
• Malediven (21)
• Libanon (21)
• Kuweit (21)
• Zuid-Korea (19)
• Noord-Korea (17)
• Japan (20)
• Italië (18, 25 voor senaat)
• Indonesië (17)
• Israel (17 voor gemeenten)
• Duitsland (16 voor bepaalde gemeenten)
• Gabon (21)

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Stemrecht en stemplicht voor dezelfde groep!
Stemplicht is echt niet zo slecht hoor, anders kan je bepaalde soorten kiezers bedreigen/opkomen om niet te gaan en een invloed uitoefenen.

21 misschien toch maar, ik moet toegeven dat toen ik 18 was eigenlijk ook maar amper het verschil tussen Kamer, Senaat, Vlaamse Raad,.. kende.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=153

En deze mensen moeten dus binnenkort gaan stemmen...

[C.C.]

16

[duncan]

lol ik koos ook 16 hahaha mor ik zen geen vlaams belanger mag ik blijven of ondemocratisch verdwijnen?!

[Raven]

18 is eigenlijk wat te jong. Maar het is allicht het beste om jongeren bewuster te maken van politiek

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, laten we dat vooral doen. 16-jarigen zijn snullen. 20-jarigen zijn zelfs nog snullen.

Ik wil mijn lot niet in handen geven van een bende vierdejaars. (Ik wil mijn lot zelfs niet in handen geven van iemand anders dan mijn keuze.)

Ik weet meer over politiek dan mijn ouders

[C.C.]

Als de stemgerechtigheidsleeftijd daalt dan stijgt de politieke interesse wel wat weer bij de jongeren. Want waarom zijn de 16-jarigen snullen ? Ze interesseren zich niet meer voor de toekomst van ... HUN LEVEN. Ik vind het belangrijk dat het belang van de politiek duidelijk word bij de jonge mensen.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ik weet meer over politiek dan mijn ouders

Dat zegt dan meer over jouw ouders dan over jou. Van politiek inzicht heeft u hier nog geen blijk gegeven.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dat zegt dan meer over jouw ouders dan over jou. Van politiek inzicht heeft u hier nog geen blijk gegeven.

AJA, natuurlijk en jouw berichtjes zijn beter: (de laatsten, en ik heb er geen enkele overgeslaan:

• [FONT=Verdana]Was bedoeld voor uw lief mooi katteke. Wat beeld gij u wel niet allemaal in?[/FONT][FONT=Verdana] [/FONT]
• [FONT=Verdana]Bedankt [/FONT]
• [FONT=Verdana]Joepie, daar zat ik al jaren op te wachten.[/FONT]
• [FONT=Verdana]Zes maanden gekost om dat op te zoeken? [/FONT]
• [FONT=Verdana]It is legal for a male to urinate in public, as long it is on the rear wheel of his motor vehicle and his right hand is on the vehicle.[/FONT]
• [FONT=Verdana]Die klok enzo, vanwaar hebt ge dat?[/FONT]
• [FONT=Verdana]1. Een stalinist die in de hel gelooft? [/FONT][FONT=Verdana]
  2. Indien ze bestaat, wees er dan maar zeker van dat uw idool er ook aan het roosteren is.[/FONT]
• [FONT=Verdana]Kom liever aanzetten met bewijzen en argumenten, ipv er op los te zeveren.[/FONT]
• [FONT=Verdana]Feremans Jr.?[/FONT]
• [FONT=Verdana]Weer iemand die er NIKS van begrijpt. Vlaams-nationalisme gaat om het behoud van onze taal en cultuur. Dat jij geen problemen hebt met de verfransing van de Vlaamse Rand verbaasd me niet.[/FONT]
• [FONT=Verdana]Flauw+zo oud als de straat.[/FONT]
• [FONT=Verdana]Photoshop, iemand? [/FONT]
• [FONT=Verdana]Medunkt begrijp jij de term 'ecologische voetafdruk' niet [/FONT][FONT=Verdana]
  
  [/FONT]