De show kan beginnen: de prins is er - Pagina 3

Hans1 · 9 januari 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Laurent wordt in deze zaak ook niet beschuldigt. Het gaat hem erom dat hij ervan op de hoogte was en er materieel profijt uit haalde. Bijgevolg is hij niet integer en dat is "not done" voor een prins.

Dedecker dan ook niet.

illwill · 9 januari 2007, 12:04

De show is al lang bezig.

Iedereen gelijk voor de wet...yeah right!

Laurent wist niet dat het illegaal was om dat geld te gebruiken...wat een grap!
Ik weet ook niet altijd hoe snel je ergens mag rijden.
Ik wist niet dat hij ervan dood zou gaan.
Ik wist niet dat de mensen het erg vonden dat we zouden inbreken.
Ik wist niet...ach komaan é.

1 grote grap, niemand is hier gelijk en een rechtstaat, daar leven we al lang niet meer in. Elke dag worden er politiekers en ambtenaren verdacht of opgepakt voor sjoemelen. Men heeft het elke dag over het mislopen van belastingsgeld bij zwart werken enzo...er word meer geld verduisterd door de politiek zelf dan door de brave burger zo te zien.

baseballpolitieker · 9 januari 2007, 12:10

Weet er iemand welke straf Laurent al dan niet boven het hoofd hangt, nu is geweten dat hij ervan wist!

Zwartengeel · 9 januari 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De politieke partijen kosten ons 5 keer meer per jaar dan het koningshuis.

En die partijen doen quasi NIETS voor België !

En wat doet dat hier terzake? NIETS!

Xenon · 9 januari 2007, 12:11

Het Openbare Ministerie is bang voor zelfincriminatie door Laurent, terwijl ze steeds ten stelligste hebben beweerd dat Laurent niets met de fraudezaak te maken heeft?!

Jan van den Berghe · 9 januari 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Laten we hopen dat booswichten zoals verrader Vaessen hun welverdiende gevangenisstraf niet ontlopen, en dat onze Prins van alle blaam gezuiverd wordt. Daar twijfel ik overigens niet aan.

U besluit op basis van uw eigen vooringenomenheid. De prins (hoofdletter is niet nodig... Of beheerst u de Nederlandse spellingsregels niet zo goed misschien?) is volgens u reeds op voorhand onschuldig, Vaessen schuldig.

Ik blijf me afvragen hoe Laurent die, naar alle bronnen bevestigen, in financiële nood zat, plotseling niet wist waar het geld allemaal vandaan kwam om diens goederen en diensten te betalen... Dan stel ik mij vraag of de Coburgtelgen inderdaad zo dom zijn, zoals vaak beweerd wordt.

Hans1 · 9 januari 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Weet er iemand welke straf Laurent al dan niet boven het hoofd hangt, nu is geweten dat hij ervan wist!

Daarvoor moet zijn schuld eerst nog bewezen worden...

Dezelfde straf als de burgemeester van Middelkerke: 12 jaar gevangenis met uitstel en een boete + terugbetaling van de gelden?

De straf die J-M Dedecker misschien heeft kunnen ontlopen dankzij zijn politieke vriendjes. Ik baseer mij op wat ik in de krant heb gelezen.

Hans1 · 9 januari 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En wat doet dat hier terzake? NIETS!

Niets voor u, maar alles voor de Belgische belastingbetaler.

Jan van den Berghe · 9 januari 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niets voor u, maar alles voor de Belgische belastingbetaler.

Wat dan wel? Wat doet de koning en de leden van zijn familie voor het welzijn van de belastingbetaler? Wat krijgen we in ruil voor onze ruime OCMW-steun aan de Coburgs?

jurgen79 · 9 januari 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daarvoor moet zijn schuld eerst nog bewezen worden...

Dezelfde straf als de burgemeester van Middelkerke: 12 jaar gevangenis met uitstel en een boete + terugbetaling van de gelden?

De straf die J-M Dedecker misschien heeft kunnen ontlopen dankzij zijn politieke vriendjes. Ik baseer mij op wat ik in de krant heb gelezen.

Blubberke...wat zit jij toch over Dedecker te lullen?
Het gaat hier over uw dierbaar koningshuis...niet over dedecker!!!

Hans1 · 9 januari 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Blubberke...wat zit jij toch over Dedecker te lullen?
Het gaat hier over uw dierbaar koningshuis...niet over dedecker!!!

Wil je de kranten het zwijgen opleggen?

Hans1 · 9 januari 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat dan wel? Wat doet de koning en de leden van zijn familie voor het welzijn van de belastingbetaler? Wat krijgen we in ruil voor onze ruime OCMW-steun aan de Coburgs?

Jean-Maries?

Herr Flick · 9 januari 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Laten we hopen dat booswichten zoals verrader Vaessen hun welverdiende gevangenisstraf niet ontlopen, en dat onze Prins van alle blaam gezuiverd wordt. Daar twijfel ik overigens niet aan.

Dat laatste zal inderdaad wel "geregeld" worden...

Mijnheer zijn getuigenis, : Ik zat krap bij kas en mijn adviseur kon dat regelen via de marine, :...

Dus hij wist dat dat van de Marine kwam, maar ja hij wist niks van de boekhouding, en blijkbaar snapte hij ook nie, dat da nogal fishy was, ...

Ja als ge u eigen hoog boven de wet waant, ja dan kunt ge inderdaad niks verkeerds doen, ...

Ik vind dat achteraf, die onderzoeksrechter, ook maar eens voor het gerecht moet komen wegens het saboteren van zijn eigen onderzoek,...

baseballpolitieker · 9 januari 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dezelfde straf als de burgemeester van Middelkerke: 12 jaar gevangenis met uitstel en een boete + terugbetaling van de gelden?

Zouden we die boete beter niet laten wegvallen samen met die terugbetaling van de gelden op voorwaarde dat we er een effectieve gevangenisstraf van maken!

baarle · 9 januari 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tijdens zijn verhoor door de federale politie maandagavond in Hasselt, heeft prins Laurent gezegd dat de officier Noël Vaessen door zijn vader was aangesteld om hem te helpen ,,met zijn miserie met de ongemeubelde Villa Clémentine''.

No comment.

Geertje · 9 januari 2007, 12:21

Prins Laurent en de monarchie zal hier zijn vel wel kunnen redden maar dit zou wel eens de aanzet kunnen zijn om de monarchie te beginnen af te breken.

circe · 9 januari 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Het Openbare Ministerie is bang voor zelfincriminatie door Laurent, terwijl ze steeds ten stelligste hebben beweerd dat Laurent niets met de fraudezaak te maken heeft?!

Goe gezien! was ook mijn bedenking

Herr Flick · 9 januari 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Verrader Vaessens?

Vaessens behoort tot de echte kring der Belgicisten

, en die zal heus geen zwaar proces krijgen.

Jij tot een kringetje van pseudo-wanna-be's, opgericht door hans1 samen met z'n fdf vriendjes

. Pogingen om closer te worden met koningshuis, jaja, zelfs met dien idioot van een Prins Lorre, zijn zelfs niet gelukt.

Zolang den Hans geen actief lid is van de Grootloge van België, zal hij schoon op zijn plaats blijven zitten waar hij nu zit...

En Hans, ge kunt niet bij de loge aankloppen om uw lidgeld te gaan betalen, zijn kloppen bij u aan en zeggen hoeveel het is.

Jan van den Berghe · 9 januari 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Prins Laurent en de monarchie zal hier zijn vel wel kunnen redden maar dit zou wel eens de aanzet kunnen zijn om de monarchie te beginnen af te breken.

De krampachtigheid waarmee het koningshuis op dit alles reageert, is inderdaad koren op de molen van al diegenen die de afschaffing van de monarchie nastreven. Daarenboven roept het vragen op bij de onverschilligen die dan wel eens in het kamp van de republikeinen kunnen terecht komen.

Herr Flick · 9 januari 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Manneke, er is nog geen proces tegen De Decker geweest. Laat dat maar eens beginnen, en laat het gerecht dan maar uitmaken of hij schuldig is of niet.

Net zoals er nu ook weer een hoop politiekers de dans gaan ontspringen in de zaak van die opgepakte ambtenaar van ruimtelijke ordening...

gisteren letterlijk op het nieuws, " in deze zaak worden ook namen genoemd van politici uit de nationale politiek ... "

1+1 = 2 maar ze zullen wel weer "onschendbaar" zijn hé, ...

Al die profiteurs oppakken en al hun goederen verbeurd verklaren, en zonder dop op straat zetten.

da moesten ze ermee doen.

9 januari 2007, 12:10	#43
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Weet er iemand welke straf Laurent al dan niet boven het hoofd hangt, nu is geweten dat hij ervan wist! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

9 januari 2007, 12:11	#45
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	Het Openbare Ministerie is bang voor zelfincriminatie door Laurent, terwijl ze steeds ten stelligste hebben beweerd dat Laurent niets met de fraudezaak te maken heeft?!

9 januari 2007, 12:21	#56
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Prins Laurent en de monarchie zal hier zijn vel wel kunnen redden maar dit zou wel eens de aanzet kunnen zijn om de monarchie te beginnen af te breken.