Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Bekijk resultaten enquête: Welk vind je het minst belangrijk
Tegen abortus 14 40,00%
Tegen het vreemdelingenstemrecht 3 8,57%
voor een onafhankelijk Vlaanderen 6 17,14%
tegen drug enz. 9 25,71%
Tegen criminele vreemdelingen(moslimgeweld enz.) 3 8,57%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 3 mei 2007, 13:37   #41
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard Bekijk bericht
geen enkele van deze punten is in feite belangrijk in het licht van de échte belangrijke kwesties. degene waar het VB in alle talen over zwijgt om haar kiezers niet tegen hun kar te rijden:
pensioenen, gezondheidszorg, lonen, werkgelegenheid, milieu, duurzame economie...

wij worden al honderd jaar bestuurd door niet VB'ers ... jij gaat me toch niet komen vertellen dat Tsjeven en Socialisten onze pensioenen en gezondheidszorg in gevaar brachten hé de schuld vh VB kan dat niet zijn hoor !
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 mei 2007, 14:07   #42
Marlboro
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 4.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Hun standpunten tegenover het homohuwelijk had je ook nog kunnen opnemen in je poll. Is iets waar ik totaal niet wakker van lig.
Van wakker liggen ik ook niet,toch vind ik zoiets ook niet kunnen.
Marlboro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 mei 2007, 14:13   #43
Mitgard
Banneling
 
 
Mitgard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
wij worden al honderd jaar bestuurd door niet VB'ers ... jij gaat me toch niet komen vertellen dat Tsjeven en Socialisten onze pensioenen en gezondheidszorg in gevaar brachten hé de schuld vh VB kan dat niet zijn hoor !
er zal nooit iets de schuld van het VB kunnen zijn. we zullen wel verhinderen dat ze hier alles om zeep helpen door die kinkels nooit aan de macht te laten.
Mitgard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 mei 2007, 14:18   #44
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard Bekijk bericht
er zal nooit iets de schuld van het VB kunnen zijn. we zullen wel verhinderen dat ze hier alles om zeep helpen door die kinkels nooit aan de macht te laten.
heb je daar concrete plannen of noodscenario's voor liggen Mitgard ?

2009 goed genoeg voorbereid ?
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 mei 2007, 14:22   #45
Marlboro
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 4.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel Bekijk bericht
En waarom eigenlijk? Vindt U dat homo's minderwaardig zijn tov hetero's? Of vind U dat het gevaarlijk is omdat U denkt dat homo's sneller de kerk gaan opblazen? Ik snap echt niet waarom niet alle mensen hun liefde voor elkaar mogen tonen.
Men kan gelukkig samenleven zonder getrouwd te zijn.
En men kan een samenlevingscontract aanvragen.
En ondertussen is al onderzoek gedaan en blijkt dat 7/10 gehuwde homokoppels al uit elkaar zijn.ts.
Liefde voor elkaar mogen tonen?Nogmaals,daarvoor hoef je niet te trouwen.

Trouwen is iets tussen man en vrouw.
Marlboro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 mei 2007, 14:24   #46
Marlboro
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 4.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard Bekijk bericht
er zal nooit iets de schuld van het VB kunnen zijn. we zullen wel verhinderen dat ze hier alles om zeep helpen door die kinkels nooit aan de macht te laten.

Wahahah,das een goeie,alles om zeep helpen,als er 1 ding is dan zijn het de andere partijen die hier alles omzeep helpen.
Marlboro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 mei 2007, 14:34   #47
Marlboro
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 4.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Internaut Bekijk bericht
het drugsstandpunt van het Vlaams Belang is voor mij als jongere en veel van mijn vrienden een doorn in het oog. Gelukkig ben ik slim en volwassen genoeg in te zien dat politiek meer is dan elke dag stoned op een politiek forum te zitten tokkelen en daardoor links (groen) en dus zo voor een pro gedoogbeleid te stemmen. Ik heb ook al veel gelezen over nationalisme en drugsgebruik, omdat ik me eerst schuldig voelde dat ik als VB'er drugs gebruik en zij daar tegen zijn want dat hoor je soms "uw partij is daar toch tegen?"
Het is wel zo dat cannabis activisten zoals trekt uw plant enkel hiervoor al tegen rechts in het algemeen zijn. Omdat het meestal de progressieve partijen zijn die het opnemen voor cannabis, meestal in het socialistische of groene segment van de politiek.
Tot mijn verbazing vond ik via google een topic op een zeker forum genaamd Stormfront ofzoiets en daar trok ik grote ogen. Als je denkt dat skinheads of nationalisten enkel braaf alcohol drinken omdat hun partij dat zo toeschrijft, dan zou je nog raar staan opkijken.
Zo gebruiken hooligans/skinheads bv Coke om geen pijn te voelen in de gevechten en te keer te gaan als een beest en geen angst te hebben voor de confrontatie.

Een programma is meerdere dingen en je kan het nooit met 100% eens zijn met iedere letter in eendert welk politiek programma. Bovendien willen de VB joint rokers eerst resultaten zien (bv coffeeshops) alvorens hun stem hieraan te geven. Zulke stemmen zijn bv beslissend in Nederland, waar rechtse blowers gedwongen links stemmen uit schrik dat cannabis illegaal word door conservatieve partijen. Hier in België hebben we zo een situatie niet.
In die zin zie ik als blower geen enkel nut links te stemmen, nu toch niet.
Ik zal je wat zeggen;groen heeft chocoladesigarretten uit de winkelrekken laten halen omdat het aanzet tot roken bij jongeren.Ondertussen gedogen ze wel cannabis(softdrugs)?
Dan heb je zo van die wietsmoorders die dan maar doodleuk op groen stemmen omdat ze ocharme hun jointje zouden kunnen roken.
Waar is de logica naartoe dat je geen chocoladesigarretten meer mag verkopen en/of kopen maar wel echte drugs?
En waarom is dat nodig?Stoer doen?Ik weet dat het ook veel geld kost.
Dan zitten ze wel te zagen dat gewone sigarretten te duur zijn maar roken dan wel joint en een goeie joint kost heel wat geld tenzij je brol hebt of je dus in de zak laat zetten.
Ik ben het met geen enkele partij 100% eens,dat kan ook niet.
En je zal altijd een joint kunnen roken;thuis in je kot doe je wat je wil of ga op een afgelegen plaats of naar holland in een wietshop weet ik veel.
Het is op die manier wel zeer makkelijk natuurlijk om kiezers te lokken;laten we maar effe alles toelaten,hopla,weer wat kiezers bij.

Stormfront;daar zitten jammer genoeg veel dommekloten bij.Zowel ik als de partijleiding van het vb hebben met sommige van die pipo's hun uitspraken niets mee te maken.
Marlboro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 mei 2007, 14:36   #48
Marlboro
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 4.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nationale Eenheid Bekijk bericht
Een jointje moet kunnen... dus toeristen denken automatisch dat wiet niet schadelijk is, omdat het lijkt alsof het in Nederland legaal is.
Labiele personen en vooral jongeren moeten van de drugs afblijven, een jointje wordt bij hun al snel een dagelijks jointje.. en dan beginnen de problemen.
Inderdaad.
Ik ben al op mijn 11jaar beginnen roken.Mocht ik toen in aanvaring gekomen zijn toen al mee cannabis dan zou de kans er redelijk ingezeten hebben dat ik nu al ruime tijd aan zwaarder spul zou gezeten hebben.
Marlboro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 mei 2007, 14:40   #49
Marlboro
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 4.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard Bekijk bericht
geen enkele van deze punten is in feite belangrijk in het licht van de échte belangrijke kwesties. degene waar het VB in alle talen over zwijgt om haar kiezers niet tegen hun kar te rijden:
pensioenen, gezondheidszorg, lonen, werkgelegenheid, milieu, duurzame economie...
Tjiens tjiens,daarmee dat er op de webstek van het vb nochthans het één en ander te vinden is over de pensioenen + ik vorig jaar daarover nog een debat heb gezien in de 7de dag over de penisoenen ect...Maarja,kom buiten,volg de politiek en zet je oren mss wat meer open.
Gezondheiszorg;ook daar hebben we heel wat over te zeggen maar je moet het willen lezen.
Nethtezelfde met werkgelegenheid.
Milieu?Das niet meteen een standpunt voor ons maar wij zijn weldegelijk begaan met het milieu maar niet zo extreem als de groenen.
Marlboro is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be