Vlaanderen onafhankelijk; wanneer? - Pagina 3

Cunning linguist · 13 juni 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En als hij dat doet, dan zal hij merken dat hij gelijk heeft.

Deze basis voor éénzijdige onafhankelijkheidsverklaring is onderzocht door juristen nog ten tijden van Van Den Brande, en is absoluut niet toepasbaar op Vlaanderen.
Sindsdien hebben we alleen maar bevoegdheden bijgekregen, en is het nog minder van toepassing op vlaanderen

Er is zoiets als onoverkomelijke verschillen en het onvermogen voor de verschiilende etnische groepen om samen het land te besturen. Dit is voldoende om dat land op te blazen. Dat een deelstaat in de loop van de geschiedenis steeds meer bevoegdheden heeft gekregen is trouwens geen argument tegen zijn onafhankelijkheid.

Cunning linguist · 13 juni 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Daarom is een voorlopig doel van confederatie ook belangrijk.

Dat is helemaal niet belangrijk. Een confederatie is een mogelijke, maar geen noodzakelijke stap op weg naar de onafhankelijkheid. De USSR, Joegoslavie en Tsjechoslowakije hebben allemaal deze stap overgeslagen.

I amsterdam · 13 juni 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dat is helemaal niet belangrijk. Een confederatie is een mogelijke, maar geen noodzakelijke stap op weg naar de onafhankelijkheid. De USSR, Joegoslavie en Tsjechoslowakije hebben allemaal deze stap overgeslagen.

Je hebt gelijk ,maar dat is wel met de nodige revoluties gepaard gegaan.

Cunning linguist · 13 juni 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Je hebt gelijk ,maar dat is wel met de nodige revoluties gepaard gegaan.

En je punt is?..

I amsterdam · 13 juni 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

En je punt is?..

Dat ik dit niet in Belgie verwacht.

Kim · 13 juni 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

DE échte peiling van 10 juni heeft uitgewezen dat de meerderheid van de vlamingen voor meer autonomie is. Wie gelooft u? De media of de kiezer?

Ik durf niet met zekerheid te zeggen of de kiezer voor autonomie gekozen heeft. De kiezer heeft gekozen voor een ander beleid, heeft paars weggestemd.

En laat ons even eerlijk zijn: de taal van Leterme zal niet meer hetzelfde zijn als hij op federaal niveau zit. Hij is nooit duidelijk geweest over het communautaire aspect. Hij beschouwt de staatshervorming niet als prioriteit.

spherelike · 13 juni 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Er is zoiets als onoverkomelijke verschillen en het onvermogen voor de verschiilende etnische groepen om samen het land te besturen. Dit is voldoende om dat land op te blazen. Dat een deelstaat in de loop van de geschiedenis steeds meer bevoegdheden heeft gekregen is trouwens geen argument tegen zijn onafhankelijkheid.

Zolang je dat jezelf kunt blijven wijsmaken is er niets aan de hand, droomt u rustig verder. Zolang je anderen niet ten kwade duidt dat ze jouw dromen niet voor waar nemen blijft alles OK

Hertog van Gelre · 13 juni 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik durf niet met zekerheid te zeggen of de kiezer voor autonomie gekozen heeft. De kiezer heeft gekozen voor een ander beleid, heeft paars weggestemd.

De Vlaamse kiezer heeft dat (gedeeltelijk) gedaan. De Waalse kiezer heeft opnieuw gekozen voor paars.
Als u gelijk zou hebben zou de VLD meer klappen hebben moeten krijgen dan de SPa.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En laat ons even eerlijk zijn: de taal van Leterme zal niet meer hetzelfde zijn als hij op federaal niveau zit. Hij is nooit duidelijk geweest over het communautaire aspect. Hij beschouwt de staatshervorming niet als prioriteit.

Ik waag dat laatste te betwijfelen. Hij kan niet anders dan inzetten op staatshervorming. Dat zijn taal zal veranderen twijfel ik niet aan, het is nu geen verkiezingstijd meer en hij zal bruggen moeten slaan.

Heftruck · 13 juni 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Een Belgische volk bestaat niet.

Sterker nog, er bestaat geen enkel volk. Enkel individuele personen bestaan en hebben een eigen wil.

Eddy B · 13 juni 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De "Vlamingen" verwachten helemaal geen verdere splitsingen. Zo hebben de peilingen van maart uitgewezen. Integendeel, een meerderheid wil helemaal geen nieuwe staatshervorming, maar eerder een unitair België.

Hanske, heeft je mama je blikjes weer afgepakt en moet je daarom hier weer komen spelen met je illegale logo...

Ik weet niet wat jouw peilingen uitwijzen, maar de laatste peiling was die van de verkiezingen. Meer dan 55% kiest voor een verdere staatshervorming, verdere splitsing.

Allee, vort, je mag terug met je blokjes spelen van mama

Eddy B · 13 juni 2007, 19:13

Mag ik de debaters hier er even op wijzen dat alle vlaamse partijen, VLD inclusief, het Vlaamse regeringsakkoord hebben ondertekend, en dit dus NATIONAAL moeten ondersteunen, als het op tafel komt?
Elke partij die ANDERS stemt dan overeengekomen in de Vlaamse regering, blaast die op...
En de walen? Die zullen wel stilaan doorhebben dat ze zullen moeten toegeven deze keer, al is het maar om erger te voorkomen...

robert t · 13 juni 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik durf niet met zekerheid te zeggen of de kiezer voor autonomie gekozen heeft. De kiezer heeft gekozen voor een ander beleid, heeft paars weggestemd.

Je neemt je wensen voor werkelijkheid. Wie heeft er gewonnen? De confederalisten en de separatisten. Wie werd er afgestraft? De belgicistische partijen

Citaat:

En laat ons even eerlijk zijn: de taal van Leterme zal niet meer hetzelfde zijn als hij op federaal niveau zit. Hij is nooit duidelijk geweest over het communautaire aspect. Hij beschouwt de staatshervorming niet als prioriteit

De kiezer eist een verregaande staatshervorming. Dit voelt Leterme ook aan. De Walen zullen als naar gewoonte met onredelijke eisen afkomen. Leterme kan daar niet op ingaan indien hij in 2009 nog een partij wenst te hebben.

Cunning linguist · 13 juni 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Dat ik dit niet in Belgie verwacht.

Ik begrijp nog steeds niet wat je met een revolutie bedoelt. Heb je het soms over de schermutselingen?

Cunning linguist · 13 juni 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zolang je dat jezelf kunt blijven wijsmaken is er niets aan de hand, droomt u rustig verder. Zolang je anderen niet ten kwade duidt dat ze jouw dromen niet voor waar nemen blijft alles OK

Je betoog bevat geen argumenten, maar loze woorden, en zijn waarde is daarom nihil. Je mag je gelukkig prijzen dat de virtuele ruimte oneindig is, waardoor je het gerust mag blijven vervuilen.

Jan Meuleman · 13 juni 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De "Vlamingen" verwachten helemaal geen verdere splitsingen. Zo hebben de peilingen van maart uitgewezen. Integendeel, een meerderheid wil helemaal geen nieuwe staatshervorming, maar eerder een unitair België.

Hansje spreekt nog over peilingen. Ze weten bij de BUB nog niet dat er verkiezingen geweest zijn.

barteke · 14 juni 2007, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

De wereldgeschiedenis bewijst dat er geen toestemming nodig is van de centrale regering voor een onafhankelijkheidsverklaring. Wel is het handig als de zaken rond de onafhankelijkheid van tevoren worden geregeld (bv. lasten- en lustenverdeling), maar noodzakelijk is dat niet.

Zonder lasten en lustenverdeling ist oorlog in brussel dus. Maw, er zijn wel onderhandelingen nodig int federaal parlement maar dat lukt niet. We blijven aan belgie vasthangen.

Heftruck · 14 juni 2007, 08:33

Eerst een grondwet, want die heeft Vlaanderen bij mijn weet nog niet. Of vergis ik me daarin?

barteke · 14 juni 2007, 08:38

nope, vlaanderen bezit geen grondwetgevende bevoegdheden

Heftruck · 14 juni 2007, 08:42

Tiens, waar gingen die gesprekken over een Vlaamse en een Waalse grondwet dan over?

barteke · 14 juni 2007, 08:52

geen idee, waar ?

Bekijk resultaten enquête: Wanneer wordt Vlaanderen onafhankelijk?
2007 of 2008	4	7,27%
2009 of 2010	14	25,45%
2011-2015	9	16,36%
2016-2020	4	7,27%
2021-2025	5	9,09%
2026-2050	4	7,27%
2050-2075	2	3,64%
We maken he niet meer mee of we zullen al heel oud zijn	13	23,64%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 juni 2007, 19:13	#51
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Mag ik de debaters hier er even op wijzen dat alle vlaamse partijen, VLD inclusief, het Vlaamse regeringsakkoord hebben ondertekend, en dit dus NATIONAAL moeten ondersteunen, als het op tafel komt? Elke partij die ANDERS stemt dan overeengekomen in de Vlaamse regering, blaast die op... En de walen? Die zullen wel stilaan doorhebben dat ze zullen moeten toegeven deze keer, al is het maar om erger te voorkomen... __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

14 juni 2007, 08:33	#57
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Eerst een grondwet, want die heeft Vlaanderen bij mijn weet nog niet. Of vergis ik me daarin?

14 juni 2007, 08:38	#58
barteke Burgemeester Geregistreerd: 10 maart 2007 Locatie: brabant Berichten: 521	nope, vlaanderen bezit geen grondwetgevende bevoegdheden

14 juni 2007, 08:42	#59
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Tiens, waar gingen die gesprekken over een Vlaamse en een Waalse grondwet dan over?

14 juni 2007, 08:52	#60
barteke Burgemeester Geregistreerd: 10 maart 2007 Locatie: brabant Berichten: 521	geen idee, waar ?