CIA geeft honderden geheime, meestal illegale operaties toe.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Kleine nuance, dat stukje papier is natuurlijk wel goed gekeurd door een democratische meerderheid. Het zijn zulke stukjes papier die ons trouwens behoeden van totale willekeur. Wie waakt er over de wachters??

En wie denk je dat de toestemming heeft gegeven vroeger en nu aan de CIA? De CIA zelf? Dacht het niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Vox Populi

Uiteraard bedoelde ik dat niet, dat weet je goed genoeg, en zoiets zie ik nu ook niet bepaald snel gebeuren.

Jij vind dat men nooit de regels mag overtreden. Spijtig genoeg kun je met DIE regel het terrorisme bv niet bestrijden.
Ander vb, de regel is op een autostrade mag niet sneller gereden worden dan 120. Awel, als agenten zich aan hun eigen regels moeten houden dan zullen er niet veel criminelen gevat kunnen worden.
Voor alle soorten criminele feiten moet men het kunnen bestrijden met de middelen die men nodig heeft, als dit het overtreden van de wet vraagt...dan is dit maar zo.

Undercover agenten...indien zij alles moesten doen volgens de wet...tzou nooit mogelijk zijn.

[Fonske]

En wie denk je dat de toestemming heeft gegeven vroeger en nu aan de CIA? De CIA zelf? Dacht het niet.

Ik dacht het wel, ofwel de uitvoerende macht, ik zie het Congres niet direct toestemming geven voor zulke praktijken.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is nu eenmaal deel van de business van geheime diensten, lastige elenmenten doen verongelukken, ... de smeerboel van de politiekers opkuisen of hem juist creeren, ...

Jammergenoeg niet in het algemeen belang.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Ik dacht het wel, ofwel de uitvoerende macht, ik zie het Congres niet direct toestemming geven voor zulke praktijken.

Zij zullen veel zelf mogen beslissen maar zeker niet alles. Dat geloof ik nooit. Het congres...ik denk idd niet dat zij hen constant gaan lastig vallen nee.