Iraanse president: "Er zijn geen homoseksuelen in Iran" - Pagina 3

styllo_ben · 25 september 2007, 15:47

http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/...n=categoryArt3

trouwens, als mijn "gastheer" zo over mij zou spreken, had ik hem allang een peer op zijn neus verkocht en vertrokken.

Chapeau dat ahmadinejad zich nog kon beheersen.

fox · 25 september 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waar zie jij in bovenstaande post Amerika-bashing?
Een persoon aanvallen staat niet gelijk aan een volk aanvallen.
Trouwens, denk jij nu echt dat Ahmadinejad niet weet dat er homo's in Iran zijn?
Je kan je dus misschien afvragen wat hij exact bedoelde ipv direct conclusies te trekken.
Waarschijnlijk bedoelde hij dat er geen openlijke homosexualiteitsbeleving is.

Lees misschien dit eens :
http://www.onzemaninteheran.com/arti...-2.htm#foutjes

Dus Bush zijn woorden mogen altijd letterlijk genomen worden en op kleine foutjes moet er uiteraard nog meer afgegeven worden, maar voor die minstens even gekke Iranier geldt dit niet en moeten we zijn bedoelingen achterhalen terwijl in zijn land de doodstraf geldt voor homosexualiteit?

C uit W · 25 september 2007, 15:52

Gelukkig zijn de Amerikanen altijd genuanceerd en verdraagzaam op het vlak van (homo) seksualiteit.

fox · 25 september 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Gelukkig zijn de Amerikanen altijd genuanceerd en verdraagzaam op het vlak van (homo) seksualiteit.

Correct: sommige sujetten die ongenuanceerd en onverdraagzaam zijn en die bovendien geen doorsnee van de maatschappij betekenen. Wel dat staat idd ongeveer gelijk met de doodstraf ervoor in Iran. Good point!

styllo_ben · 25 september 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Correct: sommige sujetten die ongenuanceerd en onverdraagzaam zijn en die bovendien geen doorsnee van de maatschappij betekenen. Wel dat staat idd ongeveer gelijk met de doodstraf ervoor in Iran. Good point!

je mist iets, lees opnieuw

parcifal · 25 september 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus Bush zijn woorden mogen altijd letterlijk genomen worden en op kleine foutjes moet er uiteraard nog meer afgegeven worden, maar voor die minstens even gekke Iranier geldt dit niet en moeten we zijn bedoelingen achterhalen terwijl in zijn land de doodstraf geldt voor homosexualiteit?

Er is misschien wel een beetje een culturele en linguistische kloof?
Daar al over nagedacht?

De laatste jaren is trouwens in Iran niemand ter dood gebracht op basis van louter homosexualiteit.

fox · 25 september 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

je mist iets, lees opnieuw

Nee, ik mis niks. Ik heb exact tussen de lijntjes gelezen waar jij op alludeerde.

fox · 25 september 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is misschien wel een beetje een culturele en linguistische kloof?
Daar al over nagedacht?

De laatste jaren is trouwens in Iran niemand ter dood gebracht op basis van louter homosexualiteit.

Right. En sinterklaas bestaat.

Bovenbuur · 25 september 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is misschien wel een beetje een culturele en linguistische kloof?
Daar al over nagedacht?

De laatste jaren is trouwens in Iran niemand ter dood gebracht op basis van louter homosexualiteit.

Wel voor het uitvoeren van homoseksuele handelingen zeker?

KrisKras · 25 september 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ben je hem nu echt aan het verdedigen?

neen, ik ben eerder mensen als jij aant behoeden op voorbarige domme door propaganda gemotiveerde beschuldigingen. Iemand moet de andere kant van de medaille laten zien he, of ben je die "israel van de kaart vegen" flater al vergeten?

KrisKras · 25 september 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Sterke post...

iets wat we van u niet kunnen verwachten he, one-liner held.

Bovenbuur · 25 september 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

neen, ik ben eerder mensen als jij aant behoeden op voorbarige domme door propaganda gemotiveerde beschuldigingen. Iemand moet de andere kant van de medaille laten zien he, of ben je die "israel van de kaart vegen" flater al vergeten?

Of de valse nieuwsberichten die zo af en toe opduiken over de plaats van hun atoomwapens of over het "feit" dat joden en christenen binnenkort rode kruizen en gele sterren op hun kleren zouden moeten gaan dragen in Iran. Dat die man een eikel is geeft alle andere, zelfs minder erge, eikels niet zomaar een volmacht.

Jukes · 25 september 2007, 16:59

Die uitspraak verwondert mij absoluut niet van een nitwit als het Iraanse opperhoofd. Wat mij wél blijft verwonderen is de schare verontwaardigde posters die hier te keer gaan als ik beweer dat we zulke gevaarlijke gekken meteen - desnoods manu militari - op betere gedachten moeten brengen. Nog vreemder: veel van die verontwaardigde posters zijn homo's! Hoe naïef kan je zijn?

parcifal · 25 september 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wel voor het uitvoeren van homoseksuele handelingen zeker?

Nee, maar wel voor verkrachting en pedofilie.

Flippend Rund · 25 september 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Iran heeft nochtans een levendige gay scene, underground uiteraard.

Hoe kan dat nu. Is het dan toch niet waar dat elke homo in Iran stante pede wordt opgeknoopt? Of beschik jij over informatie over de Iraanse homo-scene die de plaatselijke authoriteiten compleet ontgaan zijn?

KrisKras · 25 september 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is misschien wel een beetje een culturele en linguistische kloof?
Daar al over nagedacht?

De laatste jaren is trouwens in Iran niemand ter dood gebracht op basis van louter homosexualiteit.

tja, sommigen hier denken dat Farsi gewoon makkelijk rechtstreeks naar het Engels vertaalt en dat de culturele bagage achter bijde talen uiteraard identiek is.

illwill · 25 september 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

chuck norris kan weleens gelijk hebben hoor.

in het oosten is er natuurlijk ook homoseksualiteit, al van oudsher. Maar in de cultuur krijgt dit een heel andere invulling.

De woorden van de iraanse president kan op die onderscheid slaan, zoals kriskras al probeerde te verwoorden.

Homo's zijn opgehangen en vrouwen zijn gestenigd ok.
Hoe men het invult of niet doet niet terzake, dit verdedigen is gewoonweg belachelijk en triestig.

illwill · 25 september 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat Bush een belabberd figuur slaat naast Poetin, dat kan ik nog enigszins aanvaarden, maar dat Ahmad beter is dan Bush is gewoon te lachwekkend voor woorden. Bush is misschien de domste president ooit maar met zijn IQ slaagt hij zowieso in elke Belgische universiteit. Uiteraard is dat voor mij absoluut niet genoeg, want ik wil eigenlijk niets minder dan een genie aan het hoofd van de VS en dat is hij uiteraard niet.

Ahmadinejad heeft zich onwaarschijnlijk belachelijk gemaakt. Bush verspreekt zich soms eens en zegt soms domme dingen en ja, hij doet ook gewoon domme dingen, maar die Iranier slaat werkelijk alles.

Ik ben ook niet pro Bush, maar ik ben wel niet tegen Amerika en ik vraag me af wat die Amerika bashers gaan doen als er weer een genie zoals Hillary of Obama aan de macht komt? Op welke manier gaan jullie dan bashen. Het is zielig en infantiel.

Hoogte van IQ is niet het belangrijkste voor mij om als leider gekozen te worden. Zijn karakter, mentaliteit, doelen, instelling, betrouwbaarheid,... dat is belangrijk.

illwill · 25 september 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

neen, ik ben eerder mensen als jij aant behoeden op voorbarige domme door propaganda gemotiveerde beschuldigingen. Iemand moet de andere kant van de medaille laten zien he, of ben je die "israel van de kaart vegen" flater al vergeten?

Eerlijk gezegt wel ja...verklaar?

PAJOT · 25 september 2007, 17:22

Het was vooral weerzinwekkend hoe een buitenlands staatshoofd door de VS bejegend wordt.

Iran is een rolmodel voor Europa wanneer het gaat om de behandeling van homoseksuelen.

25 september 2007, 15:52	#43
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Gelukkig zijn de Amerikanen altijd genuanceerd en verdraagzaam op het vlak van (homo) seksualiteit. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

25 september 2007, 16:59	#53
Jukes Parlementslid Geregistreerd: 11 april 2007 Berichten: 1.898	Die uitspraak verwondert mij absoluut niet van een nitwit als het Iraanse opperhoofd. Wat mij wél blijft verwonderen is de schare verontwaardigde posters die hier te keer gaan als ik beweer dat we zulke gevaarlijke gekken meteen - desnoods manu militari - op betere gedachten moeten brengen. Nog vreemder: veel van die verontwaardigde posters zijn homo's! Hoe naïef kan je zijn? __________________ Try al little tenderness (Otis Redding zaliger)

25 september 2007, 15:47	#41
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/...n=categoryArt3 trouwens, als mijn "gastheer" zo over mij zou spreken, had ik hem allang een peer op zijn neus verkocht en vertrokken. Chapeau dat ahmadinejad zich nog kon beheersen.

25 september 2007, 17:22	#60
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Het was vooral weerzinwekkend hoe een buitenlands staatshoofd door de VS bejegend wordt. Iran is een rolmodel voor Europa wanneer het gaat om de behandeling van homoseksuelen.