Slecht bestuur in Vlaanderen

[Mampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Over de discussie dat ambtenaren wel degelijk een meerwaarde (financieel) kunnen hebben (douane, politie, BBI, etc)

Ik probeer met die zoekfunctie dat terug te vinden, maar dat kraam marcheert niet

Ambtenaren hebben zeker een meerwaarden er zijn er wel die de kantjes vanaf lopen maar die heb je bij grote privebedrijven ook wel.
En vergeet een groep ambtenaren niet die best wel nuttig werk leveren , leerkrachten zijn ook ambtenaren hoor.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Over de discussie dat ambtenaren wel degelijk een meerwaarde (financieel) kunnen hebben (douane, politie, BBI, etc)

Ik probeer met die zoekfunctie dat terug te vinden, maar dat kraam marcheert niet

kunnen hebben, en daar stopt het,....

[de kat]

Slecht bestuur in Vlaanderen ? hoe kom je erop ????

(durf dat bestuur te noemen)

[AdrianHealey]

Heerlijk dat mensen Amerika aanhalen als een land zonder belastingen en waar alles geprivatiseerd is.
Bewijst enkel maar de onmacht.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Schaf de hele waanzinnige organisatie van die operettestaatje met zijn 6 regeringen af. Vervang de 50 minsters en staatssecretarissen door 10 vetbetaalde managers die hun job écht kennen, en die met een team van ieder 20 man hun werk doen, en we worden allemaal stinkend rijk in dit tweede Monaco.

Een dictatuur bestaande uit tien managers? Nee, dank u. Democratie mag geld en tijd kosten. De administratie kan wel best effectief en efficient worden ingericht.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Een dictatuur bestaande uit tien managers? Nee, dank u. Democratie mag geld en tijd kosten. De administratie kan wel best effectief en efficient worden ingericht.

Nooit van Libertijnen gehoord, zeker? Waar promoot ik een dictatuur? Uiteraard dienen de tien topmanagers te worden aangesteld door een raad van Wijzen, die op democratische manier is verkozen. Democratie hoeft dan absoluut niet zoveel te kosten als de onze, die trouwens volledig ontaard is, en nog slechts een flauw afkooksel is van wat democratie hoort te zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Winst is toch niet mogelijk? Dat betekent dat er meerwaarde van de arbeider wordt afgeroomd. Neen?

De winst stroomt terug naar de (arbeiders)gemeenschap.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Nooit van Libertijnen gehoord, zeker? Waar promoot ik een dictatuur? Uiteraard dienen de tien topmanagers te worden aangesteld door een raad van Wijzen, die op democratische manier is verkozen. Democratie hoeft dan absoluut niet zoveel te kosten als de onze, die trouwens volledig ontaard is, en nog slechts een flauw afkooksel is van wat democratie hoort te zijn.

U wilt dus de Uitvoerende macht anders zien, een regering van managers in plaats van politiekers?
En die raad van wijzen, kan dat niet gewoon een verkozen parlement zijn? Iedere burger heeft toch het recht zich verkiesbaar te stellen?

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

U wilt dus de Uitvoerende macht anders zien, een regering van managers in plaats van politiekers?
En die raad van wijzen, kan dat niet gewoon een verkozen parlement zijn? Iedere burger heeft toch het recht zich verkiesbaar te stellen?

Inderdaad, politici worden zelden verkozen om hun kennis en hun ervaringsdeskundigheid. Zo zou landsverdediging moeten worden geleid door een ervaren ijzervreter, niet door een halfsofte econoom of advokaat. Sociale zaken verdient een pol- en soccer of iemand met minstens tien jaar ervaring in human resources, en ga zo maar door. Kortom: de juiste man (of vrouw) op de juiste plaats, niet de beste vleier met de grootste smoel. En noem de raad van wijzen parlement, voor mijn part. Als het orgaan maar democratisch is verkozen.

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Inderdaad, politici worden zelden verkozen om hun kennis en hun ervaringsdeskundigheid. Zo zou landsverdediging moeten worden geleid door een ervaren ijzervreter, niet door een halfsofte econoom of advokaat. Sociale zaken verdient een pol- en soccer of iemand met minstens tien jaar ervaring in human resources, en ga zo maar door. Kortom: de juiste man (of vrouw) op de juiste plaats, niet de beste vleier met de grootste smoel. En noem de raad van wijzen parlement, voor mijn part. Als het orgaan maar democratisch is verkozen.

Men maakt er in belgie zelfs de gewoonte van om de minst geschikte personen op een post te zetten.

Gewetensbezwaarden op landsverdediging bv...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Inderdaad, politici worden zelden verkozen om hun kennis en hun ervaringsdeskundigheid. Zo zou landsverdediging moeten worden geleid door een ervaren ijzervreter, niet door een halfsofte econoom of advokaat. Sociale zaken verdient een pol- en soccer of iemand met minstens tien jaar ervaring in human resources, en ga zo maar door. Kortom: de juiste man (of vrouw) op de juiste plaats, niet de beste vleier met de grootste smoel. En noem de raad van wijzen parlement, voor mijn part. Als het orgaan maar democratisch is verkozen.

Ok Ok, Lijkt me redelijk

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ok Ok, Lijkt me redelijk

Dedecker had de kans om zijn beweging (partijen zijn ook ten dode opgeschreven) in die richting te sturen. Hij had een organisatie in het leven kunnen roepen die noch rechts, noch links kon worden genoemd, maar gewoon slim en efficiënt, als hij zich met de juiste bollebozen had omringd. Het heeft me verbaasd dat hij - of zijn adviseur Boudewijn- die kans niet heeft gegrepen en in de oude partij- en links-rechtspatronen is blijven steken. Wie slim is, richt nu een vereniging op die 'LAPP' heet: de Liga voor de Afschaffing van Politieke Partijen. Waarna we terug met een propere lei kunnen beginnen: zonder de fossiele soort die 'politicus' heet en mét écht bekwame leiders. Nog even geduld, zeker?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Dedecker had de kans om zijn beweging (partijen zijn ook ten dode opgeschreven) in die richting te sturen. Hij had een organisatie in het leven kunnen roepen die noch rechts, noch links kon worden genoemd, maar gewoon slim en efficiënt, als hij zich met de juiste bollebozen had omringd. Het heeft me verbaasd dat hij - of zijn adviseur Boudewijn- die kans niet heeft gegrepen en in de oude partij- en links-rechtspatronen is blijven steken. Wie slim is, richt nu een vereniging op die 'LAPP' heet: de Liga voor de Afschaffing van Politieke Partijen. Waarna we terug met een propere lei kunnen beginnen: zonder de fossiele soort die 'politicus' heet en mét écht bekwame leiders. Nog even geduld, zeker?

Als u de jongste geschiedenis van LDD hebt gevolgd dan moet u weten dat het de bedoeling was om zich boven het links-rechts gehakketak te verheffen. De slogan: niet links, niet rechts maar averechts is daar bijvoorbeeld een indicatie van. De media is ons echter als een rechtse partij gaan bestempelen met het "slim en efficient" dat u noemt en van dat label zijn we niet meer af geraakt.
Maar we hebben nog altijd dezelfde punten en of dat nu rechts of links is of geen van de twee dat is eigenlijk puur perceptie.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar de economische meerwaarde van reizigers met het openbaarvervoer is nu eenmaal niet direct te meten.

Meten is weten. Als het niet meetbaar is, kan men niet bepalen hoe groot het probleem is. Indien het niet meetbaar is, weet men niet of maatregelen effectief zouden zijn of zijn. Goed bestuur, zoals goed management, is maar mogelijk na het stellen van duidelijk meetbare objectieven. En deze hoeven niet noodzakelijk financieel of economisch te zijn.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rinus Flamingodio

Iedereen heeft kans op onderwijs, ondersteuning, ziekenhuiskosten worden terugbetaald, gratis vaccins, onderhoud van alles wat je maar kan inbeelden...
...
En maar kakken op de staat 'want er blijft geld hangen'. Natuurlijk zijn er veel te veel ambtenaren en werkt de administratie niet goed en er zijn nog mankementen van de 'welvaartsstaat' maar ze heeft al meer bewezen goed te zijn dan het tegendeel.

Hoewel deze niet aan mij gericht was...

Wat ik aankaart in deze draad is dat het Vlaamse (zoals het Belgische) overheidsapparaat veel efficienter kan werken. Niet noodzakelijk door te privatiseren, maar door minstens een aantal "best practices" over te nemen van andere landen. En door elke Euro een paar keer om te keren alvorens hem uit te geven.